¿Cómo se prueba que no hiciste lo que no hiciste? Esta es la pregunta que atormenta desde hace dos años a Matías González, un policía federal con 17 años de servicio impecable, hoy privado de su libertad por una denuncia de abuso sexual sin pruebas ni pericias. Su familia, entrevistad por Newstad, denuncia que fue víctima de una maniobra dentro de la fuerza y que la justicia lo condenó solo por la palabra de la denunciante.Un calvario sin pruebasMatías está detenido en el penal de Marcos Paz desde hace dos años, cumpliendo una condena de 10 años. Su padre, devastado, lo resume así: “A mi hijo lo condenaron sin una sola prueba. No hubo pericia psicológica, ni ginecológica, ni análisis de cámaras, ni testigos presenciales. La fiscalía no presentó nada. Solo se basaron en la palabra de la denunciante”.Lo más llamativo del caso es que la propia denunciante no presentó la acusación inicialmente: fue un comisario quien radicó la denuncia un año y tres meses después de los supuestos hechos. La mujer, también policía, se sumó luego como partícipe. Según el padre de Matías, todo comenzó cuando su hijo se negó a encubrir un presunto robo de autos de alta gama en el depósito policial. “A partir de ahí lo hostigaron y armaron esta causa”, afirma.Inconsistencias graves en el casoEl supuesto abuso habría ocurrido en el tesoro del Banco Nación de Mar del Plata, donde ambos cumplían funciones. Sin embargo, el protocolo de servicio indica que no podían coincidir en el mismo horario y lugar, y las cámaras de seguridad no registraron ningún hecho.Además, dos testigos clave de la denunciante fueron procesados por falso testimonio. Aun así, Matías fue condenado. Su hermana María denuncia: “Mi hermano presentó mensajes y fotos que demostraban contacto previo con la denunciante, al revés de lo que ella declaró. También había testigos y pedidos de pericia, pero nunca fueron tomados en cuenta. Se trabajó muy mal desde la justicia”.Una familia destruidaEl costo humano de esta situación es enorme. Matías perdió su casa, su vocación policial y su familia. Su hija nació mientras él ya estaba detenido; la conoció apenas diez minutos durante el juicio, esposado, y no pudo ponerle su apellido. “Es desgarrador. Cuando lo visitamos lloramos, nos abrazamos, tratamos de darle fuerzas. Mis padres son mayores y deben someterse a humillantes revisiones para entrar al penal. Vivimos un infierno por algo que no pasó”, cuenta su hermana.Las visitas a Marcos Paz son cada semana, con cuatro horas de viaje, largas colas y estrictos controles. “Nos hacen la vida imposible, como si fuéramos delincuentes. Solo llevamos comida y afecto”, agrega María.Una condena basada en la palabraEl abogado defensor de Matías sostiene que el fallo se basa únicamente en “un acto de fe” hacia la denunciante. No hay pericias, no hay registros fílmicos, no hay testigos presenciales. Sin embargo, Matías sigue preso. “¿Cómo pueden condenar a una persona sin pruebas?”, se pregunta su padre.La familia de Matías no está sola. Casos similares se repiten en el país, con hombres detenidos o separados de sus hijos por denuncias sin pruebas. Organizaciones y familias afectadas convocaron a una marcha contra las falsas denuncias, que tendrá lugar el 9 de septiembre frente al Senado, pidiendo que se revisen las causas y que la perspectiva de género no sustituya la necesidad de pruebas objetivas.La voz de Matías desde la cárcelDesde el penal, Matías escribió una carta a su familia: “Mi vida está destrozada. Perdí mi libertad, mi casa, mi trabajo, mi esposa y mis hijos. Solo pido lo que me negaron: justicia y libertad”.La causa está en etapa de casación y su familia espera que este año haya novedades. Mientras tanto, siguen luchando para que se revise el expediente y se tengan en cuenta las pruebas ignoradas.Esta historia abre un debate necesario: ¿cómo evitar los abusos en el sistema judicial? ¿Cómo garantizar que se investigue con pruebas y no solo con testimonios? Más allá del caso de Matías, miles de familias enfrentan procesos similares. La justicia debe actuar con responsabilidad y celeridad, porque cuando no lo hace, las consecuencias son devastadoras.

Falsa denuncia: la historia de Matías, preso sin pruebas desde hace dos años

Ana Paula Garona Dupuis juega a ser Dios. Decide parcialmente desde su feminismo autoritario, quién es feliz y quién sufre. Falla, erráticamente como casi toda feminista, sobre lo que tiene que vivir, es decir, padecer, un hombre a pesar de las mentiras. Una mujer violenta, psiquiátrica quiso apuñalar su marido y está comprobado. Denunció falsamente a su ex marido y está comprobado, ilegalmente dejó de mandar los chicos al colegio, y está comprobado. Pero Garona Dupuis es dios, no es una jueza. En un mundo justo, estaría presa, en argentina, decide quién es inocente. Es parte de la metástasis judicial que ordena parte de la sociedad.&nbsp;Un periodista querible, tranquilo, un tipo común, tuvo que explicarle a un fiscal que el sábado había cenado a ochenta kilómetros de la Capital con su novia. Tuvo entonces que llevar los videos de las cámaras de seguridad donde estaba compartiendo una parrillada con su pareja, bien lejos de su ex. La ex, que no lo deja ver a sus hijos hace años, lo denunció por haber ido ese sábado a la noche a tirarle piedras e insultarla a los gritos. Todo era mentira, se comprobó que era mentira con videos. Sigue sin ver a sus hijos. Eso es Argentina gracias a la existencia de personas como Garona Dupuis, quien evidentemente no cree en la justicia divina ni el karma, que es lo que probablemente la enferme joven.La grieta en Argentina es esencialmente moral, están los que buscan ensuciar, enriquecerse, arruinar, saquear, violentar; y estamos los que creemos que se puede hacer algo por colaborar con la mejora de un país devastado en todas sus aristas. . “Está todo podrido, señores”, le gritó René Favaloro a dos colegas, casi como el triste preludio de su final. Nadie entendía que se mataba en vivo. Las falsas denuncias generan muertes, violaciones, robos, depresiones, suicidios. Es un flagelo que crece y hoy se expone con mayor brutalidad por el avance tecnológico. &nbsp;La Justicia tiene una grieta legal que empeora hace años: la pena por denunciar falsamente una violación es nodalmente menor que las consecuencias que sufre quien es acusado sin pruebas. &nbsp;En argentina, la jueza Garona Dupuis debería estar presa, explicar el desastre que hizo y terminar cumpliendo la pena que no impulsó. El artículo 245 del Código Penal establece penas de dos meses a un año de prisión, o una multa de 750 a 12 500 pesos para quien denuncia falsamente un delito, pero el delito que se imputa, el que se inventa, se trata de violencia sexual, &nbsp;hasta 25 años de cárcel.Esa asimetría empuja a pensar: hay un sistema legal frágil, la presunción de inocencia queda de lado, y a los acusados falsamente se los lleva puestos el triste “algo habrán hecho” que sigue más vigente que nunca. Muchos periodistas, abogados o políticos vieron cómo una acusación sin fundamento destruyó reputaciones, carreras y afectos, aún después de ser absueltos. Tengo amigos colegas que no ven a sus hijos por una feminista que inventó que manoseaba a sus propios hijos. Tengo amigos que están con medicación psiquiátrica y ataques de pánico porque una feminista le dice que le va a inventar una denuncia por abuso sexual de sus propios hijos para que le dé más plata. Eso son.Diputados y senadores &nbsp;presentaron proyectos para terminar con esta injusticia. Lilia Lemoine de la Libertad Avanza propuso reformar el Código Penal y endurecer las penas, además de obligar a los medios difusores de falsas denuncias a publicar en iguales condiciones la absolución. En el Senado avanza una iniciativa similar: penalizar con hasta seis años de prisión cuando la acusación falsa implique violencia de género, abuso sexual o victimizaciones infantiles. Todo esto queda subordinado a mujeres como Ana Paula Garona Dupuis.Lo justo es la proporcionalidad plena: una violación puede tener hasta 25 años de sentencia máxima, por tanto —yo sostengo— la falsa acusadora debería recibir la misma pena. No es venganza barata, es justicia real. Porque acusar con mala fe un delito tan repudiable no es menos grave que cometerlo. Si alguien te acusa y te quita libertad, reputación, vínculos, esa persona construyó una persecución que nada tiene de inocente.No se trata de desalentar denuncias legítimas: todo el mundo sabe lo que cuesta que un caso verdadero se reconozca. Se trata de proteger la credibilidad y reconocer que el sistema penal es un instrumento frágil que depende de la seriedad de sus actores. Si hay denuncias falsas, toda su base se desploma. Por eso, la sanción debe ser ejemplar pero para los denunciantes y jueces. La jueza Dupuis, cuando este infierno se ordene, tiene que ser destituida y la justicia debe juzgarla por arruinarle la vida a determinadas personas. Ojalá así sea.&nbsp;El Congreso necesita dejar de jugar a medias. Si alguien denuncia algo tan aberrante como una violación sin sustento, debe ser consciente: está promoviendo que alguien se mate o se deprima y arruine su vida. No alcanza con decir “culposa”, “imprudente” o “desproporcional”. Es mala fe. Son las feministas que agitan un pañuelo verde en búsqueda de impunidad, no de justicia. Después de la pesadilla que fue el Frente de Todos con Elizabeth Gómez Alcorta y la militante provida devenida en abortista Ayelen Mezzina como Gestapo de los hombres, Argentina tiene que volver a ser un país coherente, serio, donde las mujeres que inventan asesinatos, violaciones, abusos y delitos variados, vayan presas.

Paula Garona Dupuis: la justicia que juega a ser dios y arruina vidas

El drama nacional de las falsas denuncias de violencia de género y abusos finalmente está tomando la dimensión que merece. Sucede de a poco, y luego del silencio de los mismos periodistas que ninguneaban el tema, con la excepción un puñado de colegas.&nbsp;El sólo hecho de proponer este tema en una conversación tenía garantizada la cancelación, ni hablar si se cometía la osadía de sugerir el tema para los medios de comunicación. Mucho más si esa falsa denuncia era fogoneada por una mujer contra un hombre. Hoy, por alguna razón que desconocemos pero este periodista celebra, el tema ya es innegable.Este flagelo silenciado implica que <a href="https://www.newstad.com.ar/otro-dia-del-padre-lleno-de-dolor-una-mujer-nazi-lo-separo-de-sus-hijos">un hombre acusado por violencia o abuso es automáticamente culpable </a>a raíz de una denuncia. La vida del apuntado se arruina inmediatamente: su reputación, pierde su trabajo y hasta su libertad sin pruebas. Pero lo más importante: se queda sin el vínculo con sus hijos durante años. Hijos que son utilizados por psicólogos y abogados para mentir en función de la falsa denuncia. Toda una industria al servicio de destrozar una familia a raíz de una mentira motivada por despecho u otras razones inconfesables.Pero la política, también tímidamente, empieza a sacarse las anteojeras. Sin embargo a la muchos de otros sectores todavía les cuesta sacarse las otras anteojeras, las ideológicas, que le impiden ver que un sector del feminismo ha avanzado sobre el poder judicial, descartando el principio de inocencia que rige en este país.&nbsp;En las últimas horas ya se sumó un tercer proyecto de ley para que las falsas denuncias de violencia y abusos tengan condena firme. Tres, entre cientos de legisladores, pero algo es algo. Y, curiosamente, los tres proyectos fueron presentados por mujeres: Carolina Losada, Lilia Lemoine y Patricia Vázquez. Por lo tanto, esto no es una cuestión de lucha entre géneros, ni de nadie contra nadie, en realidad. Sólo a favor de una justicia sin sesgos.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/patricia_vazquez.jpeg" alt="Patricia Vazquez"><figcaption>La diputada Patricia Vázquez: "El kirchnerismo, mediante causas nobles mal utilizadas, han llevado a este descalabro que ya es insostenible"</figcaption></figure>La diputada del PRO, Patricia Vázquez, es quien presentó en las últimas horas su proyecto. En diálogo con Newstad, afirma: “Es un tema cultural nefasto, mal utilizado como normalmente lo ha hecho el kirchnerismo, causas nobles mal utilizadas, han llevado a este descalabro que ya es insostenible. Generó una masiva instalación de denuncias falsas utilizando los menores, cosa que es peor".Vázquez da en la tecla. Se trata de que la Justicia proteja en especial a los más vulnerables, los hijos o hijas que son apartados de sus padres casi automáticamente: “Tengo 30 años de ejercicio profesional en el cual me he movido mucho, principalmente en el área de familia, y sé muy bien lo que es capaz una mujer despechada utilizando a los menores para castigar a su ex-cónyuge o al progenitor en definitiva. Y la realidad es que hay que defender al menor, hay que defender a la familia, hay que defender que el conflicto conyugal se resuelva o no, pero no afecte los intereses de toda la familia y sobre todo de los menores".&nbsp;Es que hoy, el falso testimonio no tiene consecuencias. Esto, sumado a un feminismo pasado de rosca y una justicia ideologizada hacen un combo que dejan con muy pocas chances al hombre acusado. Ni hablar si, además, hay una industria de profesionales funcionales a la mentira: &nbsp;“Este mal hábito de mentir, mentir en la denuncia, en las causas, en los hechos, traer testigos falsos, la utilización, te diría, de ya organizaciones, de peritos, abogados y obviamente los involucrados que entendieron que era fácil. Y en realidad era fácil, era gratis porque la penalidad que existe hoy en el Código Penal, en el artículo 245, de dos meses a dos años de prisión por una falsa denuncia, es ridículo, o una multa, más ridículo todavía", detalla la diputada del PRO.&nbsp;Vázquez hace un párrafo aparte para los profesionales de la mentira: “Incluyo en mi proyecto un apartado especial, un inciso especial respecto del profesional. Me refiero al abogado que habitualmente es quien lleva a un testigo adoctrinado, instado o asesorado para mentir y obviamente mentir para generar ganancias y beneficios”.&nbsp;Vázquez resume entonces el aumento de penas que propone en su iniciativa, tanto para quien hace la falsa denuncia como para los profesionales que la hacen crecer: “Mi proyecto puntualmente se basa en aumentar las penas severamente para la falsa denuncia general, para la falsa denuncia que tiene o involucra cuestiones de violencia de género o abuso sexual, abuso de menores, y la de falso testimonio, por supuesto, igual. En todos los casos, el mínimo de la pena tres años está incorporado a la inhabilitación absoluta y también está incorporado el profesional abogado, porque en los otros incisos generales están los intérpretes, peritos y demás, pero el profesional abogado también está incorporado en el falso testimonio con de tres a seis años de prisión".&nbsp;Finalmente, la legisladora aclara que ya se puso en contacto con la senadora Carolina Losada, quien ya hizo una iniciativa similiar, para que se acuerde un proyecto conjunto. También se mostró dispuesta a conversar con Lilia Lemoine, quien habitualmente se expresa de manera contundente contra las falsas denuncias.El objetivo es tres sumen fuerzas para un texto común y de esta manera evitar burocracias legislativas. Porque no hay más tiempo que perder. El “yo te creo hermana” ya hizo mucho daño.&nbsp;

Falsas denuncias y cambio de época: de la cancelación a la alerta nacional

En 2016, la vida de Guillermo Pardini dio un vuelco brutal. Una denuncia por violencia de género lo dejó afuera de todos sus trabajos y lo puso en el centro de la condena social antes de que la Justicia hablara. El periodista, que en ese momento tenía tres empleos –en TV, radio y dando clases–, fue procesado por “lesiones leves dolosas agravadas” tras la acusación de una mujer con la que había salido un par de veces.Pasaron seis años hasta que fue sobreseído, pero el daño ya estaba hecho. “Los titulares condenaron antes que los jueces”, dice hoy, al recordar cómo su nombre quedó marcado y su vida se desmoronó.“Mi apellido familiar está bastardeado por una falsa denuncia. Mi situación judicial está solucionada. Todo esto me afectó en varios aspectos. En lo laboral, socialmente, económicamente me destruyó”, admitió en alguna oportunidad. Su testimonio duele, pero también busca abrir los ojos sobre una realidad de la que poco se habla.La buena noticia es que, tras años de silencio y de trabajar incluso como chofer para poder mantenerse, Pardini volvió a los medios. De a poco está retomando su lugar en el periodismo, un espacio en el que construyó su carrera y que ahora lo vuelve a recibir, aunque con un escenario muy distinto al de 2016. Newstad lo entrevistó para conocer la historia en sus propias palabras.“Dijiste que la causa estaba armada. ¿Podés explicar en qué sentido?”“Una vez que pude recuperarme del impacto que significó enterarme de la noticia, empecé a atar cabos y empecé a ver que la denunciante tenía una denuncia igual contra otra persona -un año antes-, que uno de sus abogados dio una masterclass de cómo armar causas de violencia de género en un programa de TV, el mismo programa donde habla de mi denuncia en forma enigmática… y por un pequeño detalle -que omití intencionalmente- hubo un pedido ‘material’.”“¿Cómo cambió tu vida a partir de ese momento, tanto en lo laboral como en lo personal?”“Mi vida cambió radicalmente, dejé de tener la luz que tenía y me sumí en la oscuridad y depresión. Por suerte, la gente que me conocía (tanto personal como laboralmente) me hizo saber que creían en mi inocencia. Yo me sentía sucio y señalado. Perdí los tres trabajos que tenía en ese momento: TV, radio y las clases que daba en un terciario.”“¿Cómo fue vivir el cambio que implicó este paréntesis en tu carrera?”“Después de atravesar un profundo período depresivo (donde traté por todos los medios a mi alcance que no lo notaran ni mi familia ni mis amigos) y ante la lentitud de la Justicia para resolver el caso, resolví ver la forma de generarme ingresos durante este ‘paréntesis’, por lo que, sobre el final de la pandemia, y apenas pude, comencé a trabajar como chofer de Cabify.”“¿Cómo imaginás tu futuro, tanto personal como profesional, después de esta experiencia?”“La verdad es que no puedo imaginar un futuro, más que nunca vivo el presente. En los 3 o 4 años que estuve fuera de los medios –y pandemia mediante– todo cambió un montón, por lo que voy ‘surfeando la ola’ y dejo que la vida me sorprenda. Soy más escéptico y desconfiado en las relaciones, sobre todo con el otro sexo. Uno queda un poco perseguido, no es algo que puedas superar fácilmente. Los traumas te quedan para siempre.”“¿Qué mensaje te gustaría dar a quienes atraviesan situaciones de denuncias falsas?”“Que no se rindan nunca. Que se hagan escuchar, y si se deprimen, pidan ayuda y nunca más de un día en la cama. Que se levanten y activen. Que piensen en cómo resolver esto, ‘ver’ lo que los abogados ‘no ven’ porque nadie mejor que uno sabe lo que le pasa.”Una herida que no cierra del todoLa historia de Pardini es el retrato de lo que puede provocar una denuncia falsa y un sistema judicial lento: seis años de silencio obligado, depresión y trabajos perdidos. Aunque hoy la causa está cerrada y legalmente su nombre está limpio, las secuelas emocionales siguen ahí.Su caso abre un debate incómodo pero necesario: ¿cómo evitar los abusos del sistema y las condenas mediáticas sin pruebas, sin que el legítimo reclamo de quienes sufren violencia se vea desvirtuado por quienes usan las denuncias con otros fines? Las denuncias falsas son una realidad, cuando ocurren arruinan vidas y generan desconfianza en causas genuinas.Hoy, Pardini está de vuelta frente a cámaras y micrófonos, recuperando su voz y su lugar. Su experiencia deja una lección clara: la Justicia debe actuar con rapidez y responsabilidad, y la sociedad debe ser prudente antes de señalar o condenar sin hechos comprobados. Porque cuando eso no pasa, las consecuencias pueden ser devastadoras para inocentes y, a la vez, socavar la credibilidad de las verdaderas víctimas.

#FalsasDenuncias

Falsa denuncia: la historia de Matías, preso sin pruebas desde hace dos años

Paula Garona Dupuis: la justicia que juega a ser dios y arruina vidas

Falsas denuncias y cambio de época: de la cancelación a la alerta nacional

Guillermo Pardini y la pesadilla de una denuncia falsa