Sepan disculpar esta disgresión gratuita. Hoy quiero empezar nuestro encuentro de este fin de semana con una suspicacia sin fundamentos. Una idea que, desde que nos encontramos en esta tribuna digital, se ha forjado casi sin que ustedes y yo lo hayamos propuesto. Tengo la sensación, humilde y seguramente equivocada, de que esta columna cuenta con la complicidad de algunos amigos. A fuerza de melancolías, de miradas hacia el pasado, de guiños del recuerdo, de imaginarias caminatas por el barrio en que nacimos y de alguna pequeña idea más o menos luminosa, se ha forjado una relación entre quien escribe y ustedes, lectores. Una amistad pasajera, novedosa y posiblemente más hija del aburrimiento dominical que de la posibilidad de leer algo interesante.Esta relación inesperada, creo, es ya lo suficientemente madura y sólida como para que seamos capaces de ahondar en temas difíciles. Te propongo sumergirnos en el desafío de animarnos a debates mucho más serios y trascendentes. Dejemos nuestras tibiezas de lado, juguemos a la grieta y sumémonos a una polémica que posiblemente deje más heridas que las últimas elecciones en la provincia de Buenos Aires.Pero cuidado. Si avanzás por los próximos renglones, no vas a poder escapar. Sería un temeroso gesto de tu parte abrir la puerta con sigilo y no entrar. Aunque esté oscuro, barroso y peligroso, te pido el valor de tomar partido sobre algo más viejo que el mundo y más polémico que las listas de Karina y Pareja. Acá no juzgamos a nadie. Y no olvides que estas líneas son, ante todo, un aporte más a la confusión general.Ahí vamos. El postulado es sencillo. Pero también profundo e inabarcable. ¿Existe la amistad entre el hombre y la mujer?Empecemos.Antes que nada, digamos que la amistad entre distintos géneros es un sentimiento que nace irremediablemente durante el secundario. La adolescencia suele ser un espacio de nuestra existencia que es especialmente proclive a las pasiones. Las amistades nacen para durar toda la vida. No obstante, mientras creemos que van a trascender los tiempos terminan acabándose, como mucho, uno o dos lustros después de quinto año.Otro ítem a tener en cuenta antes de ingresar a la polémica es reconocer que la amistad no siempre es aquello que creemos que es. La verdadera amistad, la que contempla la posibilidad concreta de dar la vida por los amigos, es un sentimiento que pocas veces se presenta en nuestra existencia. Y, por lo general, se da entre hombres. Asumo el primer riesgo y digo: el hombre es más amigo del hombre que la mujer de la mujer. El hombre no compite, sino que se la juega en la sinceridad. Y la mujer juega su partido en el terreno de la comparación.Hay otro punto que necesariamente debe quedar claro antes de seguir. Sepa el lector que un amigo de verdad es el que trasciende los tiempos, el que crece con nosotros y que, por lo general, está décadas a nuestro lado. Aunque no lo veamos asiduamente, aunque pasen años, la unión es tan fuerte y sólida que no se resquebraja. De esa amistad estamos hablando. En mi caso particular, me sobran los dedos de una mano para contarlos. Y me sobran también algunos retazos de mi vida en los que pude comprobar el férreo lazo que nos une. Es de vital importancia que avancemos con la condición de no banalizar la amistad. De no ponerle el título de amigo a cualquier chichipío que nos escucha en la parrilla de nuestro cuñado. Esos quedan afuera.Pero vayamos al punto. La amistad entre un hombre y una mujer es un vínculo único y complejo, a menudo idealizado en las novelas de Migré, en el cine y en la literatura, y muy debatido en la vida real del café o de las reuniones de Tupper. Es una conexión que, si estuviera libre de las presiones románticas, podría ofrecernos una perspectiva diferente y enriquecedora.En ese sentido, si tomamos uno de los rasgos más superficiales de la amistad, podemos decir que una de las mayores fortalezas de la relación entre ella y él es la posibilidad de ver el mundo a través de los ojos del otro género. Un amigo o amiga, según el caso, puede ofrecernos un punto de vista que tal vez no habíamos considerado, ayudándonos a entender mejor ciertas situaciones o inclusive revelándonos a nosotros mismos. Porque una mirada de distinto género siempre podrá revelarnos algo desconocido.Esta diversidad de perspectiva es invaluable, ya sea para pedir un consejo o para simplemente escuchar una opinión sincera y distinta. Por tanto, si hay diferencias de género, la mirada del otro se hace complementaria. Punto para la amistad. Ahora bien, si esa mujer amiga, confidente, amable y sincera tiene la mirada y la promesa de tu primera novia, la teoría se desmorona.Más allá de cualquier estereotipo, lo que define una verdadera amistad es la confianza y el respeto mutuo. Este tipo de vínculo crea un espacio seguro donde no hay sitio para el juicio. Es un lugar donde se pueden compartir miedos, alegrías y fracasos sin temor a ser malinterpretado, y donde la honestidad es la base de todo. En este punto hay que decir que, no sé por qué razón, la mujer cree más en esto que el hombre. Ya lo dijo alguna vez Dalmiro Sáenz: “Mientras el hombre se enamora de la mujer, la mujer se enamora de la pareja”. En consecuencia, si el vínculo es honesto, sin prejuicios, respetuoso, saludable, sensible, profundo y confiable, la mujer se desenvolverá cómoda en esa relación amistosa. Y el hombre, probablemente en silencio y luchando para modificar un abrazo de consuelo en un anticipo del amor, sentirá desfallecer.Claramente, aunque la amistad entre un hombre y una mujer puede ser muy gratificante, no está exenta del desafío de sostenerse sin poner sobre la mesa los sentimientos no expresados. Estos pueden complicar la relación al punto de confundir un hotel alojamiento con la entrada de un taller mecánico.El debate sobre la amistad entre el hombre y la mujer es tan antiguo como las relaciones humanas. Sin embargo, a pesar de siglos discutiendo, muchos sostienen que no es una amistad pura. Esta postura no niega que pueda haber un vínculo cercano o una conexión profunda, pero argumenta que la dinámica siempre estará teñida por un texto entre líneas, una tensión subyacente, que se manifiesta en él o en ella, nunca en los dos a la vez, y que constituye lisa y llanamente la idea sexual o romántica que viene con el amigo o la amiga. Uno de los dos miente. Sobre todo si esto ocurre cuando ni siquiera llegamos a terminar la universidad.Para que una amistad sea genuina, debe ser libre de cualquier atracción o posibilidad de ese algo más que te lleva debajo de las sábanas. Sin embargo, es muy común que al menos una de las dos personas desarrolle sentimientos románticos o de deseo en algún momento. Esta atracción, ya sea consciente o inconsciente, se convierte en una variable que cambia las reglas del juego. “Te quiero, amigo, pero mejor vestite”, sería la mejor manera de resumirlo y entenderlo. Y esto no constituye en absoluto una traición a la amistad del otro. No. Solo que de tanto coincidir en ideas, de tanto coincidir en el cine, de tanto leer a los mismos autores y de tanto tomar café con la misma cantidad de azúcar, surge la idea de acostarte con tu amiga para explicarle de una forma más sencilla y silenciosa que la amás. Así de simple.No debemos soslayar que el hombre, como sinónimo de ser humano y no como antónimo de mujer, de forma natural, busca pareja. En muchos casos, los amigos de géneros opuestos son la primera línea de defensa para encontrar a alguien. Están ahí, al alcance de la mano. Naturalmente, la amistad se convierte en una especie de sala de espera o de precalentamiento para una relación romántica. Las bromas, los coqueteos sutiles, las coincidencias, el total conocimiento del otro o el simple hecho de pasar tiempo juntos deben ser interpretados como señales, no de amistad, sino de un posible interés.Todo esto que compartimos hasta aquí resume gran parte de nuestro colegio secundario. Mientras uno (por lo general, la mujer) puede estar feliz con la amistad, el otro (por lo general, el hombre) podría estar esperando una oportunidad para declararse o para que la relación avance. Esta desigualdad crea un desequilibrio y puede llevar a la frustración, al resentimiento y, finalmente, al olvido. Como ves, no siempre hay un final feliz. Si la persona que se enamora no es correspondida, la amistad puede volverse incómoda, desequilibrada e incluso romperse por completo. La honestidad en ese momento es crucial, aunque dolorosa. Porque la amistad que una vez existió ha cambiado para siempre. Y será mejor que te vayas, antes de que te inviten al casamiento de la persona que soñamos.Por último, es importante decir que estas dudas que nos atormentan en la juventud empiezan a tener respuesta luego de varios años. La idea sería así, anoten al margen: conocés a alguien, coinciden en gustos, se hacen amigos, comparten el mate, el cine, eligen el mismo sabor de helado, te despertás pensando en ella, dudás sobre la amistad, te enamorás, ella acepta y te casás. Por eso, si aún no encontraste al amor de tu vida y tenés varias amistades, elegí una. Total, después de tanto filosofar al cuete, viene el turro de Cupido, que siempre está haciendo Alcoyana Alcoyana con los corazones de la gente, y zás! Tenés dos hijas y sos feliz hasta el fin de los tiempos.

Sobre amores y amistades

La derrota de Javier Milei en las elecciones bonaerenses marca un antes y un después en su proyecto político. El resultado no fue solamente el triunfo de un peronismo que conserva un aparato territorial robusto: fue, sobre todo, la consecuencia de errores propios, decisiones estratégicas equivocadas y una incapacidad manifiesta para construir alianzas amplias. En lugar de sumar, Milei se dedicó a dinamitar puentes, incluso con quienes podrían haberle aportado la estructura y la experiencia que su fuerza no tiene.Una oposición sin alianzas realesUno de los grandes déficits del libertario fue su imposibilidad de consolidar acuerdos sólidos con el PRO. Los votantes del macrismo, en su mayoría, no se sintieron cómodos con la manera en la que fueron tratados por la conducción mileísta, en especial por Karina Milei, hermana del presidente y figura clave en la toma de decisiones. En vez de buscar una integración respetuosa, Karina eligió un tono de humillación hacia dirigentes que, más allá de las diferencias, podrían haber aportado músculo político y territorial. El mensaje fue claro: en La Libertad Avanza no había lugar para segundas figuras, solo para la obediencia a los designios de la cúpula.Esa actitud generó malestar profundo en las bases del PRO y debilitó cualquier posibilidad de convergencia real. Muchos votantes interpretaron ese destrato como un gesto de soberbia y optaron por abstenerse y por supuesto no fiscalizaron en esta oportunidad.El costo de despreciar la fiscalizaciónLa consecuencia más grave de esa fractura fue la falta de fiscalización en Buenos Aires, un territorio donde cada voto cuenta. El PRO, con su larga experiencia en control electoral, podría haber sido un aliado fundamental. Sin embargo, al ser humillado, no puso su estructura al servicio de Milei. En la Provincia, donde el aparato peronista funciona con precisión quirúrgica, no tener fiscales en cada mesa fue prácticamente un suicidio político. El libertarismo no logró cubrir el territorio, y en los lugares donde estuvo presente lo hizo con improvisación y escasa coordinación.La política argentina enseña que no alcanza con entusiasmar a las multitudes: hace falta cuidar cada boleta, cada urna, cada acta. Milei lo aprendió de la peor manera.El silencio en torno a Karina y los errores comunicacionalesA esa torpeza estratégica se sumó el silencio alrededor de Karina Milei. Las denuncias y los cuestionamientos que surgieron sobre su figura nunca fueron respondidos de manera clara. La conducción prefirió encerrarse, repitiendo una lógica de secretismo que contradice la promesa de transparencia con la que llegaron a la política. En lugar de aclarar dudas, dejaron crecer sospechas y rumores.El problema es que los liderazgos familiares suelen generar cortocircuitos en la política argentina. Que la hermana del presidente tenga tanto poder ya es incómodo para muchos votantes; que, además, se la vea despectiva con posibles aliados y sin voluntad de tender puentes, agrava la situación.La tropa libertaria y el costo del descontrolPero no fue solo un problema de cúpula. La conducta de muchos dirigentes y militantes de La Libertad Avanza también pasó factura. La falta de límites permitió que proliferaran discursos y actitudes que espantaron al electorado moderado. Legisladores compartiendo mensajes ofensivos como “ser kirchnerista es una discapacidad” no solo resultaron hirientes para personas con discapacidad y sus familias, sino que además mostraron un costado intolerante que contradice cualquier proyecto democrático amplio.La gente común, más allá de su simpatía o bronca contra el kirchnerismo, no se siente representada por el insulto gratuito ni por la payasada constante. Lo que para algunos puede parecer rebeldía, para la mayoría es falta de seriedad. En política, ese límite es ineludible: no se gobierna a fuerza de memes ni de agresiones en redes sociales.Un tropiezo que puede ser enseñanzaEl resultado de las elecciones bonaerenses deja una conclusión clara: Milei no perdió solamente contra el peronismo. Perdió contra su propia incapacidad para articular, ordenar y ampliar su espacio político. Eligió el camino del aislamiento, despreciando al PRO y negándose a construir acuerdos duraderos. Permitió que su hermana se convirtiera en un factor de división en lugar de articulación. Y toleró que su tropa jugara a la provocación en lugar de encarnar un proyecto serio.La política argentina tiene reglas no escritas pero efectivas: quien no sabe sumar, pierde. Si Milei quiere que su experiencia no se limite a una aventura breve y estridente, deberá aprender de esta derrota. Deberá reconstruir puentes, ordenar su tropa, responder con claridad en los temas sensibles y, sobre todo, profesionalizar su estructura electoral.El desafío está planteado. La pregunta es si el libertario será capaz de dar el salto o si quedará prisionero de los mismos errores que lo llevaron a este traspié.

Derrota liberal: falta de cintura política, bullying al PRO y tropa desordenada

Al igual que en 2015, cuando Boca y River disputaban los octavos de final de la Copa Libertadores de aquel año, la CONMEBOL definió en los escritorios la serie que se suspendió antes de iniciar el segundo tiempo porque algunos futbolistas del equipo Millonario fueron agredidos en la manga por un “hincha caracterizado” que les tiró un producto que contenía gas pimienta, con eliminación de Boca y sanciones económicas. En esta ocasión el veredicto fue por los octavos de final de la Copa Sudamericana 2025, con la serie entre Independiente y la Universidad de Chile, cuyo partido de vuelta terminó cancelado por los incidentes entre las barras de ambos clubes.El Tribunal de Disciplina del máximo ente del fútbol sudamericano determinó la descalificación de Independiente y a su vez la clasificación de la U a los cuartos de final de la Copa Sudamericana. Además, ambas instituciones deberán abonar una multa de 150 mil dólares y no podrán jugar con público, ni de visitante ni de local, por siete encuentros internacionales.El castigo fue severo, pero al mismo tiempo fue leve y hubo falta de sentido común, porque correspondía también la eliminación del elenco trasandino, cuyos hinchas en Avellaneda fueron quienes iniciaron los episodios violentos. Sonó un tanto irónico cómo el Presidente de la Universidad de Chile, Michael Clark, expresó en una rueda de prensa que “lamentamos profundamente que este fallo afecte a nuestro público local que ha tenido un comportamiento ejemplar…” cuando los baños destrozados y los elementos arrojados a la tribuna Pavoni Baja, se dieron desde el sector asignado al público visitante. El nivel de respuesta de la barra de Independiente, con agresiones al público chileno, no estuvo a la altura de las circunstancias, como tampoco el nulo accionar policial que no impidió la intromisión de los violentos. Pero no por eso la determinación deja de ser inequitativa.<figure class="image image_resized" style="width:59.03%;"><img style="aspect-ratio:244/183;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/incidentes_independiente_u_de_chile.jpeg" width="244" height="183"><figcaption>Una masacre que se pudo evitar. Ganaron los violentos</figcaption></figure>Con esta determinación, la CONMEBOL indirectamente generó otra “fórmula del éxito” para cualquier otro equipo que quiera pasar de ronda en un certamen internacional. Ya que una serie no haya terminado de jugarse en la cancha y defina un Tribunal es otra derrota del fútbol. En el partido de ida había ganado la U por 1 a 0 y en el encuentro de vuelta estaban empatados 1 a 1, lo cual hasta ese entonces pasaba deportivamente el equipo que dirige el argentino Gustavo Alvarez. Sin embargo, ganaron una vez más los violentos y quedó perjudicado el fútbol.<figure class="image image_resized image-style-align-center" style="width:49.52%;"><img style="aspect-ratio:244/183;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/nestor_grindetti_presidente_independiente.jpeg" width="244" height="183" alt="El Presidente de Independiente, Nestor Grindetti, apelará en el Tribunal Arbitrario del Deporte (TAS)."><figcaption>&nbsp;</figcaption></figure>&nbsp;<figure class="image image_resized" style="width:47.95%;"><img style="aspect-ratio:600/450;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/michael_clark_presidente_universidad_de_chile.avif" width="600" height="450"></figure>Esta disputa aún tendrá otros capítulos porque los dos clubes apelarán las sanciones en el Tribunal Arbitrario del Deporte (TAS), aunque es difícil que haya marcha atrás respecto a la descalificación del Rojo, pero tal vez una reconsideración respecto a la sanción de la inasistencia del público y la multa económica.El Fallo completo de la CONMEBOL:La Comisión Disciplinaria de la CONMEBOL,RESUELVE1º. IMPONER al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE, por la infracción a los artículos 8.1, 8.2, 12.1 literales a), b) y d), 12.2 literales a), b), i), y j) del Código Disciplinario de la CONMEBOL; al artículo 22 literales a) y g) del Reglamento de Seguridad de la CONMEBOL 2025 y al artículo 5.1.11 del Manual de clubes de la CONMEBOL Sudamericana 2025, las siguientes sanciones:1.1. DESCALIFICAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE de la presente edición de la CONMEBOL Sudamericana 2025, sin exclusión de futuras competiciones.1.2. OBLIGACIÓN de jugar a PUERTA CERRADA sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de local en competiciones CONMEBOL.1.3.&nbsp;OBLIGACIÓN de jugar sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de visitante, en competiciones CONMEBOL, sin aficionados del CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE.1.4. MULTA de USD 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES).El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.2º. IMPONER al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE una MULTA de USD 100.000 (CIEN MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES) por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario de la CONMEBOL. El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.3º. IMPONER al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE, por la infracción a los artículos 8.1, 12.2 literales b), c), i) y j) del Código Disciplinario de la CONMEBOL, las siguientes sanciones:3.1. OBLIGACIÓN de jugar a PUERTA CERRADA sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de local en competiciones CONMEBOL.3.2.&nbsp;OBLIGACIÓN de jugar sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de visitante, en competiciones CONMEBOL, sin aficionados del CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE.3.3. MULTA de USD 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES).El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.4°. IMPONER al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE una MULTA de USD 120.000 (CIENTO VEINTE MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES) por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario de la CONMEBOL en concordancia con el artículo 27 del mismo cuerpo legal. El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.5°. ORDENAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE a realizar en su siguiente partido en condición de local en competiciones CONMEBOL, las siguientes activaciones:5.1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; EXHIBIR un cartel con la frase “BASTA DE RACISMO, DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA” en el Protocolo de inicio de partido, al momento de la formación de los equipos frente a la tribuna de honor. El diseño y medidas del cartel será informado por la Dirección de Marketing de la CONMEBOL.5.2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PUBLICAR en las redes sociales oficiales de los Clubes una campaña comunicacional con la frase “BASTA DE RACISMO, DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA” durante los tres días previos a su próximo partido, la cual tendrá que ser aprobada previamente por la Dirección de Marketing de la CONMEBOL.6º. ADVERTIR expresamente que a los partidos a puertas cerradas única y exclusivamente podrán acceder al estadio las siguientes personas o grupos de personas:<ol><li>Un máximo de 70 (setenta) miembros de la delegación, incluidos los jugadores, cuerpo técnico, personal médico, restantes oficiales y directivos del Club.</li><li>Un máximo de 20 (veinte) personas en su condición de directivos o miembros de su Asociación.</li><li>Periodistas acreditados, siempre y cuando la lista de acreditaciones con los detalles y la identidad de los periodistas haya sido entregada al Delegado de la CONMEBOL con al menos 24 (veinticuatro) horas de antelación a la hora de inicio del partido. Los periodistas deben realizar su trabajo en los lugares habituales de labor.</li><li>Personal técnico encargado de la transmisión televisiva del encuentro.</li><li>12 (doce) Pasapelotas.</li><li>Policías, empleados de seguridad y/o vigilancia privada que tengan asignadas tareas específicas en relación con la seguridad del partido.</li><li>Equipo médico requerido acorde a lo establecido en el Manual de la Competición.</li><li>Personas que desempeñan funciones en relación con la operativa e infraestructura del estadio (iluminación, limpieza, etc.).</li><li>Todo Oficial de partido o colaborador que la CONMEBOL requiera necesario para el desarrollo del partido.</li><li>Un máximo de 70 (setenta) de la delegación del equipo visitante incluidos los jugadores, cuerpo técnico, personal médico, restantes oficiales y directivos del Club.</li></ol>7º. ADVERTIR expresamente alCLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE que en caso de reiterarse cualquier infracción a la disciplina deportiva de igual o similar naturaleza a la que ha traído causa el presente procedimiento será de aplicación lo dispuesto en el artículo 27 del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y las consecuencias que del mismo se pudieran derivar.8º. NOTIFICAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE. Contra esta decisión cabe recurso ante la Comisión de Apelaciones de la CONMEBOL en el plazo de 7 (siete) días corridos contados desde el día siguiente a la notificación de los fundamentos de esta decisión conforme al artículo 64.1 del Código Disciplinario de la CONMEBOL. El recurso deberá cumplir con las formalidades exigidas en el artículo 64.3 y siguientes del Código Disciplinario de la CONMEBOL. De conformidad con el artículo 64.4 del Código Disciplinario de la CONMEBOL, la cuota de apelación de USD. 3.000 (DOLARES ESTADOUNIDENSES TRES MIL) ha de ser abonada mediante transferencia bancaria.

Un castigo ejemplar pero leve

Como venimos viendo, desde hace años el tema de las cuestiones de inteligencia ilegales viene sacudiendo a la política. El primer caso que podemos señalar es la denuncia que en su momento se le hizo al juez Casanello, argumentando que tenía reuniones con CFK con el fin de apartarlo de la causa. Esta investigación terminó con la condena de dos personas que eran parte de los servicios de inteligencia de ese momento.Otro caso resonante fue el del falso abogado D’Alessio, quien se hacía pasar por letrado y agente de inteligencia, con influencias en el Poder Judicial. Se le encontraron varias carpetas de inteligencia sobre distintas personas y organismos. Esto también llevó a una condena de D’Alessio, dando origen a la contradenuncia destinada a desvirtuar esta última, conocida como operación PUFF.Otra causa que tuvo gran repercusión, no solo en los medios de comunicación sino también en la opinión pública, con implicancias directas en el gobierno de entonces, fue la llamada SIDE PARALELA, donde surgieron escuchas a distintos funcionarios y se dejó en evidencia un servicio de inteligencia paraestatal.Es por esto que este tipo de organizaciones trasciende los colores políticos. Son cuestiones culturales que deben ser desterradas de raíz para lograr un cambio real.Lo más llamativo de todo esto es que siempre se repite el mismo “modus operandi”: un “periodista” devenido en OPERADOR promociona información obtenida de forma ilegal. En la mayoría de los casos, se aprovecha un evento puntual que involucra al color político que quieren atacar, ya sea a la espera de una resolución judicial o, como en el caso actual, previo a las elecciones. De esta forma generan una manipulación de la población, convirtiendo al periodismo en el centro del poder, donde, sin importar la instancia judicial en la que se encuentre el hecho denunciado, son estos operadores quienes MARCAN LA AGENDA. Ellos se ponen en el lugar de juzgadores constantes, manipulando al electorado. Respaldados en la libertad de expresión, la imposibilidad de censura previa, la reserva de las fuentes y todas esas garantías constitucionales —que son válidas y no se discuten—, pierden legitimidad cuando su origen es ilícito, su finalidad es ilegítima y, sobre todo, cuando comprometen cuestiones de Estado.En este sentido, vale destacar lo advertido por la gestión de Milei respecto a los audios que surgieron de Karina Milei. El único lugar donde pudieron ser obtenidos es en el ámbito de su labor como Secretaria Presidencial. De esos audios se desprende que Karina afirma que trabaja todo el día, de 8 de la mañana a 11 de la noche. Entonces, si pudieron grabarla en un despacho privado, ¿en qué otros despachos pudieron haber hecho lo mismo? Esa es la verdadera gravedad: deja de ser una cuestión pública para convertirse en un asunto de Estado, donde la divulgación de ese material puede devenir en un Golpe Institucional.

El espionaje ilegal es parte de la batalla cultural

El primer recuerdo que tengo del amor es de principios de 1981. No más allá de marzo o abril. En el inocente sexto grado del colegio Gendarmería Nacional de la calle Juan Agustín García, una tarde descubrí sin querer que dejaba de pensar en el partido de la plaza y aparecía Ana María por los vírgenes rincones de mi mente. Compañera de grado, de esas que se sentaban adelante y que siempre sabían todo lo que el maestro preguntaba, rubia, de ojos color miel y de sonrisa luminosa, Ana María era de esas chicas que nunca podían ni siquiera detenerse en un pibe como yo. Pero en esa contrariedad que supone el soslayo de la mujer amada, había algo a favor que tenía que ver con la inconsciencia de <a href="https://www.newstad.com.ar/nostalgia-de-8-a-24">quien vive en la ignorancia.</a>&nbsp;Claramente, como no había llegado el tiempo de los innumerables fracasos con las mujeres, y como resultado de esa osadía que genera la inocencia, pensé más de una vez que sus ojos me miraban solo a mí. Como todos sabemos, las historias de amor que marcan nuestras vidas y que merecen el recuerdo nacen, por lo general, de un corazón que ve solo lo que quiere ver. Y ese engaño natural, ese engaño que preserva la esperanza, a veces te lleva al éxito. Y a veces no.&nbsp;Una tarde de sábado, nunca supe por qué, Ana María vino a ver el desafío que jugábamos contra los chicos de séptimo grado. Llegó a punto de terminar. Al ver que el partido parecía interesarle, sentí que del otro lado de la línea de cal estaba el Flaco Menotti decidiendo si me llevaba a jugar el Mundial 82 con Maradona. Giré mi cabeza varias veces y cruzamos nuestras miradas otras tantas.&nbsp;Ganamos dos a cero. Hice un gol que festejé con sencillez, como si el hecho de haber empujado esa pelota hacia la red fuera cosa de todos los días. Puño levantado con suficiencia y a otra cosa. Y al terminar el partido, momento especial en el que por lo general los goleadores de plaza y de country reciben las felicitaciones de todos, Ana María tomó un bolso que estaba al lado de los derrotados chicos de séptimo. Besó suavemente al arquero y se fueron juntos.Nada fue más parecido a la muerte que ese beso inocente pero doloroso de preadolescente. Mientras el arquero la tomaba de la mano, me dejé caer y comencé a sacarme las tobilleras y a desatar los Fulvence. Yo le había hecho un gol, pero él se iba ganador.Ana María fue el primer desengaño. Uno de tantos, por los que creí que el amor era más difícil que cabecear un córner entre dos centrales italianos. Fui creciendo y ese primer dolor nunca desapareció de mi memoria ni de mi corazón. Recuerdo que durante la secundaria intenté reencontrarme con ella. Caminé por Magariños Cervantes desde el pasaje Hungría hasta Irigoyen varias veces para recordar la fachada de su casa que se desdibujaba en mi recuerdo. Lógicamente, no la encontré. Casi 40 años después, me di cuenta de que Ana María era simplemente el primer encuentro con el amor esquivo. Y aquel gol delante de ella terminó siendo como un trágico beso del destino.Hoy recuerdo con cierta alegría aquellos amores de niño. Amores que no tenían horarios ni calendarios. Amores que se vivían de forma espontánea y sin pretensiones. Se encontraban en los rincones más inesperados, como en una cancha de fútbol, en un colectivo, en una fiesta improvisada o en un asalto en la terraza. Cuando éramos chicos, el amor en el barrio era más emocionante y hasta más real.&nbsp;El amor de la escuela primaria era casi siempre una ilusión. Una mezcla de pudor, curiosidad y un pánico irracional a que te sentaran a su lado en el acto escolar. No había dramatismos de novela, sino miradas de reojo en los recreos y el inútil intento de llamar la atención en la clase de gimnasia. Se trataba de una timidez que se escondía detrás de la mochila y de un nerviosismo que siempre te dejaba sin saber qué decir. No se declaraba con palabras, sino con un dibujo en el pizarrón o con la entrega silenciosa de un caramelo Media Hora.&nbsp;Aunque no lo sabíamos, el de la primaria era un amor sin futuro, que vivía y moría en el radio de tres cuadras alrededor del colegio. Tan frágil que se rompía con la primera mudanza o se diluía en las vacaciones de verano. El recuerdo de ese amor no es una historia de pasión, sino un suspiro nostálgico. Un eco de la inocencia que se fue perdiendo con el paso de los años, pero que, cada tanto, vuelve en forma de sonrisa tonta que se dibuja cuando recordamos el simple pero inmenso corazón que teníamos.El arquero emigró un año antes que nosotros al colegio industrial de la calle Baigorria y, casi sin haberlo soñado, me dejó la oportunidad de la revancha al alcance de la mano. Sin embargo, la relación con Ana María se hizo hostil. A pesar de mis sutiles intentos para llevarla al cine Lope de Vega, para jugar al Truco y hasta para estudiar Las Guerras Médicas, ella seguía siendo la novia del arquero y lo decía a los cuatro vientos. Reconocía desde lejos mis deseos y se encargó, recreo tras recreo, de hacerme saber desde el silencio que nunca, nunca, iba a cruzar la barrera del compañero de grado para ser, siquiera, compañero de banco.Más tarde supe que el arquero del equipo de séptimo se casó con la hija de unos alemanes de la calle Elpidio González. Ana María, casi al mismo tiempo, emigró a España para buscar el futuro que la Argentina le negaba. Ese partido de sexto contra séptimo que se jugó en el otoño del 79 terminó el día en que supe que Ana María hablaba en catalán, casi tres lustros después.Con Ana María nació quien ahora escribe. Con su olvido, forjé la melancolía. Y con su ausencia, logré darle un lugar a la esperanza. El aula, teñida de las sombras que se filtran con forma de falleba, cobijó a este ser de amores austeros que soy hoy. El mismo que descubrió a fuerza de intentos fallidos que la infancia es como un ensayo de la vida. Y que la recreamos día a día, sin dejar de ser lo que fuimos, aunque con otra vestimenta, otros escenarios y otras responsabilidades.El amor tiene algo que lo asemeja a la muerte. Sin dudas, morir es la única certeza que nos da la vida, algo que nada ni nadie puede evitar. El amor, en su forma más pura, a menudo se siente también como algo inevitable, un destino del que no podemos escapar. Y se diferencian en que, mientras la muerte pone fin a la vida en este lado del cielo, el amor es la fuerza que le da sentido. Amar nos motiva a crear, a cuidar y a vivir plenamente. En este sentido, podríamos decir que el amor es la respuesta a la inequívoca certeza de la muerte.Algunos poetas sienten que enamorarse es también la muerte del ser individual. Al amar profundamente, la persona se entrega, se disuelve y renace en una nueva identidad compartida con el ser amado. Es una aniquilación del ego para dar paso a una existencia dual, un nosotros que reemplaza al yo. Es posible. Como también es posible pensar que el amor verdadero es tan poderoso que puede desafiar a la muerte. Todos sabemos que hay amores que persisten más allá de la tumba, que crean un lazo espiritual mucho más poderoso que la separación física. Como pasa con Romeo y Julieta, a veces el amor es tan intenso y prohibido que solo puede encontrar su consumación a través de la muerte. Su trágico final no es una derrota, sino el clímax, la única forma de unirse para siempre. Apuntemos a eso. Porque mientras haya Anamarías que se crucen por nuestras vidas, algo es seguro: moriremos para resucitar en la esperanza de una nueva oportunidad, y tal vez la última, como la que yo tuve con mi amada Majo, cerca de los 30 años.&nbsp;El amor en la niñez es una experiencia única, pura y sencilla. Nada más fiel que el amor en el aula. Un amor inocente, gratuito e infinito a nuestros ojos. El amor de la primaria te ayuda más tarde a comprender el dolor de la ausencia. Porque, al final de la jornada, Ana María se iba de la escuela. Y yo me quedaba con la melancolía de la tarde, soñando con el día siguiente, con la posibilidad de una nueva mirada y con la esperanza de la próxima clase.Por eso, si la ven por las calles de Villa Luro, cuéntenle de mí. Y díganle que ese futuro que nunca pude prometerle se perdió en el olvido. Y que el gol que le hice a su novio fue con la mano.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/amor_real.png" alt="Amor real."><figcaption>Amor Real. Majo, la mujer que le salvó la vida, antes del amor de barrio.</figcaption></figure>&nbsp;

Goles, amores y arqueros odiosos: notas del amor en guardapolvo blanco

Tenemos una ciudadanía que exige mucho y una política que responde poco. Pero no es solo el hecho de la falta de representación lo que hace a la apatía política, sino las consecuencias de una mala gestión pública. A su vez, a diferencia de lo que muchos creen, el no votar también es una forma de ejercer la democracia.Es una respuesta o un cuestionamiento a los partidos tradicionales, también La Libertad Avanza: son los mismos de siempre. Son las mismas caras de hace 20, 30, 40 o 50 años.Si bien hay ciertas personas que hacen a la troncalidad del partido o son los más representativos, se vienen reciclando de hace décadas, por lo que su accionar es exactamente el mismo. Se cree que cambiando el nombre o aliándose con otros vas a cambiar la respuesta, pero si no la diste antes, no la vas a dar ahora. Y la ciudadanía se los hace saber cuando no los votan. Por ejemplo, ¿Por qué Juntos Por el Cambio perdió en 2019? Porque no respondió la totalidad de las demandas y necesidades que decía que iba a solventar. Lo mismo el kirchnerismo. Y ahora lo estamos viendo con Javier Milei.A su vez, se identifica que son las mismas propuestas de siempre. “Vamos a transformar, vamos a cambiar”, pero terminan haciendo nada. De vez en cuando los gestores o la administración pública prepara un proyecto macro a una necesidad general. Pero la situación del argentino sigue siendo exactamente la misma: no hay progreso real, por lo tanto las demandas no son respondidas.Esto genera, naturalmente, un impacto negativo en la sociedad. Ergo, con toda la razón del mundo, el argentino no va a votar. Yo como candidato a diputado por la 8.ª sección, por Potencia, un espacio nuevo, no puedo juzgar al ciudadano porque no va a votar. Yo debo juzgar al político responsable de la situación deplorable de la ciudadanía, que resulta en la campaña masiva del “no ir a votar)La desilusión que lleva a no votar también es una forma de hacer democracia: “me cagaron todo el tiempo y me siguen cagando”,&nbsp; se dice, y es cierto.Hoy en día se identifican dos espacios populistas hegemónicos. El Kirchnerismo y la Libertad Avanza. Hagan lo que hagan, hay una buena parte del electorado (un 30, quizás 40%), que los va a seguir apoyando. ¿Por qué? Porque el populista se encarga&nbsp; de ofrecer una solución inmediata a un problema mayor. Por ejemplo, Cristina con el tema de la pobreza extrema, asistiendo monetariamente (que en sí es populismo económico). Pero luego claramente eso terminó multiplicando la pobreza y destruyendo la cultura del trabajo, porque se han distribuido demagógicamente los recursos. Es decir, no hubo progreso, hubo una respuesta inmediata, por lo tanto el problema no se solucionóY ahora la tenemos a Milei con el arreglo macroeconómico, pero su fórmula demuestra que no hay una estabilidad que se pueda mantener en el tiempo. Es decir, es una estabilidad que solo se va a poder mantener con Milei y no con un gobierno futuro: supongamos que en 2027 pierde Milei, la presidencia la agarra otro partido y a los dos días va a destrozar la economía. ¿Por qué? Porque no es una fórmula pensada para otros gobiernos, es una fórmula pensada para ser estable en su gobierno. Porque dicen que un mínimo aumento a las jubilaciones, a los aportes para la discapacidad, o el presupuesto en educación y salud u hospitales, que son servicios esenciales, ya te rompe lo macro.Y a esto se le suma la violencia emanada desde la Casa Rosada contra otros políticos y ciudadanos. Veía en Lomas de Zamora al presidente agrediendo a un ciudadano cara a cara, porque el ciudadano le dijo ‘son unos corruptos’. El responsable primero de evitar la violencia en un país es el presidente, porque las formas que tiene generan una sociedad violenta, polarización y una división en el espectro político irreparable provocando un daño en la sociedad y el sistema político<h2 style="text-align:justify;">Nadie se quiere ir porque afuera no tienen nada</h2>Como sociedad, constantemente&nbsp; identificamos y resaltamos que gobierno tras gobierno, año tras año, los políticos terminan siendo lo mismo, pero nadie tiene los huevos de asumirlo. Nadie sale a la televisión a decir ‘hice todo mal, me voy’. Porque de hacerlo, afuera no tienen nada ya que han basado su carrera en vivir de la política no resolutiva. Afuera nadie los está esperando, y lo saben perfectamente. Por eso optan por mantener su cuota de poder político y seguir haciendo nada.Pero ¿qué pasa con aquellas personas que terminan haciendo las cosas bien? No todos se corrompen, pero muchos de ellos no llegan a escalar porque no aceptan el sistema pensado estratégicamente para la salida fácil y el pago lateral (corrupción, coimas, arreglos bajo la mesa). Pero para corregir esto, es necesario un cambio DE sistema, no EN el sistema. Es decir, borrón y cuenta nueva. Arrancar de 0 manteniendo lo que funciona, mejorando lo que hay mejorar y sacar las manzanas podridas.<h2 style="text-align:justify;">Desarrollo: no es público o privado, sino ambas.</h2>Otra cuestión que alimenta a la apatía política es la falta de desarrollo y conectividad. Sé que no estoy descubriendo la pólvora, pero poco se ha hecho la interconexión entre ambos factores.Es ilógico pensar que un Estado no tiene que hacer obras públicas ya que las mismas hacen a la conectividad del territorio y de las personas, que es la que garantiza el desarrollo futuro. Si se suspende la obra pública pensando en que va a haber un privado que quiere conectar San Luis con La Quiaca (por poner un ejemplo) con un tren bala, es delirante. Desde el Estado se debe analizar en cuáles zonas faltan desarrollo,&nbsp; y marcar la iniciativa de construir rutas, trenes, caminos, infraestructura, si en aquella zona hay petróleo o minerales incentivar a la inversión privada (que necesariamente termina creando puestos de trabajo directos e indirectos, porque al ser proyectos de largo plazo muchas familias se asientan en la zona provocando un incremento demográfico y del desarrollo de la región). El privado no te lo va a hacer. No es una crítica al privado, pero el privado es necesario para invertir, construir y generar trabajo. Por cada peso que ponga el Estado, cinco tiene que ser del privado. Eso es el desarrollo. No todo el dinero tiene que venir del Estado. El Estado da una respuesta y luego&nbsp; el privado la hace realidad. Tanto Mercado como sea posible, tanto Estado como sea necesario<h2 style="text-align:justify;">“La macro”: por qué es necesaria la confianza política para desarrollarse&nbsp;</h2>Para desarrollar el país, y qué eso mejore necesariamente la posición del país y la calidad de vida de los argentinos, se debe mantener estable la economía, con déficit o con superávit. Estados Unidos tiene el déficit más grande del mundo pero tiene la economía más confiable y estable del sistema internacional. No es una cuestión de déficit, es una cuestión de confianza también. Y a su vez, si tu moneda no es confiable, es producto de tu manejo político.Al mundo no le importa que un Estado mantenga un superávit o entre en déficit. Lo importante es que se pueda generar una confianza real sobre tu economía, en la que uno pueda invertir uno y al mes se pueda llevar cinco. La confianza también está garantizada por la estabilidad política, ya que da previsibilidad, reglas claras y seguridad a los inversores de que no van a perder dinero. Pero si el statu quo es baja institucionalidad, políticas populistas y debilitamiento de la democracia (situación en la que vivimos hace 30 años) se genera una percepción negativa de un país, desalentando la inversión por la falta de seguridad.Si eso no funciona, también genera apatía política. ¿Por qué? Porque el desarrollo político y el desarrollo económico no están garantizados. Se elige mantener una economía “medio pelo” porque así el político de siempre se asegura vivir de arriba mientras el argentino se mantiene pobre.Hoy se escucha mucho el “vamos a ser una potencia”. Ser una potencia, como dice Milei, no te hace ser únicamente bueno en lo económico. Sino en todo: en infraestructura, en la obra pública, en la inversión, en lo político, en la influencia que uno puede ejercer como político.<h2 style="text-align:justify;">El desafío en la calle</h2>Nos va a costar quizás un montón convencer de que no todos somos iguales. Potencia es una lista nueva, cuyos referentes son María Eugenia Talerico y Ricardo López Murphy. Somos ciudadanos comprometidos, que no tenemos absolutamente nada que ver con la política, que venimos de espacios en particular y que verdaderamente venimos a transformar.Pero cuando esto se lo digo al vecino, me ignora o se ríe. Y lo entiendo perfectamente, porque lo viene escuchando hace años y años, pero sigue siendo la misma realidad de siempre.Ante esto, la única forma de mostrarlo es con hechos, y para demostrarlo con hechos tenemos que estar ahí. Proponemos reactivar la Legislatura bonaerense, que hoy funciona como una escribanía para Kicillof, con propuestas innovadoras, transformadoras. Tenemos una plataforma extensa de propuestas, no solo a nivel provincia, sino a nivel municipio, es decir, en La Plata, la 8.ª sección. Particularmente proponemos una reforma de la ley de autonomía municipal enfocada en brindarle mayor autonomía a los municipios, para que tengan mayor facilidad a la hora de resolver los problemas de los vecinos. Conjugando esto con la fiscalización y auditoría constante desde el cuerpo legislativo (nacional, provincial y municipal), al Poder Ejecutivo.<h2 style="text-align:justify;">A modo de conclusión (si es que esta historia termina)</h2>En definitiva, que la gente no vaya a votar también es hacer democracia. El ciudadano le demuestra a otro ciudadano tomador de decisiones y “representante” (o sea el político) que le ha hecho la cama (en criollo, lo cagó) tantos años que no lo pienso votar nunca más en la vida. Y así como me lo dicen a mí en la calle, se lo dicen a todos.Pero algunos estamos verdaderamente seguros de que lograremos convencer al ciudadano de que hay una salida. No somos indispensables porque es necesario que se garanticen oportunidades para el desarrollo individual, independientemente de la política. Es decir debe atinar a una política que construya la oportunidad de progresar individualmente, abandonando la lógica de la “Estado-dependencia”. Y así, resolver el problema de la apatía política.

El doble reto de un candidato joven: renovar la política y rescatar a los desencantados

El sistema electoral no es un detalle técnico: es el corazón de la vida democrática. La forma en que votamos define cómo se canaliza la voluntad popular y cómo se garantiza la igualdad de condiciones para todos los actores políticos. El 1 de octubre de 2024, la Cámara de Diputados sancionó la Ley 27.781, que reformó el Código Electoral Nacional e incorporó la Boleta Única de Papel (BUP) como nuevo instrumento de votación. Esta modalidad se aplicará por primera vez en las elecciones legislativas de 2025 y representa una modernización trascendente dentro de nuestro sistema institucional.A lo largo de las últimas décadas, la Argentina fue introduciendo reformas significativas en su sistema electoral: se modernizaron las urnas, se sancionaron nuevas leyes de partidos políticos y de financiamiento, se innovó en la transmisión de resultados y en la forma de procesar los datos. Sin embargo, pese a todas esas reformas, el instrumento de votación seguía siendo el mismo durante décadas. La boleta partidaria múltiple atravesó más de un siglo sin modificaciones sustanciales. En este sentido, la incorporación de la boleta única de papel no es solo una innovación más dentro del andamiaje electoral: es la primera modernización real del mecanismo de votación en más de cien años, y por eso constituye un cambio de enorme trascendencia institucional.<h3>Más de un siglo con el mismo sistema</h3>Hasta ahora, la Argentina había mantenido inalterado su instrumento de votación desde la Ley Sáenz Peña de 1912. Cada partido debía imprimir y distribuir sus propias boletas, un modelo que terminó generando altos costos y desigualdades. La llegada de la boleta única rompe con esa tradición centenaria y marca un cambio histórico: el país deja atrás un esquema obsoleto para avanzar hacia un mecanismo más moderno, equitativo y transparente.La BUP consiste en una única boleta de papel que reúne, en una sola papeleta, a todos los candidatos, categorías de cargos y partidos políticos que participan en la elección. Con este diseño, el elector puede visualizar de manera clara la totalidad de la oferta electoral y marcar su preferencia en un mismo documento, simplificando y transparentando el proceso.La gran virtud de la boleta única es que pone a todos los partidos en pie de igualdad. Desde los más grandes hasta los más pequeños, todos aparecen en la misma boleta, con la misma visibilidad y sin depender de su capacidad logística o económica para imprimir y distribuir y estar presentes el día de la elección, cuidando sus boletas. Esto significa que ningún ciudadano se queda sin la posibilidad de votar a su candidato preferido: ya no hay riesgo de que “falte la boleta” en el cuarto oscuro ni que el acceso al voto dependa de maquinarias partidarias.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/bup_2.png" alt="BUP - 3"><figcaption>Imagen ilustrativa - BUP de categoría diputados nacionales</figcaption></figure><h3>Un modelo global y regional</h3>Argentina no está inventando nada exótico. Al contrario: con la boleta única nos estamos poniendo en sintonía con lo que ya hace la mayoría de América Latina. Solo Uruguay mantiene otro esquema, mientras que países como Chile, Brasil, Colombia, Paraguay o Perú utilizan boleta única en distintas modalidades. Incluso a nivel local, Córdoba y Santa Fe fueron pioneras en aplicarla, mientras que la Ciudad de Buenos Aires, Salta y Neuquén ya avanzaron con versiones electrónicas. Más recientemente, San Luis se sumó con la boleta única de papel, Entre Ríos ya la tiene aprobada para la próxima elección, y Chubut la aplicará próximamente. Es decir: es una tendencia extendida, probada y validada que ahora se consolida a nivel nacional.<h3>El contraste con el modelo tradicional</h3>El sistema argentino se ha sostenido sobre la lógica de imprimir millones de boletas partidarias, que luego debían distribuirse y reponerse en cada mesa de votación. Para que se den una idea, la cantidad de plata que el Estado debía desembolsar se medía por el valor de la boleta multiplicado por un padrón y medio, multiplicado por la cantidad de listas que presentaba una alianza o un partido en una Elección PASO.Además, el sistema abría la puerta a prácticas que erosionaban la confianza ciudadana: el robo o desaparición de boletas en el cuarto oscuro, las dificultades para encontrar la opción deseada y la posibilidad de fraude por manipulación en la provisión. En ese contexto, los partidos con menos estructura sufrían una clara desventaja: no solo debían garantizar fiscales en cada mesa para reponer boletas, sino que corrían el riesgo de que su oferta electoral directamente no estuviera disponible para el votante.Con la boleta única, en cambio, todo este entramado se elimina. Cada elector recibe un único instrumento, con todas las opciones en igualdad de condiciones. Esto no solo simplifica la logística y reduce costos, sino que cierra la puerta a prácticas poco transparentes que durante años afectaron la calidad del proceso electoral en la Argentina.Los fiscales siguen siendo necesarios para controlar la identidad de los votantes (todos sabemos que en Argentina votan hasta los muertos cuando es necesario), estar atentos a las picardías de las autoridades de mesas cuando son afiliados partidarios, y muchas otras tretas y mañas más que, quienes fiscalizamos sobre todo en el conurbano bonaerense, ya estamos afilados para salir a cortar la jugarreta. Ni hablar cuando son las 11 de la noche, están todos agotados después de la larga jornada, y hay que completar los casilleros de los tan poco amigables certificados de escrutinio. Con la BUP no se termina todo ese circo, pero sí se terminan los baúles de autos repletos de “ladrillos” de boletas, que, según el municipio, o te quedabas corto, o te sobraban como para hacer miles de anotadores por los próximos 2 años.<h3>Ventajas concretas: transparencia, ahorro y participación genuina</h3>La boleta única ofrece beneficios tangibles:<ul><li>Transparencia en el uso de recursos públicos: se imprime una sola boleta por elector (más un 5% extra de boletas por cualquier necesidad que pudiera surgir en la mesa) lo que elimina el gasto millonario en aportes de boletas partidarias y reduce el margen de discrecionalidad. &nbsp;</li><li>Ahorro de papel y mayor sustentabilidad: se simplifica el proceso y se reducen toneladas de material innecesario.</li><li>Participación política más genuina: al eliminarse el incentivo económico del aporte por boleta, disminuye la proliferación de partidos que solo competían por financiamiento. El resultado es un sistema más serio, con menos listas testimoniales y más proyectos con verdadera vocación de representar. Les comparto otra referencia: en las PASO del 2023 se presentaron más de 700 listas. Multipliquen las listas por un padrón y medio, por el valor de la boleta, en todo el país, hablamos de un ahorro de más de 30 millones de boletas que no serán impresas.</li><li>Accesibilidad y simplicidad para el votante: pese a los temores iniciales de boletas larguísimas, la experiencia mostró lo contrario, las boletas resultaron manejables, incluso en jurisdicciones con gran cantidad de categorías. Esto facilita la lectura y reduce errores. En breve tendremos la gran prueba de fuego a nivel nacional.</li><li>Menos fragmentación, más calidad democrática: en la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, en las PASO de 2023 se presentaron 43 listas. Hoy, en cambio, apenas 17. Esa reducción no significa menos ideas ni menos pluralidad, sino un sinceramiento del sistema político: participan quienes realmente tienen vocación y expectativa de competir, no quienes entran al proceso solo para cobrar un aporte. Esto mejora la representatividad, evita la dispersión artificial del voto y refuerza la confianza ciudadana en las instituciones.&nbsp;</li></ul>La boleta única no es un triunfo de un gobierno ni de un partido. Es una victoria institucional, que moderniza el sistema electoral argentino y lo acerca a estándares internacionales de transparencia, equidad y eficiencia. Al garantizar que cada voto valga lo mismo, sin depender de maquinarias, y que cada ciudadano pueda acceder con claridad a la oferta política, se fortalece lo esencial: la confianza en la democracia y en la república.Para más información sobre cómo votar las próximas elecciones: <a href="https://www.argentina.gob.ar/interior/observatorioelectoral/boleta-unica-papel-bup">aquí</a> &nbsp;

Boleta Única: el instrumento que equilibra la cancha

En este Especial de Newstad hablamos de sistemas electorales, de nuestra historia y de cómo somos como votantes. Pero faltaba sumar un elemento transversal que no puede escindirse de la palabra elección: la fiscalización.Llevo muchos años fiscalizando. Seguramente muchos lectores se sientan identificados: cuando comienza un año impar, ya sabemos que es año electoral y que vuelve la tarea de organizarnos. Algunos, ansiosos, ya en marzo empiezan a preguntar a dónde hay que ir a fiscalizar o cuándo comienzan las capacitaciones. Según la jurisdicción y el tipo de elección (si es legislativa o ejecutiva), algunos años se suele fiscalizar en dos oportunidades, y otros, hasta en seis (PASO, elecciones generales y ballotage, que se repiten si las elecciones están desdobladas entre el calendario nacional y el provincial).Fiscalizar es parte de la agenda del año, pero también es parte de un compromiso con la democracia y los valores de la República. Muchas veces subestimada, incluso por los propios políticos, una buena fiscalización ha llegado a dar vuelta elecciones muy peleadas. Y, otras veces, la ausencia de fiscalización fue la responsable de grandes robos, consagrando como ganadores a quienes no habían recibido la bendición de la voluntad popular.La fiscalización no tiene mucha ciencia: es cuestión de método, datos, capacitación, compromiso y un poco de viveza para que el que está al lado tuyo no se pase de piola.La gesta de la fiscalización tomó otro color a partir de 2019, cuando Guillo Dietrich, ex ministro de Transporte, asumió la coordinación de voluntarios en todo el país. Su sello fue claro: compromiso ciudadano, cuidado de la democracia y de los valores republicanos, poniendo así en alerta a quienes tradicionalmente se creyeron dueños de las urnas y de las escuelas. Liderando un gran equipo, y con el rol clave de G25 en varias provincias, las elecciones de la primera vuelta de 2019, las de 2021 y el ballotage de 2023 fueron una demostración de cuán importante es contar con este ejército de voluntarios, capacitados y organizados.Una voz autorizada para hablar de fiscalización es Carola Wilde, directora ejecutiva de G25, una fundación creada hace 18 años por Esteban Bullrich y Guillo Dietrich para promover en los ciudadanos la vocación por el servicio público.Eugenia Wehbe: Caro, para empezar esta charla y estar todos en línea con este tema ¿qué es la fiscalización?Carola Wilde: La fiscalización es un proceso por el cual los ciudadanos controlan y supervisan que todo el proceso electoral se desarrolle de acuerdo a la ley. Los partidos políticos pueden designar un fiscal de mesa y un fiscal general por lugar de votación, para vigilar la votación, asegurarse de que se respeten las normas y cuidar los votos de su partido. Cuando la acción de fiscalizar se realiza de manera proba, defendiendo el voto sin hacer trampa, se cuidan los votos de cada partido y a la vez se garantiza transparencia para todos.Eugenia Wehbe: ¿Qué es para vos la fiscalización? ¿Qué te motiva a hacerlo?&nbsp;Carola Wilde: La fiscalización, como la ejercemos desde G25 de manera voluntaria, es un compromiso con la democracia y el respeto de la ley. Es un pequeño esfuerzo que hacemos cada dos años para garantizar elecciones limpias.A mí me encanta fiscalizar y ayudar a la coordinación de todo el proceso. Para mí la fiscalización es un ejercicio de la argentinidad. En el acto de votar nos encontramos todos los argentinos, sin distinción de edades, clases sociales o ideologías.En el caso de G25, en que tratamos de ir siempre a los lugares donde históricamente se ha hecho más trampa, tenemos la posibilidad de conocer barrios a los que no vamos usualmente, y durante todo el día tener la oportunidad de conversar y compartir un mate con personas que no piensan como nosotros, pero que seguramente quieren lo mismo que todos los padres para sus hijos.La fiscalización voluntaria es una oportunidad para el encuentro con el otro, para bajar los prejuicios además de cuidar el voto.En los años impares, esa red de ciudadanos comprometidos sigue en contacto, atenta a la coyuntura y participa de la cosa pública cada uno desde el lugar que ocupa en la sociedad civil. A veces participando de distintas ONG o redes políticas, compartiendo su opinión en redes, apoyando lo que creemos que está bien y siendo críticamente duros con lo que consideramos que no se ajusta a los valores democráticos.Eugenia Wehbe: ¿Cómo se organiza la fiscalización? ¿Cuánto tiempo antes empezás?Carola Wilde: En G25, como venimos haciendo esto hace años, cada vez nos demanda menos la organización, porque esta red es verdadera, no transaccional: se ha construido en el tiempo sobre la base del conocimiento, la confianza y el trabajo juntos. Por lo cual, a veces solo es necesario un mensaje de WhatsApp para “poner los motores en marcha”.Eugenia Wehbe: ¿Con qué te encontraste cuando empezaste a trabajar en la fiscalización?Carola Wilde: Yo me acerqué al mundo político a través de la fiscalización. Quería ayudar desde mi lugar, pero no sentía hasta ese entonces pertenencia con ningún espacio político. En el G25 me encontré, desde el espíritu con el que lo fundaron Esteban y Guillo, con un montón de gente con la que compartía valores, con compromiso por hacer las cosas bien y enaltecer lo público, que convocaban con su ejemplo a miles de personas que participan de manera totalmente voluntaria, solo por convicción y pasión por la Argentina.A menudo ponen plata de su bolsillo, para organizar las capacitaciones, distribuir las boletas (antes de la boleta única), llevar fiscales, preparar viandas, etc.Estoy segura de que los resultados electorales que tuvimos desde 2015, sobre todo en la Provincia de Buenos Aires, hubieran sido muy distintos sin el aporte de nuestros fiscales voluntarios.Así como hablé con Carola, son miles y miles los voluntarios que comparten este espíritu y que podrían hacer eco de sus palabras.La camaradería que se genera pasando un día entero en la escuela, llena de anécdotas los días siguientes: las mañanas invernales gélidas en los patios descubiertos, el correo que llega tarde, la autoridad de mesa que no se presenta, el primer elector al que se le arruina el día obligándolo a quedarse en reemplazo del presidente ausente, el repaso de las 8:30 para chequear que todas las mesas estén abiertas y la elección en marcha, el fiscal que descubre en su padrón a algún famoso, la escuela sin techo ni puertas en los baños, las “zonas calientes” con patotas armadas, los votos en cadena, los micros que traen gente a votar, los gendarmes siempre buena onda ayudando a mantener el orden, la directora de la escuela, las cocinas “tomadas” por familias locales que no permiten ni calentar agua para el mate, y otras donde todos se copan y terminamos cocinando fideos para todos los fiscales. Los sánguches de milanesa de dudosa procedencia, la desesperación de los que están abajo en el boca de urna y empiezan con el robo de boletas, los preparativos antes del cierre del comicio y la campana que marca las 18, dando paso al estresante conteo de votos. Cientos de momentos que condensan una jornada que supera ampliamente las 12 horas de trabajo.La política ha subestimado sistemáticamente al proceso de fiscalización, pero también ha sido la responsable de que necesitemos un ejército de 100.000 personas (en un mundo ideal, para llegar a cubrir las casi 105.000 mesas en todo el país) sacrificando un domingo para cuidar nuestro voto. Porque sabemos que, lamentablemente, no vale lo mismo en todo el país. Allí donde no hay fiscales, donde las flaquezas del sistema electoral cobran fuerza y la política malintencionada domina, algunos votos valen muy poco.En la Argentina existen zonas donde las urnas no llegan, mesas en las que se declara que votó el 100% del padrón (algo prácticamente imposible) y casos en los que lo estadísticamente improbable ocurre: el 100% de los votos para un mismo candidato.Los políticos hacen plata con la fiscalización. Por eso, muchos se han negado a contar con el apoyo de gente como Carola, G25 y miles de voluntarios. A menudo, los referentes territoriales o punteros políticos no quieren que los fiscales sean voluntarios, porque eso blanquea un sistema corrupto que se queda con el dinero destinado a viandas, materiales o viáticos.En un país sano, con políticos íntegros y sistemas no quebrantables, los fiscales no serían necesarios. Ojalá llegue el día en que la Argentina sea un país con fiscales voluntarios, pero que no los necesitemos: que no haya que estar agazapados en una mesa para evitar el fraude, que no voten los muertos, que no exista el voto en cadena ni las patotas amenazando gente.La implementación de la Boleta Única de Papel ya es un gran paso para eliminar las malas mañas de quienes roban elecciones. Pero aún queda un largo camino por recorrer, con más compromiso y responsabilidad institucional por parte de los gobiernos y de los propios ciudadanos, que no podemos ser ajenos ni mirar desde afuera. Porque cada vez que un voluntario se sienta en una escuela a cuidar el voto, no solo protege una urna: sostiene la confianza en la democracia y en la República. Y esa tarea silenciosa, muchas veces invisible, es la que garantiza que el poder siga estando donde debe estar: en la voluntad popular.

Los fiscales voluntarios: guardianes invisibles del voto

“Es este chiquito Caputo que no tiene códigos, no entiende cómo funciona, no se puede trabajar con un chico así”. Un Menem conversa en el entretiempo del partido de River, antes de los penales que le permitieron sonreir. La familia Menem y esencialmente Karina Milei constataron que Santiago Caputo trabaja en contra de los deseos del Gobierno, que combina su estrategia con Marcela Pagano y su marido, el operador Franco Bindi, y que la guerra según ellos termina con Caputo en el ostracismo. Dicen, incluso, que deberá elegir si es afuera del país.Los Menem determinaron la muerte de Caputo la semana pasada, tal vez, la más difícil desde diciembre de 2023. Será el final del super asesor o de la familia Menem, lo que arroja en las apuestas una asimetría difícil de rotar a favor de Eduardo Lule Menem y su primo Martín. Karina Milei sabe que no hay retorno con Caputo, lo que viene puede ser buenos modales, tiempismos y estrategias, pero Caputo no forma más parte del triángulo de hierro. Caputo busca operar sistemáticamente a Martín Menem para romper la relación con Karina Milei, algo que no logra hace dos años y medio.Es un entramado de una opacidad sin precedentes. Marcela Pagano escribió con el estilo rústico y primario que la caracterizó y que no cambió, una carta a Javier Milei, quien no le contesta hace tiempo. Aclaró entonces su despedida del liberalismo tras dos años de existencia, y su marido, artífice de sus traspiés pero padre de la hija, se conectó con Santiago Caputo para poner a disposición sus servicios de operaciónes burdas y edición y recorte de realidad, eso que quiso hacer en el desastre que fue su paso por Extra TV.&nbsp;Una pata de esta guerra de servicios es el proyecto de Pablo Toviggino, Carnaval Stream, donde los fondos reservados son la única moneda de pago y la mesa es más parecida a la de un quirófano que a la de un medio de comunicación. Marcela Pagano y su pareja maridan con Mauro Federico y Jorge Rial, al compás de Fabián Doman, ex jefe de las oficinas de la SIDE en USA. Los audios editados se revelaron en ese canal, mientras Toviggino teje alianza para que Franco Bindi abandone ExtraTV y se una a Carnaval.&nbsp;Otro que orbita es Tomás Méndez, viejo lobo de los servicios, que sigue embelesado con Franco Bindi y lo quiere siempre cerca suyo, más de lo esperable. En su momento, Mendez trato de operar a Martin Menem con el tema valijas de USA, justo cuando se dieron dos situaciones importantes: Martin Menem evaporó los sueños de Pagano de presidir la comisión de Juicio Político a pesar del trabajo que había hecho la periodista con sus ahora socios kirchneristas, y se vinculó a Pagano por pavonearse en reuniones comentando su relación con Roberto García Moritan. Quienes conocen a Menem aseguran que lo que esencialmente ocurrió es que Marcela Pagano quiso seducir sin éxito a Menem y comenzó la ira de la bonaerense. No es la primera vez que Pagano recurre al mismo método, lo sabe la familia Nápoli mejor que nadie.La llegada de Laura Belén Arrieta con sus equipajes fueron filmadas, distribuidos y guionadas bajo la atenta mirada de Fernando Muriel, ex abogado de Cristina Kirchner y titular del ORSNA, parte del ecosistema de Bindi, y del juez Federico Villena de Lomas de Zamora. Todo un entramado inescrupuloso a ojos del Gobierno, que ahora incluye a la participacion necesaria de personas allegadas a Santiago Caputo. &nbsp;Quienes patean los pasillos del Congreso aseguran que Leopoldo Moreau tiene a Bindi como asesor y hay contratos millonarios que van a las arcas del matrimonio Pagano - Bindi, lo que les permitió hacerse de una casa de un millón y medio de dólares en Nordelta. ¿Nadie se pregunta cómo logró la hija de una familia humilde del Conurbano vivir en Nordelta sin haber tenido altos cargos ni herencia millonaria? Privilegios de la casta.Bindi intenta crecer en el mundo del espionaje a pesar del veto inamovible que tiene de Jaime Stiuso. Logró cafetear algún verano con Fernando Pocino, pero su ascenso vive trabajo por formas y conexiones que lo dejan afuera de la confianza del mundo de la Inteligencia, donde esencialmente predominan profesionales que resuelven problemas y diseñan estrategias para evitar desastres, no informes para el periodismo que busca cambiar el auto o mudarse.&nbsp;El croquis añade también los “caputistas” que apostaron por el joven Santiago y no por Karina. Se enrolan allí el hijo de Mauro Viale y el militante kirchnerista Manuel Jove, quien acepta en sus chats secretos de Telegram las coordenadas del asesor estrella. Todo aceitado bajo una sonrisa fumadora que le permite tener una pata en la cueva progresista Blender, y otra en TN, donde se configuró un programa político de ataque constante en la cara del hijo de Viale para contrarrestar el mileismo que militó sin atragantarse durante dos años.&nbsp;Hay un sector del periodismo que cayó fascinado en el estilo misterioso y atrapante de Santiago Caputo, por eso pudo guionar su propia biografía y conversar a diario con el hijo de Mauro Viale para plantear editoriales como la del viernes, donde abiertamente Caputo habló de la corrupcion del Gobierno. Ahora bien, un mal pensado podría bosquejar el motivo por el cual nunca aceptó un cargo público: no hay un papel oficial firmado por Caputo, hay miles de papeles con la firma de Javier o Karina Milei.Mañana es lunes, y Santiago Caputo no es más parte de la confianza del extinto triángulo de hierro. Ahora Karina Milei sabe que Santiago Caputo conspira en su contra y que el Presidente más tarde que temprano lo devolverá al anonimato, eso que tuvo hasta hace veinte meses.

Empezó la guerra: Los Menem y Karina van por Caputo y lo quieren fuera del Gobierno

¿Cómo se mide el tamaño de un triunfo? ¿Cómo se valora la inmensidad de una proeza? ¿Cómo se cuantifica la importancia de un resultado? ¿Por la cantidad de las lágrimas de felicidad de los vencedores? ¿Por los ensordecedores gritos de los hinchas en el alocado festejo? ¿Por la repercusión global de la noticia? Pues está en lo correcto, estimado lector. La respuesta es sí, a todo.Este triunfo de Los Pumas ante los All Blacks no es solamente uno más. No es solamente el cuarto en la historia. No es solamente una estadística fría. El 29-23 en cancha de Vélez es la primera victoria en casa, en Argentina y a estadio lleno. Es la primera con las familias de los jugadores eufóricos en las tribunas, con los amigos alentando hasta la disfonía, con los chicos del club que sueñan con ser como ellos mirándolos pegados a la baranda, con las grandes glorias del rugby celeste y blanco aplaudiéndolos emocionados.El rugby argentino esperó este momento toda su vida. Cerquita quedó en aquella tarde de Ferro de 1985, cuando el triunfo era un hecho y terminó siendo empate por esas cosas del deporte. Pudo ser esa noche de 2001 en River, pero en tiempo de descuento se volvió a esfumar el sueño. Y se dio -¡por fin!- esta noche de Vélez, con una actuación que estará entre las mejores que se les vieron a Los Pumas.Actitud, intensidad, compromiso, entrega, sacrificio. Los Pumas elevaron a lo más alto estas premisas durante 80 minutos, en un partido que los tuvo como claros dominadores. Desde el primer minuto fueron construyendo esta victoria. Fueron contagiando a la gente con su juego. Fueron haciéndoles entender a los All Blacks que su poder no iba a tener efecto. No esta noche.Va, Santiago Chocobares. Arremete por el centro de la cancha una y otra vez. Pablo Matera sienta de un hombrazo a cualquiera que se le cruza, y vuelve a cargarse de energía con el “¡uhhh!” del Amalfitani para seguir batallando. Bautista Delguy gana una pelota en el aire y el “¡bien, Bauti!” resuena en las cuatro plateas.¿Hubo una estrategia, un plan de juego para ganarle a los All Blacks? Por supuesto que sí. Y se ejecutó de manera brillante. Pero lo que quedará grabado en los corazones ovalados argentinos será el esfuerzo, la entrega, el amor a la camiseta, las ganas de querer llevar al escudo que nos representa a un lugar mejor del que está, de hacerlo subir un escalón.Hace años que Los Pumas vienen demostrando que son una pesadilla para cualquiera. Las “derrotas dignas” quedaron lejos en el tiempo. La histórica garra puma ahora también tiene otras herramientas para medirse mano a mano con el que esté en frente. Ya todos lo saben. Hasta los (casi) todopoderosos All Blacks.Esta histórica noche, Los Pumas levantaron otro pagaré al ganarle por primera vez a los hombres de negro en nuestro país. Todavía quedan algunos: derrotar a Irlanda en Dublín, ganar el Rugby Championship, jugar la final de un Mundial y salir campeones del mundo. Más temprano que tarde, van a pasar. Pero para eso habrá tiempo. Ahora, a disfrutar de lo que vivimos en Vélez.

Los Pumas rompieron la historia: un triunfo que abre una nueva etapa

Durante la presidencia de Nicolás Avellaneda, la Argentina prácticamente duplicó su extensión territorial y logró pacificar la frontera sur gracias a la llamada Conquista del Desierto. Este episodio, tantas veces cuestionado, fue en realidad una respuesta necesaria frente a una situación insostenible para el país, y se llevó a cabo en un contexto histórico que durante décadas fue tergiversado por un relato sesgado e ideologizado.A lo largo de la segunda mitad del siglo XIX, los pueblos que dominaban la Patagonia no eran autóctonos de la Argentina. Se trataba de mapuches provenientes de Chile, quienes habían cruzado la cordillera, desplazado violentamente a las comunidades originarias y masacrado a muchos de sus integrantes. Como explica el historiador Ruiz Moreno:<blockquote>“El núcleo más poderoso y temible de estos indios se constituyó cuando el Gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, facilitó el arribo y la radicación de un gran cacique para que, dominando a todos los demás, le permitiese tratar con uno solo y no con la diversidad de ellos. Los nativos originarios del suelo fueron aniquilados por los invasores ‘chilenos’ y así nació la peligrosa Confederación de Salinas Grandes, establecida en 1834”.</blockquote>El propio Calfucurá reconoció en 1861 su condición de extranjero, al escribirle al general Emilio Conesa:<blockquote>“Le diré que yo no estoy en estas tierras por mi gusto, ni tampoco soy de aquí, sino que fui llamado por don Juan Manuel, porque estaba en Chile y soy chileno; y ahora hace como treinta años que estoy en estas tierras”.</blockquote>El motivo que impulsó al gobierno nacional a actuar no fue solo la cuestión territorial, sino la violencia constante de los malones. Miles de cabezas de ganado eran robadas y llevadas a Chile, donde se comerciaban abiertamente. Incluso las mujeres cautivas eran tratadas como mercancía.Ya en 1870, el diputado chileno Guillermo Puelma denunciaba en su Congreso:<blockquote>“En cuanto al comercio: veamos que el de los animales, que es el que más hacen los araucanos, proviene siempre de animales robados en la República Argentina. Es sabido que últimamente se han robado ahí 40.000 animales, más o menos, y que son llevados a la tierra; y nosotros, sabiendo que son robados, los compramos sin escrúpulo alguno, y después decimos que los ladrones son los indios. ¿Nosotros qué seremos?”.</blockquote>En el mismo sentido, el ingeniero francés Alfredo Ebelot, testigo directo de la frontera, describió:<blockquote>“País montañoso y agrícola, Chile produce poco ganado y consume mucho, gracias a los robos que efectúan los indígenas, de los cuales aprovecha solapadamente. Allí han sido conducidos los centenares de miles de bestias con cuernos que han ido desapareciendo de las llanuras argentinas desde hace veinte años. (…) Este comercio escandaloso ha contribuido mucho a perpetuar las incursiones”.</blockquote>Las protestas diplomáticas argentinas nunca obtuvieron respuestas efectivas de parte del gobierno chileno. La situación era alarmante: miles de kilómetros de territorio fértil estaban en manos de grupos extranjeros que ni eran originarios ni buscaban integrarse al país, sino que vivían del saqueo.Fue entonces cuando Avellaneda dio carta blanca a Julio Argentino Roca, quien organizó y ejecutó la campaña militar que permitió a la Argentina recuperar la Patagonia. Gracias a esa decisión política y militar, el país incorporó vastas tierras productivas, aseguró la frontera y consolidó su soberanía sobre el sur.Hoy, esa Patagonia que es orgullo nacional y motor económico fue posible gracias a una política clara y firme frente a la amenaza permanente de invasores extranjeros. La Conquista del Desierto no fue una agresión contra pueblos autóctonos —ya inexistentes en su mayoría a causa de la invasión mapuche—, sino una acción necesaria para asegurar el futuro de la Nación.

Los mapuches, invasores llegados desde Chile

Javier Milei llama secta al peronismo. Y es verdad, es una secta. Pero no todavía. Pasa que Javier viene del futuro: y es cierto, el peronismo va a quedar reducido a una secta. Pero para eso todavía falta: hoy el peronismo sigue siendo una religión. Una religión que sigue generando los mismos milagros de siempre: multiplica de manera ilimitada la corrupción y la pobreza.Y es una religión porque la diferencia entre una secta y una religión es que la religión tiene apoyo del Estado. Y hoy el peronismo sigue teniendo apoyo del Estado. El más obvio: los estados provinciales. Pero a nivel nacional tiene el más poderoso de todos: los sindicatos peronistas. Ellos son los verdaderos dueños del Estado. Detallo algunos: ATE, UPCN, CETERA, CONADU, FEDUN, etc. Sí, he aquí a los verdaderos dueños del Estado.Y por eso sus apóstoles, esta semana en el Congreso, sabotearon todas las reformas que viene llevando adelante el gobierno de Javier Milei. Porque no quieren que la Ley Bases, esa maravilla planificada por el gran Federico Sturzenegger que vino a salvar a la Argentina, achique y les quite los curros a los verdaderos dueños del Estado delincuente: los peronistas. Que como siempre siguen apostando de manera religiosa por los golpes de Estado y la corrupción. Y van a seguir apostando porque el peronismo es un movimiento golpista que nació con un único objetivo: colonizar el Estado para que sus dioses puedan vivir eternamente del saqueo.Pero como el Estado argentino no produce nada, hicieron una Constitución a su medida, para poder saquear legalmente a los que verdaderamente producen: los trabajadores del sector privado. Para eso inventaron y siguen inventando impuestos. Porque impuestar al sector privado es y será siempre la de ellos, para vivir de quien se gana el pan con el sudor de su frente.Para colmo de males, los saqueadores gozan de la protección que les da la Ley Sagrada: la Constitución Nacional, con su siniestro artículo 14 bis, otra invención peronista y del peronismo de buenos modales. De él se desprende que el empleado público goza de "estabilidad propia", mientras que el trabajador privado de "inestabilidad propia".Por eso terminar con ellos no es tarea fácil. Las tablas sagradas lo impiden. Se necesita una urgente reforma constitucional que hoy es un imposible. Estamos lejísimos de semejante cantidad de legisladores. Si siquiera contamos con la posibilidad de frenar lo que pasó esta semana, donde sabotearon los cambios que se vienen haciendo hace un año y medio, imagínense lo lejos que estamos de este sueño…Por eso hay que seguir predicando en el desierto. Cueste lo que cueste. Porque recién estamos escapando de los esclavistas del Estado y para llegar a tener mayoría en ambas Cámaras, faltan por lo menos dos años y medio de caminata. Queda mucha sed por recorrer.Y la pelea, ya sabemos, no es fácil. Enfrente tenemos al peronismo, la peor religión de todas porque tiene como mesías al peor de todos los mesías: ¿Judas? ¡No, Caín! Sí, Caín es el mesías del peronismo. El que odiaba a Abel porque producía, motivo por el cual termina asesinándolo.La Biblia es el primer policial de la humanidad que propone un desafío: no descubrir quién es el asesino. Como lectores de entrada sabemos quién es. Incluso antes que Dios. Lo que propone La Biblia como desafío cognitivo es descubrir por qué Caín mató a Abel, por qué lo asesinó.Y el libro de los libros nos lo revela con mucha claridad: Caín mató a Abel porque lo envidiaba. Lo envidiaba porque no soportaba que Abel produjera y triunfara. La envidia: ese es el ADN peronista. Que viene a contarnos por qué los peronistas, que son los apóstoles de Caín, eligen el resentimiento como forma de vida. Resentirse les dio una respuesta “tranquilizadora”. Porque los llevó a creer sin dudar que el culpable de sus fracasos siempre es Abel. Los Caínes de la vida se inventaron que no triunfan por culpa de él. Y eso no es lo peor. Lo peor es que se lo creen.En lugar de asumir que su fracaso está íntimamente relacionado con la inacción, porque no hacen nada, y no hacer nada es garantía de fracaso, se inventaron que la culpa de que a ellos les va mal es porque hay alguien que produce: Abel. Invierten la carga de la prueba para optar por lo fácil: no hacer nunca nada para nunca frustrarse. Porque hacer, ya se sabe, implica convivir en forma permanente con el error y rara vez con el acierto. Pero ellos no están preparados para poner en juego su narcisismo.Les gusta lo cómodo: esclavizar mediante impuestos a quienes producen para vivir de los que trabajan. Es un caso muy curioso el de los peronistas, porque se asumen conscientemente como improductivos, como incapaces de generar riqueza, pero también como esclavistas. Es decir, se asumen como parásitos que se alimentan de los organismos que producen.Por eso su religión tiene la misma apuesta de siempre: el infierno fiscal. Impuestar. Ese es el objetivo. Ya sea con emisión o con más impuestos, para seguir asfixiando cada vez más a los Abeles de la vida.La religión peronista no sabe hacer otra cosa que saquear permanentemente. Es por eso que esta semana en el Congreso volvieron por lo mismo. Por más dinero irreal para seguir saqueando al sector privado.¿Sabés cómo se llamaba el recaudador de impuestos en el Evangelio según San Lucas? Zaqueo. De ahí viene la palabra. Desde siempre lo supimos. Sólo que ahora lo estamos viendo cada vez con mayor claridad.Así como estamos viendo, también con mayor claridad, que la única manera de terminar con el infierno peronista es llenando el Congreso de la Nación de los seguidores del apóstol Abel. Ya lo dije: ahora somos minoría. Y estamos en el medio del desierto. Por eso pudieron sabotear una vez más la Ley Bases.Pero si seguimos apostando por Abel, tendremos la chance de colocarle este 2025 el último clavo a la cruz donde está crucificado Caín, el mesías del peronismo. Eso sí, una vez que le clavemos el último clavo, hay que seguir poniéndole más clavos, para que nunca resucite y quede reducido a lo que será en el futuro: una secta. Sólo así podremos para siempre desparasitar al Estado.

Opinión