Pocas contradicciones son tan evidentes en la historia argentina como la del general Juan Domingo Perón proclamando la lucha “contra el capital” mientras acumulaba propiedades, joyas, autos y obsequios millonarios. Tras su caída en 1955, el propio Perón intentó despegarse de las acusaciones, afirmando que su único patrimonio eran una casa y una quinta en San Vicente comprada “antes de soñar siquiera que sería presidente”. Pero los hechos desmienten esa versión: los registros, las investigaciones judiciales y las declaraciones posteriores exponen un crecimiento patrimonial imposible de justificar solo con su sueldo militar o presidencial, más cuando declaraba no percibir este último.<h3>Negocios disfrazados de patriotismo</h3>Durante su primer gobierno, Perón aprobó la compra de la flota mercante del empresario Alberto Dodero, alegando modernizar el transporte marítimo nacional. La oposición denunció que Dodero —quebrado— fue rescatado con dinero público, y que a cambio realizó “donaciones” personales a Eva Perón y su Fundación. En los hechos, el Estado pagó fortunas por embarcaciones obsoletas y Dodero agradeció con legados a nombre de Evita, que luego pasarían a su marido.Detrás del discurso populista se tejió así una red de favores cruzados: empresarios salvados de la ruina que, agradecidos, contribuían con donaciones millonarias; funcionarios que recibían propiedades y autos de lujo; y un matrimonio presidencial que, bajo la bandera de la justicia social, concentraba poder y fortuna.<h3>La confiscación y el mito de la honestidad</h3>Cuando la Revolución Libertadora derrocó a Perón, el nuevo gobierno creó la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial. El decreto 5148/55 dispuso la interdicción sobre todos los bienes del matrimonio. La medida estaba fundada en una sospecha clara: el enriquecimiento ilícito del régimen. Los objetos secuestrados fueron depositados en el Banco Municipal —hoy Banco Ciudad—, y la magnitud de los bienes sorprendió incluso a los investigadores.Perón señaló que muchos eran “obsequios del pueblo”, una frase que hoy resulta casi cínica frente a la pobreza que decía combatir. Lo cierto es que, mientras predicaba la austeridad, acumulaba piezas de arte, joyas, vajillas de plata y regalos valuados en miles de dólares.<h3>El retorno del dinero y la memoria</h3>En 1973, cuando el Congreso anuló los decretos de Aramburu y restituyó los bienes a Perón, muchos de esos objetos nunca salieron del Banco Ciudad. Los litigios por su propiedad continuaron, pero lo que no se discute es el origen dudoso de la mayoría de ellos. El propio Estado argentino, en sus informes de 1956, consideró probado que existió un uso irregular de fondos públicos y donaciones forzadas canalizadas a través de la Fundación Eva Perón, una organización benéfica en apariencia, pero controlada con lógica de Estado paralelo.La retórica de Perón contra el capital se derrumba frente a la evidencia: fue el líder obrero más enriquecido de la historia argentina. Su discurso de justicia social encubrió un sistema de apropiación y manipulación, donde la frontera entre lo público y lo privado desapareció.Mientras los trabajadores marchaban con pancartas y consignas, el general y su esposa acumulaban propiedades, joyas, y vehículos. La historia terminó, como tantas veces en la Argentina, con los pobres aplaudiendo y los poderosos robando.El mito del “padre de los humildes” se desmorona al revisar sus cuentas: Perón no combatió al capital, lo administró, lo usufructuó y lo convirtió en herramienta de poder personal. La revolución justicialista fue, en muchos sentidos, una revolución de los ricos disfrazada de redención popular.

Perón, el “líder de los humildes” que amasó una fortuna en el poder

El Derecho no es un sistema inmóvil. Se trata de una práctica social que evoluciona al ritmo de los cambios culturales, económicos y tecnológicos. Las normas, la jurisprudencia y la doctrina se transforman junto con la sociedad que buscan regular. En ese sentido, el proyecto de Código Penal impulsado por el Gobierno nacional propone una actualización integral, orientada a reflejar los desafíos del presente y, especialmente, a revalorizar los derechos de las víctimas.El proyecto define con mayor precisión los comportamientos que una sociedad democrática y republicana considera intolerables, y propone sanciones más proporcionales a la gravedad real de los delitos. La intención es clara: que delinquir deje de ser “barato”.<h3 style="text-align:justify;">Delitos económicos: un nuevo foco</h3>Si bien el debate público suele concentrarse en los delitos más violentos —homicidios, abusos, robos agravados—, uno de los aspectos más relevantes del proyecto es el nuevo tratamiento que da a los delitos económicos, comúnmente conocidos como de guante blanco.Estos ilícitos —como las estafas y defraudaciones—, o la falsificación de balances de empresas y cooperativas, aunque no derramen sangre pueden arrasar con el patrimonio, la estabilidad y los proyectos de vida de numerosas personas. A menudo, las penas leves y la lentitud judicial, terminan consolidando una impunidad estructural que incentiva su repetición.<h3 style="text-align:justify;">Tres cambios clave</h3>El proyecto incorpora modificaciones sustanciales para elevar la respuesta penal ante este tipo de conductas:<ol><li>Aumento general de penas: las estafas y defraudaciones pasarán a tener penas de 1 a 8 años de prisión (hoy, de 1 mes a 6 años). El objetivo es fortalecer la prevención general y advertir a los posibles autores de un mayor riesgo de prisión.</li><li>Agravantes específicos: las penas subirán a 3 a 12 años de prisión cuando el fraude supere los 500 salarios mínimos, haya más de 10 víctimas, intervengan tres o más personas organizadas, o se utilicen medios electrónicos o esquemas piramidales. Se busca así adaptar la ley a las nuevas modalidades delictivas y a la escala de daño que pueden producir.</li><li>Falsificación de balances: la pena se elevará de 2–8 años de prisión (hoy, de 6 meses a 2 años). Este cambio resulta crucial para evitar la prescripción prematura de las causas. Con la ley vigente, muchos imputados logran el sobreseimiento simplemente esperando el paso del tiempo y demorando el normal desarrollo del proceso. Una pena más alta amplía los plazos de persecución penal y reduce ese incentivo a obstaculizar el trámite.</li></ol><h3 style="text-align:justify;">Cuando los números mienten</h3>Casos recientes demuestran la magnitud de este problema que el proyecto busca solucionar. En el caso Vicentín, en Santa Fe, se investigó el otorgamiento de créditos millonarios basados en balances falsos. En Fecovita, en Mendoza, sus directivos están imputados por presuntamente falsear balances durante tres ejercicios consecutivos, mientras la cooperativa incrementaba su endeudamiento bancario.Estos episodios no solo afectan a bancos o inversores: también golpean a empleados, productores, socios, proveedores y, en última instancia, a toda la comunidad.<h3 style="text-align:justify;">Una justicia más efectiva</h3>Sin embargo, endurecer las penas no basta. Para que el proyecto de Código Penal cumpla su objetivo, las provincias deberán acompañar con reformas procesales que aseguren investigaciones ágiles, audiencias transparentes y jueces imparciales que decidan sin favoritismos sobre la base de los que las partes del proceso propongan de acuerdo a sus posiciones estratégicas. Solo así será posible reconstruir la confianza ciudadana en la Justicia.<h3 style="text-align:justify;">Conclusión</h3>El proyecto de Código Penal impulsado por el Ministro de Justicia Dr. Mariano Cúneo Libarona, propone algo más que un ajuste técnico: busca redefinir la relación entre delito, castigo y sociedad. Al fortalecer la respuesta frente a los delitos económicos, la norma pretende equilibrar la balanza y terminar con la historia que los crímenes de cuello blanco siempre quedan impunes.

Proyecto de Código Penal: hacia el fin de la impunidad de guante blanco

En una jornada marcada por fuertes tensiones y acusaciones cruzadas, el Congreso de la Nación aprobó —con 156 votos afirmativos— la designación de María Paz Bertero como nueva Defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. El nombramiento, impulsado por el kirchnerismo y acompañado por algunos sectores de la oposición, fue rechazado con dureza por los bloques de La Libertad Avanza y parte del PRO, que denunciaron una nueva “colonización ideológica de los organismos del Estado”.Bertero, abogada egresada de la Universidad Nacional de La Plata, se define como “feminista, militante por los derechos humanos y por la diversidad”. Es una figura reconocida dentro del progresismo bonaerense por su cercanía al gobernador Axel Kicillof y por su defensa pública de la legalización del aborto y de las denominadas “infancias trans”, un concepto que ha generado un profundo debate ético, médico y cultural dentro y fuera del ámbito político.<h3>Una designación que divide y preocupa</h3>La designación de Bertero llega tras meses de vacancia en la Defensoría, y con la promesa —incumplida— de darle al organismo un perfil más independiente y profesional. Sin embargo, la elección de una militante con un fuerte sesgo ideológico deja en evidencia el uso político de un cargo que debería ser ejemplo de equilibrio, empatía y protección genuina de la niñez.La defensa de las llamadas “infancias trans” ha sido uno de los ejes más polémicos del pensamiento de Bertero, quien sostiene que los niños pueden “autodefinirse” en edades en las que ni siquiera poseen madurez emocional o psicológica para comprender los alcances de esas decisiones. Ese discurso, presentado como una forma de libertad o inclusión, termina siendo una peligrosa forma de adultización precoz y de manipulación emocional sobre quienes todavía están en desarrollo.<h3>La infancia no se debate: se protege</h3>Nombrar a una militante con esa visión para defender los derechos de los niños es un acto de profunda irresponsabilidad. La infancia no es un experimento social ni un laboratorio ideológico. Los niños necesitan contención, guía, afecto y límites, no etiquetas ni discursos que los empujen a cuestionar su identidad antes de tiempo.La llamada “sexualización de las infancias” —disfrazada de inclusión— implica introducir en edades tempranas temas, dudas y decisiones que los menores no están preparados para asumir. Promover la idea de que un niño puede “elegir su género” o iniciar procesos de hormonización es, en realidad, una renuncia al deber adulto de proteger la inocencia. El Estado, que debería cuidar esa frontera sagrada entre el mundo infantil y el adulto, la está borrando a través del lenguaje y la política.<h3>Ideología versus protección</h3>Una defensora de los derechos del niño debería ser la voz de la prudencia, la contención y la empatía. No la portavoz de una corriente ideológica que convierte la identidad infantil en una causa militante. El discurso de las infancias trans, lejos de proteger, puede generar daños psicológicos irreversibles. Numerosos profesionales advierten sobre las consecuencias de intervenir tempranamente en niños que atraviesan etapas normales de exploración y confusión. Pero estas advertencias son silenciadas en nombre del “progreso” o del “derecho a la identidad”, cuando en realidad se trata del derecho a ser niño sin presiones ni etiquetas.Cuando la ideología suplanta a la empatía, se pierde de vista lo esencial: los niños no necesitan definirse, necesitan ser cuidados. No necesitan discursos de inclusión, sino familias presentes, docentes responsables y un Estado que proteja su desarrollo integral, no que los convierta en campo de batalla cultural.<h3>La verdadera defensa de la niñez</h3>La designación de Bertero no es un hecho menor: es un símbolo. Representa una visión del mundo que confunde diversidad con experimentación, libertad con manipulación y empatía con adoctrinamiento. Un defensor del niño debe estar por encima de cualquier bandera, no utilizar la niñez como escenario de propaganda ideológica.La verdadera defensa de los derechos del niño comienza cuando los adultos dejan de proyectar sus debates sobre ellos. Porque cada vez que un Estado, una organización o una militancia decide imponer una mirada política sobre la infancia, lo que se pone en riesgo no es solo la inocencia: es el futuro moral y emocional de toda una sociedad.

Los niños no son un laboratorio de género

El show comenzó puntual, con luces estroboscópicas, pantallas gigantes y el eco de miles de gargantas que coreaban su nombre. Durante más de una hora, el Presidente mezcló política y espectáculo, presentando su nuevo libro La construcción del milagro y cantando seis canciones junto a su banda.El repertorio fue una mezcla de clásicos del rock nacional —Demoliendo Hoteles de Charly García, El rock del gato de Los Ratones Paranoicos, Blues del equipaje de La Mississippi— y gestos provocadores: Dame fuego de Sandro en versión punk, con letras adaptadas para burlarse de la oposición. En el cierre, interpretó su tema propio, Yo soy un liberal, mientras el estadio entero agitaba banderas violetas con la inscripción “Las Fuerzas del Cielo”.A su alrededor, todo estaba cuidadosamente armado para reforzar el mito libertario: los ministros, diputados y asesores más cercanos; la presencia de Santiago Caputo y su grupo militante; los cánticos contra la “casta” y un video hecho con inteligencia artificial donde el Presidente aparecía como un héroe de Star Wars enfrentando a Cristina Kirchner y Axel Kicillof como villanos.El mensaje era claro: Milei no sólo gobierna, también encarna una causa.<h3>Una liturgia para los fieles</h3>Sin embargo, más allá del despliegue visual y de la energía del público, el evento tuvo el tono de una misa política cerrada, dirigida a los fieles que ya creen en él. Cada gesto, cada consigna y cada palabra reforzaba la identidad libertaria, pero no tendía puentes hacia afuera.El público estaba compuesto, en su mayoría, por militantes que siguen al Presidente desde sus tiempos de panelista televisivo, jóvenes movilizados por el ideario antiestatista y fanáticos que sienten que Milei los representa contra un sistema que privilegia a las castas.La puesta fue tan homogénea que resultó difícil imaginar a un votante independiente, o incluso moderadamente afín, sintiéndose convocado por ese ritual. No hubo referencias al ciudadano común, a las preocupaciones cotidianas o a la situación económica del país. Todo se centró en el universo simbólico del mileísmo y a la convicción de estar librando una cruzada cultural.<h3>Un discurso que no traduce</h3>Ahí radica uno de los dilemas más profundos del Presidente: su lenguaje político, eficaz para consolidar identidad, es ineficiente para ampliar su base electoral, en un momento donde sumar es clave.Milei habla desde y para su tribu. Utiliza términos, referencias y guiños que sólo comprenden quienes habitan su mismo ecosistema digital: sus seguidores de Twitter, los militantes libertarios, los jóvenes que miran a influencers como Agustín Laje o Charlie Kirk, los internautas familiarizados con la cultura “anti woke”.Pero fuera de ese microcosmos, muchas de sus alusiones resultan crípticas o directamente incomprensibles. El votante promedio, que no pasa su día en X ni en foros ideológicos, no entiende del todo a qué se refiere cuando lanza nombres, conceptos o ironías propias del debate online.Es un fenómeno inédito en la política argentina: un presidente cuya comunicación se apoya más en los códigos de internet que en los del lenguaje político tradicional. Lo que lo vuelve auténtico, pero también inaccesible.<h3>El dilema de octubre</h3>Esa brecha se vuelve especialmente significativa en un contexto electoral. Con su base firme y movilizada, Milei parece hablar cada vez más hacia adentro, a los que ya están convencidos. Pero octubre no se ganará en Twitter ni en los estadios repletos de fieles, sino en el terreno más complejo: el del votante volátil, el que duda, el que evalúa la gestión por el impacto en su vida cotidiana.Para esos sectores, el mensaje libertario, cada vez más encerrado en su estética de culto, puede sonar ajeno o incluso amenazante. El propio espectáculo del Movistar Arena, con su tono mesiánico, su lenguaje críptico y su exaltación de lo propio, corre el riesgo de espantar a quienes buscan certezas más que símbolos.El Milei de los primeros meses en el poder parecía decidido a expandir su influencia: se mostraba con empresarios, hablaba de acuerdos, moderaba su tono. Pero el Milei del recital volvió al origen: el outsider que disfruta desafiar al sistema, el líder que se siente cómodo entre los suyos. Quizás, esa forma de volver a las raíces, sea un impulso para relanzarse o la búsqueda de repetir la fórmula que lo llevó a la presidencia.<h3>La necesidad de abrir el círculo</h3>El desafío, ahora, es político y estratégico. Milei necesita salir del espejo en el que se refleja su propio fervor. Gobernar —y sobre todo ganar elecciones— exige hablarle a quienes no piensan igual.El núcleo duro ya lo acompaña. Lo que define el rumbo de una elección es lo que hace el resto: los indecisos, los escépticos, los que no se sienten parte del relato libertario pero podrían respaldarlo si encontraran respuestas concretas a sus problemas. Los que se espantan ante un presidente que canta canciones de Nino Bravo, pero se espantan más con el kirchnerismo.<h3>La política del círculo cerrado</h3>El acto del Movistar Arena fue, sin dudas, una demostración de poder. Milei llenó un estadio, movilizó miles de personas y reafirmó su magnetismo. Pero también dejó ver una limitación estructural: el mileísmo, en su versión más pura, se vuelve un lenguaje de autoconvencidos.Cuando un líder sólo le habla a su tribu, su mensaje se transforma en eco. Y un eco, por fuerte que suene, no conquista nuevos oídos.Si Milei quiere construir no sólo un movimiento, sino un país gobernable, deberá mirar más allá de los aplausos del estadio y encontrar las palabras que también interpelen a quienes no estaban allí, ni coreaban su nombre, pero todavía pueden decidir el resultado del 26 de octubre.

Milei y el espejo de su propio público: el riesgo de hablarle solo a los convencidos

En 1946, Juan Domingo Perón llegó al poder prometiendo redención para los trabajadores y grandeza para la nación. En los hechos, inauguró una maquinaria de poder que transformó la política argentina en un culto personalista y al Estado en una fábrica de privilegios. Lo que comenzó como un movimiento sindicalista terminó convertido en una religión política donde el gasto público fue sinónimo de justicia y la emisión monetaria, de patriotismo.El primer gobierno peronista impuso un Estado hipertrofiado, paternalista y autoritario, con nacionalizaciones compulsivas, controles de precios y sindicatos subordinados al poder. En pocos años, las reservas del Banco Central —que la Argentina había acumulado durante la Segunda Guerra Mundial— se evaporaron. La inflación pasó del 3,9 % en 1944 al 50,2 % en 1951, según datos oficiales. Así nació el patrón económico más destructivo del siglo XX argentino: gastar más de lo que se tiene y tapar el agujero con emisión. El país nunca se recuperó de ese vicio.<h2>Un modelo de miseria recurrente</h2>La historia económica argentina puede contarse como una sucesión de crisis peronistas. Cada ciclo sigue el mismo libreto: populismo, gasto desmedido, déficit, inflación y colapso. El economista Emilio Ocampo, en Populismo y decadencia argentina, lo resume sin rodeos: “El país dejó de competir por talento y comenzó a competir por favores”.El peronismo creó una economía sin productividad, una sociedad sin mérito y una política sin límites. Los subsidios reemplazaron al trabajo; la lealtad partidaria, al mérito; y la mentira estadística, a la verdad económica.Un estudio de la Latin American Economic Review confirma que las políticas redistributivas sin disciplina fiscal “reducen los incentivos productivos y fomentan la volatilidad institucional”. En criollo: el pan de hoy fue el hambre de mañana.<h2>De potencia mundial a país mendigo</h2>En 1910, la Argentina era una de las diez economías más ricas del mundo. Cien años después, había caído al puesto 60, y el sueño de progreso se había convertido en un espejismo.El economista Angus Maddison estimó que entre 1950 y 2000 el PBI per cápita argentino creció solo un 1,1 % anual, mientras que Chile creció al 2,2 % y Corea del Sur al 5,8 %. La diferencia no fue geográfica ni cultural: fue política. Mientras otros países apostaron a la productividad, Argentina eligió el populismo.Los gobiernos peronistas —en todas sus variantes— ahuyentaron la inversión, expropiaron empresas, destruyeron el crédito y castigaron el ahorro. Cada vez que el país intentó salir del pozo, el peronismo volvió con su fórmula mágica: más gasto, más controles, más pobreza.<h2>La paradoja de la pobreza: el movimiento de los pobres que fabrica pobres</h2>Pocas ironías son tan crueles como esta: el peronismo, que nació en nombre de los trabajadores, dejó a la mitad del país sin trabajo formal ni horizonte. Durante la década kirchnerista (2003–2015), las cifras oficiales fueron manipuladas, pero las estimaciones privadas ubican la pobreza entre 25 y 30 %. Para 2023, la inflación anual superaba el 200 %, una de las más altas del planeta, mientras el peso argentino se desplomaba y los salarios perdían 40 % de su valor real.En 2024, el nuevo gobierno recibió un país devastado: más de la mitad de la población bajo la línea de pobreza (52,9 %), según AP News. Un año después, y tras el fin del control de precios y la emisión desenfrenada, la pobreza se redujo al 38,1 %, con un aumento del ingreso real del 64,5 %. La conclusión es directa: cuando el peronismo se va, la pobreza baja.<h2>Un sistema de poder, no una doctrina</h2>Más que una ideología, el peronismo es una estructura de sometimiento. Su base no es la producción sino la dependencia. El clientelismo se volvió su forma natural de existencia: los planes sociales como moneda de voto, el empleo público como chantaje y la pobreza como herramienta de control.En provincias como Formosa, Santiago del Estero o La Rioja, el empleo estatal supera el 45 % de la población activa. No hay economía real que sobreviva a semejante parasitismo.Un informe del CIPPEC reveló que el 70 % del gasto social argentino está politizado y depende del signo del gobierno de turno. El peronismo no combate la pobreza: la administra. Porque necesita de ella para perpetuarse. Es un círculo perfecto de degradación: el Estado reparte, la gente depende, el voto agradece.<h2>Corrupción e impunidad como política de Estado</h2>Desde los primeros años de Perón hasta los escándalos del kirchnerismo, la corrupción fue el cemento invisible que sostuvo el sistema. El peronismo moldeó un aparato de poder donde la impunidad es norma y la ética, una rareza.Casos como los bolsos de José López o las fortunas inexplicables de contratistas estatales como Lázaro Báez son solo la punta del iceberg. El propio kirchnerismo convirtió la palabra “corrupción” en un sinónimo de gestión.Según Transparencia Internacional, en 2023 la Argentina ocupaba el puesto 98 de 180 países en el índice global de corrupción, detrás de Uruguay (18) y Chile (32). La cultura política peronista, centrada en el líder y no en las instituciones, dejó un país donde la ley depende del poder, no del derecho.<h2>El populismo eterno: pan para hoy, ruina para siempre</h2>El modelo peronista —ya sea con Perón, Menem, Kirchner o Fernández— repite la misma ecuación: gasto público desbordado, subsidios masivos, controles de precios y emisión monetaria. Una fórmula que otorga poder inmediato y popularidad efímera, pero destruye el futuro.El resultado es un país agotado, con más empleados públicos que trabajadores industriales, con fuga de talentos, y con una clase media asfixiada entre impuestos y desesperanza.<h2>La herencia más profunda: la cultura del fracaso</h2>Más allá de los números, el peor daño del peronismo fue cultural. Creó una mentalidad de víctima, un país que culpa a los “ricos”, al “imperialismo” o al “neoliberalismo” de sus desgracias, mientras ignora su propia responsabilidad. Instaló el odio al mérito, el desprecio por el esfuerzo y la idea de que el éxito individual es una traición al pueblo.Argentina no se hundió por falta de recursos, sino por exceso de peronismo. Porque cada vez que el país intentó modernizarse, el aparato justicialista lo saboteó. Y porque cada generación creció creyendo que vivir del Estado era un derecho, no una tragedia.<h2>El precio de un mito</h2>El peronismo fue, y sigue siendo, la enfermedad crónica de la Argentina. Una patología que disfrazó el asistencialismo de justicia, la emisión de progreso y el clientelismo de amor al pueblo. Desde 1946, los gobiernos peronistas han dejado un saldo innegable: 22 recesiones, 9 defaults, 15 planes de estabilización y una pobreza estructural que ya supera las cuatro generaciones.La Argentina que alguna vez prometía ser potencia mundial se convirtió en un país acostumbrado al fracaso. Y mientras no se cure del virus peronista —esa mezcla de autoritarismo, dependencia y corrupción—, seguirá repitiendo el mismo destino: pobreza, inflación y decadencia.

El peronismo: una religión sin milagros

El reloj del Congreso avanzaba lento mientras la oposición, envalentonada y con una estrategia coordinada, se preparaba para infligir un golpe político al Gobierno. No se trataba solo de discutir los vetos presidenciales sobre la Emergencia Pediátrica y el financiamiento universitario: el objetivo era exponer debilidad en la Casa Rosada y mostrar a Javier Milei como un presidente aislado.Sin embargo, lo que para muchos se presentó como una derrota estrepitosa, en realidad dejó al descubierto otra cosa: la resistencia feroz del sistema político tradicional frente a un mandatario que eligió no negociar con privilegios ni con cajas de dinero público.<h2>El Congreso como trinchera del gasto</h2>Las bancas del kirchnerismo, el radicalismo y los restos dispersos del peronismo se alinearon en bloque. No había diferencias ideológicas de fondo: la consigna era frenar los vetos de Milei a dos leyes que inflaban el gasto sin financiamiento real. El oficialismo, con una bancada mucho más reducida, sabía que tenía la batalla perdida antes de empezar.Pero lo sorpresivo fue la magnitud. Más de 170 votos en contra. No porque Milei se haya equivocado, sino porque cuando el ajuste toca los bolsillos de rectores universitarios, sindicatos y gobernadores acostumbrados a la plata fácil, los consensos se fabrican rápido.En ese escenario, los libertarios eligieron no exponer a sus aliados circunstanciales. Como admitió un colaborador del Gobierno, cuando la derrota es inminente no se le pide a nadie que se queme sin sentido.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/leiva.jpeg" alt="Leiva"><figcaption>Aldo Leiva, diputado de Unión por la Patria, con una peluca en el Congreso.</figcaption></figure><h2>El bloque Pagano y el golpe decisivo</h2>Uno de los movimientos más llamativos fue el de Marcela Pagano y su bloque “Coherencia”, acompañada por Carlos D’Alessandro, Lourdes Arrieta y Gerardo González. La ex periodista, que llegó al Congreso como parte de La Libertad Avanza, eligió esta vez ubicarse del lado de la oposición y darle la espalda al Presidente.La decisión no fue improvisada: ya el lunes habían resuelto que, si el Gobierno persistía en sostener el veto a las universidades, acompañarían el rechazo. Pagano y su bancada se alinearon sin fisuras, lo que terminó aportando un caudal clave de votos para inclinar la balanza contra Milei.D’Alessandro, con un discurso que pareció calcado de los manuales del kirchnerismo, cuestionó directamente al Presidente: “Desde que nos fuimos de La Libertad Avanza, vemos la realidad de otra manera. ¿Quién asesoró a Javier Milei cuando le dijo que tenía que vetar la ley de emergencia pediátrica?”. Pagano, al respaldar esa línea, dejó en claro que su ruptura con el oficialismo no tenía retorno.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/pagano.jpeg" alt="Pagano"><figcaption>Pagano y su bloque, contra Milei.</figcaption></figure><h2>La traición en cadena</h2>A Pagano se sumaron los diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, que hasta último momento amagaron con respaldar al Gobierno pero terminaron plegándose a los bloques opositores. Lo mismo hicieron los cuatro legisladores misioneros, que minimizaron la reciente transferencia de 4 mil millones de pesos desde la Nación, argumentando que era solo una devolución de gastos pasados por inundaciones.El efecto dominó alcanzó también al PRO de Santa Fe. Los macristas José Núñez, Gabriel Chumpitaz y Verónica Razzini, ausentes en la sesión de agosto, esta vez votaron contra los vetos. Un legislador macrista que aún responde a Milei resumió el sentimiento: “Desde el Gobierno los cagaron y pretenden que sigan inmolándose”.La lista de deserciones siguió: la correntina Sofía Brambilla, el larretista Álvaro González, el cordobés Héctor Baldassi y hasta la radical Germana Figueroa Casas, docente universitaria, se alinearon con el rechazo. El bloque opositor se consolidó como un verdadero muro contra el oficialismo.<h2>Una oposición que festeja su resistencia</h2>Afuera, la calle replicaba con marchas impulsadas por los gremios universitarios y organizaciones kirchneristas. Dentro, la oposición sonreía satisfecha: había logrado mostrar fortaleza frente al Presidente.Sin embargo, la lectura más fina revela otra cosa: la vieja política festeja haber mantenido sus cajas, no haber resuelto los problemas del país. La Emergencia Pediátrica y la educación pública merecen recursos, nadie lo discute, pero lo que Milei planteó fue claro: no se pueden seguir financiando gastos sin un programa sustentable.<h2>La apuesta de Milei: después de diciembre</h2>El Presidente sabe que su verdadero capital político no está en la Cámara de Diputados, sino en las urnas. Por eso ya piensa en diciembre, cuando espera que un nuevo mapa electoral le permita empujar las reformas que hoy parecen bloqueadas.En esa lógica, cada derrota parlamentaria no es más que un recordatorio para la ciudadanía: quienes hoy se presentan como defensores de derechos, en realidad son los guardianes de los privilegios de siempre.Milei lo sabe y juega a largo plazo. El Congreso podrá trabar leyes y derribar vetos, pero el respaldo popular —el mismo que lo llevó a la Presidencia contra todo pronóstico— será el que decida si la Argentina sigue anclada en el pasado o avanza hacia un cambio profundo.

La casta contraataca: el Congreso contra Milei volteó los DNU del Garrahan y la UBA

En la Argentina de hoy, todavía hay quienes se permiten el lujo de criticar a Javier Milei por sus maneras, por sus gritos, por sus exabruptos o por su estilo disruptivo. Pero detrás de esas críticas muchas veces superficiales se esconde una peligrosa ingenuidad: creer que lo peor que podría pasarle al país es un presidente con formas que no agradan. No. Lo peor que podría pasarle a la Argentina es que vuelva el peronismo, con todo lo que eso significa.Las “formas” de Milei frente al aparato del saqueoMilei grita, es frontal, no oculta lo que piensa. Eso molesta a los que se acostumbraron a presidentes que sonríen mientras vacían las arcas del Estado, que hablan de “inclusión” mientras enriquecen a sus socios y parientes, que prometen derechos mientras multiplican la pobreza. Y también molesta a aquellos que añoran el correctísimo modo de Mauricio Macri, aunque este no se animara a ir más allá del discurso y realizar los cambios estructurales que necesitaba el país. Cambios por los que muchos lo elegimos en su momento.Criticar a Milei por levantar la voz en un discurso, por insultar o por ser políticamente incorrecto, mientras se olvida que durante años el kirchnerismo transformó el Estado en una máquina de corrupción y manipulación, es mirar la política con anteojeras.La memoria corta: el kirchnerismo y sus cicatricesEs necesario recordar lo que significó el kirchnerismo para la vida cotidiana de los argentinos:<ul><li>INDEC manipulado: un Estado que mentía con descaro sobre la inflación, ocultando la pérdida brutal del poder adquisitivo.</li><li>Corrupción en la obra pública: Lázaro Báez, rutas fantasma, bolsos con dinero, hoteles pagados por contratistas. Todo un entramado mafioso que usó el presupuesto nacional como caja personal.</li><li>Guillermo Moreno y las amenazas: el símbolo de un modelo basado en la intimidación, en el miedo, en la violencia verbal y hasta física contra empresarios, periodistas y ciudadanos.</li><li>El cepo y la economía estancada: fábricas paralizadas, fuga de capitales, aislamiento financiero.</li><li>La inseguridad jurídica: cambiar reglas de juego de un día para el otro, ahuyentando inversiones y condenando al país al atraso.</li></ul>Ese fue el “modelo” que algunos todavía sueñan con revivir. Un país sin estadísticas confiables, sin justicia independiente, sin economía abierta y con un sistema de saqueo planificado.Milei y la incomodidad del cambioMilei no es un presidente cómodo. No lo es para la política, no lo es para los medios, no lo es para la diplomacia. Pero esa incomodidad es justamente lo que permite que exista una ruptura con el pasado.En pocos meses, el gobierno puso sobre la mesa lo que ningún presidente se animó: equilibrio fiscal, recorte del gasto político, sinceramiento de tarifas y fin de la emisión descontrolada. Medidas duras, sí, pero necesarias para empezar a salir de la trampa inflacionaria que dejó el kirchnerismo.Lo paradójico es que muchos que hoy lo critican por sus exabruptos jamás alzaron la voz cuando Néstor Kirchner dejaba de rodillas a gobernadores, cuando Cristina Fernández atacaba a la prensa desde la cadena nacional o cuando funcionarios armaban listas negras de periodistas críticos. ¿Acaso esas “formas” no eran violentas? ¿Acaso no eran autoritarias?Lo que realmente está en juegoEl dilema argentino no es si Milei grita demasiado o si incomoda a los foros internacionales. El verdadero dilema es si queremos un país que avance hacia el orden, la transparencia y la apertura, o si vamos a regresar a la lógica peronista de la prebenda, el clientelismo y la corrupción estructural.Cada vez que el peronismo gobernó, dejó tras de sí una economía más débil, una sociedad más pobre y un Estado más quebrado. Cada vez que tuvo la oportunidad, se dedicó a dividir a los argentinos, a comprar lealtades con dinero público y a usar la justicia como escudo personal.Apoyar a Milei no es un acto de idolatría: es un acto de defensa propia. Es decirle al pasado que no volverá a gobernarnos. Es sostener un proyecto de cambio real, aunque duela, aunque no sea simpático, aunque incomode a quienes preferirían un presidente dócil y obediente al sistema.La elección es claraQuienes hoy ponen el grito y se ofenden con Milei, olvidan que del otro lado no hay un “peronismo moderado”: hay una maquinaria de poder que ya demostró de lo que es capaz. Lo que se juega no es la estética de un discurso, sino la supervivencia de un país que durante décadas fue saqueado por quienes se llenaban la boca hablando del pueblo mientras vaciaban el Estado.La Argentina no puede darse el lujo de la memoria corta. O apoyamos el rumbo de cambio que propone Milei, con sus formas incómodas y sus decisiones difíciles, o volvemos a abrirle la puerta al mismo peronismo que destruyó nuestras instituciones y nuestras esperanzas.

Milei o populismo: las dos opciones en octubre

Sepan disculpar esta disgresión gratuita. Hoy quiero empezar nuestro encuentro de este fin de semana con una suspicacia sin fundamentos. Una idea que, desde que nos encontramos en esta tribuna digital, se ha forjado casi sin que ustedes y yo lo hayamos propuesto. Tengo la sensación, humilde y seguramente equivocada, de que esta columna cuenta con la complicidad de algunos amigos. A fuerza de melancolías, de miradas hacia el pasado, de guiños del recuerdo, de imaginarias caminatas por el barrio en que nacimos y de alguna pequeña idea más o menos luminosa, se ha forjado una relación entre quien escribe y ustedes, lectores. Una amistad pasajera, novedosa y posiblemente más hija del aburrimiento dominical que de la posibilidad de leer algo interesante.Esta relación inesperada, creo, es ya lo suficientemente madura y sólida como para que seamos capaces de ahondar en temas difíciles. Te propongo sumergirnos en el desafío de animarnos a debates mucho más serios y trascendentes. Dejemos nuestras tibiezas de lado, juguemos a la grieta y sumémonos a una polémica que posiblemente deje más heridas que las últimas elecciones en la provincia de Buenos Aires.Pero cuidado. Si avanzás por los próximos renglones, no vas a poder escapar. Sería un temeroso gesto de tu parte abrir la puerta con sigilo y no entrar. Aunque esté oscuro, barroso y peligroso, te pido el valor de tomar partido sobre algo más viejo que el mundo y más polémico que las listas de Karina y Pareja. Acá no juzgamos a nadie. Y no olvides que estas líneas son, ante todo, un aporte más a la confusión general.Ahí vamos. El postulado es sencillo. Pero también profundo e inabarcable. ¿Existe la amistad entre el hombre y la mujer?Empecemos.Antes que nada, digamos que la amistad entre distintos géneros es un sentimiento que nace irremediablemente durante el secundario. La adolescencia suele ser un espacio de nuestra existencia que es especialmente proclive a las pasiones. Las amistades nacen para durar toda la vida. No obstante, mientras creemos que van a trascender los tiempos terminan acabándose, como mucho, uno o dos lustros después de quinto año.Otro ítem a tener en cuenta antes de ingresar a la polémica es reconocer que la amistad no siempre es aquello que creemos que es. La verdadera amistad, la que contempla la posibilidad concreta de dar la vida por los amigos, es un sentimiento que pocas veces se presenta en nuestra existencia. Y, por lo general, se da entre hombres. Asumo el primer riesgo y digo: el hombre es más amigo del hombre que la mujer de la mujer. El hombre no compite, sino que se la juega en la sinceridad. Y la mujer juega su partido en el terreno de la comparación.Hay otro punto que necesariamente debe quedar claro antes de seguir. Sepa el lector que un amigo de verdad es el que trasciende los tiempos, el que crece con nosotros y que, por lo general, está décadas a nuestro lado. Aunque no lo veamos asiduamente, aunque pasen años, la unión es tan fuerte y sólida que no se resquebraja. De esa amistad estamos hablando. En mi caso particular, me sobran los dedos de una mano para contarlos. Y me sobran también algunos retazos de mi vida en los que pude comprobar el férreo lazo que nos une. Es de vital importancia que avancemos con la condición de no banalizar la amistad. De no ponerle el título de amigo a cualquier chichipío que nos escucha en la parrilla de nuestro cuñado. Esos quedan afuera.Pero vayamos al punto. La amistad entre un hombre y una mujer es un vínculo único y complejo, a menudo idealizado en las novelas de Migré, en el cine y en la literatura, y muy debatido en la vida real del café o de las reuniones de Tupper. Es una conexión que, si estuviera libre de las presiones románticas, podría ofrecernos una perspectiva diferente y enriquecedora.En ese sentido, si tomamos uno de los rasgos más superficiales de la amistad, podemos decir que una de las mayores fortalezas de la relación entre ella y él es la posibilidad de ver el mundo a través de los ojos del otro género. Un amigo o amiga, según el caso, puede ofrecernos un punto de vista que tal vez no habíamos considerado, ayudándonos a entender mejor ciertas situaciones o inclusive revelándonos a nosotros mismos. Porque una mirada de distinto género siempre podrá revelarnos algo desconocido.Esta diversidad de perspectiva es invaluable, ya sea para pedir un consejo o para simplemente escuchar una opinión sincera y distinta. Por tanto, si hay diferencias de género, la mirada del otro se hace complementaria. Punto para la amistad. Ahora bien, si esa mujer amiga, confidente, amable y sincera tiene la mirada y la promesa de tu primera novia, la teoría se desmorona.Más allá de cualquier estereotipo, lo que define una verdadera amistad es la confianza y el respeto mutuo. Este tipo de vínculo crea un espacio seguro donde no hay sitio para el juicio. Es un lugar donde se pueden compartir miedos, alegrías y fracasos sin temor a ser malinterpretado, y donde la honestidad es la base de todo. En este punto hay que decir que, no sé por qué razón, la mujer cree más en esto que el hombre. Ya lo dijo alguna vez Dalmiro Sáenz: “Mientras el hombre se enamora de la mujer, la mujer se enamora de la pareja”. En consecuencia, si el vínculo es honesto, sin prejuicios, respetuoso, saludable, sensible, profundo y confiable, la mujer se desenvolverá cómoda en esa relación amistosa. Y el hombre, probablemente en silencio y luchando para modificar un abrazo de consuelo en un anticipo del amor, sentirá desfallecer.Claramente, aunque la amistad entre un hombre y una mujer puede ser muy gratificante, no está exenta del desafío de sostenerse sin poner sobre la mesa los sentimientos no expresados. Estos pueden complicar la relación al punto de confundir un hotel alojamiento con la entrada de un taller mecánico.El debate sobre la amistad entre el hombre y la mujer es tan antiguo como las relaciones humanas. Sin embargo, a pesar de siglos discutiendo, muchos sostienen que no es una amistad pura. Esta postura no niega que pueda haber un vínculo cercano o una conexión profunda, pero argumenta que la dinámica siempre estará teñida por un texto entre líneas, una tensión subyacente, que se manifiesta en él o en ella, nunca en los dos a la vez, y que constituye lisa y llanamente la idea sexual o romántica que viene con el amigo o la amiga. Uno de los dos miente. Sobre todo si esto ocurre cuando ni siquiera llegamos a terminar la universidad.Para que una amistad sea genuina, debe ser libre de cualquier atracción o posibilidad de ese algo más que te lleva debajo de las sábanas. Sin embargo, es muy común que al menos una de las dos personas desarrolle sentimientos románticos o de deseo en algún momento. Esta atracción, ya sea consciente o inconsciente, se convierte en una variable que cambia las reglas del juego. “Te quiero, amigo, pero mejor vestite”, sería la mejor manera de resumirlo y entenderlo. Y esto no constituye en absoluto una traición a la amistad del otro. No. Solo que de tanto coincidir en ideas, de tanto coincidir en el cine, de tanto leer a los mismos autores y de tanto tomar café con la misma cantidad de azúcar, surge la idea de acostarte con tu amiga para explicarle de una forma más sencilla y silenciosa que la amás. Así de simple.No debemos soslayar que el hombre, como sinónimo de ser humano y no como antónimo de mujer, de forma natural, busca pareja. En muchos casos, los amigos de géneros opuestos son la primera línea de defensa para encontrar a alguien. Están ahí, al alcance de la mano. Naturalmente, la amistad se convierte en una especie de sala de espera o de precalentamiento para una relación romántica. Las bromas, los coqueteos sutiles, las coincidencias, el total conocimiento del otro o el simple hecho de pasar tiempo juntos deben ser interpretados como señales, no de amistad, sino de un posible interés.Todo esto que compartimos hasta aquí resume gran parte de nuestro colegio secundario. Mientras uno (por lo general, la mujer) puede estar feliz con la amistad, el otro (por lo general, el hombre) podría estar esperando una oportunidad para declararse o para que la relación avance. Esta desigualdad crea un desequilibrio y puede llevar a la frustración, al resentimiento y, finalmente, al olvido. Como ves, no siempre hay un final feliz. Si la persona que se enamora no es correspondida, la amistad puede volverse incómoda, desequilibrada e incluso romperse por completo. La honestidad en ese momento es crucial, aunque dolorosa. Porque la amistad que una vez existió ha cambiado para siempre. Y será mejor que te vayas, antes de que te inviten al casamiento de la persona que soñamos.Por último, es importante decir que estas dudas que nos atormentan en la juventud empiezan a tener respuesta luego de varios años. La idea sería así, anoten al margen: conocés a alguien, coinciden en gustos, se hacen amigos, comparten el mate, el cine, eligen el mismo sabor de helado, te despertás pensando en ella, dudás sobre la amistad, te enamorás, ella acepta y te casás. Por eso, si aún no encontraste al amor de tu vida y tenés varias amistades, elegí una. Total, después de tanto filosofar al cuete, viene el turro de Cupido, que siempre está haciendo Alcoyana Alcoyana con los corazones de la gente, y zás! Tenés dos hijas y sos feliz hasta el fin de los tiempos.

Sobre amores y amistades

La derrota de Javier Milei en las elecciones bonaerenses marca un antes y un después en su proyecto político. El resultado no fue solamente el triunfo de un peronismo que conserva un aparato territorial robusto: fue, sobre todo, la consecuencia de errores propios, decisiones estratégicas equivocadas y una incapacidad manifiesta para construir alianzas amplias. En lugar de sumar, Milei se dedicó a dinamitar puentes, incluso con quienes podrían haberle aportado la estructura y la experiencia que su fuerza no tiene.Una oposición sin alianzas realesUno de los grandes déficits del libertario fue su imposibilidad de consolidar acuerdos sólidos con el PRO. Los votantes del macrismo, en su mayoría, no se sintieron cómodos con la manera en la que fueron tratados por la conducción mileísta, en especial por Karina Milei, hermana del presidente y figura clave en la toma de decisiones. En vez de buscar una integración respetuosa, Karina eligió un tono de humillación hacia dirigentes que, más allá de las diferencias, podrían haber aportado músculo político y territorial. El mensaje fue claro: en La Libertad Avanza no había lugar para segundas figuras, solo para la obediencia a los designios de la cúpula.Esa actitud generó malestar profundo en las bases del PRO y debilitó cualquier posibilidad de convergencia real. Muchos votantes interpretaron ese destrato como un gesto de soberbia y optaron por abstenerse y por supuesto no fiscalizaron en esta oportunidad.El costo de despreciar la fiscalizaciónLa consecuencia más grave de esa fractura fue la falta de fiscalización en Buenos Aires, un territorio donde cada voto cuenta. El PRO, con su larga experiencia en control electoral, podría haber sido un aliado fundamental. Sin embargo, al ser humillado, no puso su estructura al servicio de Milei. En la Provincia, donde el aparato peronista funciona con precisión quirúrgica, no tener fiscales en cada mesa fue prácticamente un suicidio político. El libertarismo no logró cubrir el territorio, y en los lugares donde estuvo presente lo hizo con improvisación y escasa coordinación.La política argentina enseña que no alcanza con entusiasmar a las multitudes: hace falta cuidar cada boleta, cada urna, cada acta. Milei lo aprendió de la peor manera.El silencio en torno a Karina y los errores comunicacionalesA esa torpeza estratégica se sumó el silencio alrededor de Karina Milei. Las denuncias y los cuestionamientos que surgieron sobre su figura nunca fueron respondidos de manera clara. La conducción prefirió encerrarse, repitiendo una lógica de secretismo que contradice la promesa de transparencia con la que llegaron a la política. En lugar de aclarar dudas, dejaron crecer sospechas y rumores.El problema es que los liderazgos familiares suelen generar cortocircuitos en la política argentina. Que la hermana del presidente tenga tanto poder ya es incómodo para muchos votantes; que, además, se la vea despectiva con posibles aliados y sin voluntad de tender puentes, agrava la situación.La tropa libertaria y el costo del descontrolPero no fue solo un problema de cúpula. La conducta de muchos dirigentes y militantes de La Libertad Avanza también pasó factura. La falta de límites permitió que proliferaran discursos y actitudes que espantaron al electorado moderado. Legisladores compartiendo mensajes ofensivos como “ser kirchnerista es una discapacidad” no solo resultaron hirientes para personas con discapacidad y sus familias, sino que además mostraron un costado intolerante que contradice cualquier proyecto democrático amplio.La gente común, más allá de su simpatía o bronca contra el kirchnerismo, no se siente representada por el insulto gratuito ni por la payasada constante. Lo que para algunos puede parecer rebeldía, para la mayoría es falta de seriedad. En política, ese límite es ineludible: no se gobierna a fuerza de memes ni de agresiones en redes sociales.Un tropiezo que puede ser enseñanzaEl resultado de las elecciones bonaerenses deja una conclusión clara: Milei no perdió solamente contra el peronismo. Perdió contra su propia incapacidad para articular, ordenar y ampliar su espacio político. Eligió el camino del aislamiento, despreciando al PRO y negándose a construir acuerdos duraderos. Permitió que su hermana se convirtiera en un factor de división en lugar de articulación. Y toleró que su tropa jugara a la provocación en lugar de encarnar un proyecto serio.La política argentina tiene reglas no escritas pero efectivas: quien no sabe sumar, pierde. Si Milei quiere que su experiencia no se limite a una aventura breve y estridente, deberá aprender de esta derrota. Deberá reconstruir puentes, ordenar su tropa, responder con claridad en los temas sensibles y, sobre todo, profesionalizar su estructura electoral.El desafío está planteado. La pregunta es si el libertario será capaz de dar el salto o si quedará prisionero de los mismos errores que lo llevaron a este traspié.

Derrota liberal: falta de cintura política, bullying al PRO y tropa desordenada

Al igual que en 2015, cuando Boca y River disputaban los octavos de final de la Copa Libertadores de aquel año, la CONMEBOL definió en los escritorios la serie que se suspendió antes de iniciar el segundo tiempo porque algunos futbolistas del equipo Millonario fueron agredidos en la manga por un “hincha caracterizado” que les tiró un producto que contenía gas pimienta, con eliminación de Boca y sanciones económicas. En esta ocasión el veredicto fue por los octavos de final de la Copa Sudamericana 2025, con la serie entre Independiente y la Universidad de Chile, cuyo partido de vuelta terminó cancelado por los incidentes entre las barras de ambos clubes.El Tribunal de Disciplina del máximo ente del fútbol sudamericano determinó la descalificación de Independiente y a su vez la clasificación de la U a los cuartos de final de la Copa Sudamericana. Además, ambas instituciones deberán abonar una multa de 150 mil dólares y no podrán jugar con público, ni de visitante ni de local, por siete encuentros internacionales.El castigo fue severo, pero al mismo tiempo fue leve y hubo falta de sentido común, porque correspondía también la eliminación del elenco trasandino, cuyos hinchas en Avellaneda fueron quienes iniciaron los episodios violentos. Sonó un tanto irónico cómo el Presidente de la Universidad de Chile, Michael Clark, expresó en una rueda de prensa que “lamentamos profundamente que este fallo afecte a nuestro público local que ha tenido un comportamiento ejemplar…” cuando los baños destrozados y los elementos arrojados a la tribuna Pavoni Baja, se dieron desde el sector asignado al público visitante. El nivel de respuesta de la barra de Independiente, con agresiones al público chileno, no estuvo a la altura de las circunstancias, como tampoco el nulo accionar policial que no impidió la intromisión de los violentos. Pero no por eso la determinación deja de ser inequitativa.<figure class="image image_resized" style="width:59.03%;"><img style="aspect-ratio:244/183;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/incidentes_independiente_u_de_chile.jpeg" width="244" height="183"><figcaption>Una masacre que se pudo evitar. Ganaron los violentos</figcaption></figure>Con esta determinación, la CONMEBOL indirectamente generó otra “fórmula del éxito” para cualquier otro equipo que quiera pasar de ronda en un certamen internacional. Ya que una serie no haya terminado de jugarse en la cancha y defina un Tribunal es otra derrota del fútbol. En el partido de ida había ganado la U por 1 a 0 y en el encuentro de vuelta estaban empatados 1 a 1, lo cual hasta ese entonces pasaba deportivamente el equipo que dirige el argentino Gustavo Alvarez. Sin embargo, ganaron una vez más los violentos y quedó perjudicado el fútbol.<figure class="image image_resized image-style-align-center" style="width:49.52%;"><img style="aspect-ratio:244/183;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/nestor_grindetti_presidente_independiente.jpeg" width="244" height="183" alt="El Presidente de Independiente, Nestor Grindetti, apelará en el Tribunal Arbitrario del Deporte (TAS)."><figcaption>&nbsp;</figcaption></figure>&nbsp;<figure class="image image_resized" style="width:47.95%;"><img style="aspect-ratio:600/450;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/michael_clark_presidente_universidad_de_chile.avif" width="600" height="450"></figure>Esta disputa aún tendrá otros capítulos porque los dos clubes apelarán las sanciones en el Tribunal Arbitrario del Deporte (TAS), aunque es difícil que haya marcha atrás respecto a la descalificación del Rojo, pero tal vez una reconsideración respecto a la sanción de la inasistencia del público y la multa económica.El Fallo completo de la CONMEBOL:La Comisión Disciplinaria de la CONMEBOL,RESUELVE1º. IMPONER al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE, por la infracción a los artículos 8.1, 8.2, 12.1 literales a), b) y d), 12.2 literales a), b), i), y j) del Código Disciplinario de la CONMEBOL; al artículo 22 literales a) y g) del Reglamento de Seguridad de la CONMEBOL 2025 y al artículo 5.1.11 del Manual de clubes de la CONMEBOL Sudamericana 2025, las siguientes sanciones:1.1. DESCALIFICAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE de la presente edición de la CONMEBOL Sudamericana 2025, sin exclusión de futuras competiciones.1.2. OBLIGACIÓN de jugar a PUERTA CERRADA sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de local en competiciones CONMEBOL.1.3.&nbsp;OBLIGACIÓN de jugar sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de visitante, en competiciones CONMEBOL, sin aficionados del CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE.1.4. MULTA de USD 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES).El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.2º. IMPONER al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE una MULTA de USD 100.000 (CIEN MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES) por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario de la CONMEBOL. El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.3º. IMPONER al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE, por la infracción a los artículos 8.1, 12.2 literales b), c), i) y j) del Código Disciplinario de la CONMEBOL, las siguientes sanciones:3.1. OBLIGACIÓN de jugar a PUERTA CERRADA sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de local en competiciones CONMEBOL.3.2.&nbsp;OBLIGACIÓN de jugar sus siguientes 7 (siete) partidos en condición de visitante, en competiciones CONMEBOL, sin aficionados del CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE.3.3. MULTA de USD 150.000 (CIENTO CINCUENTA MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES).El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.4°. IMPONER al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE una MULTA de USD 120.000 (CIENTO VEINTE MIL DÓLARES ESTADOUNIDENSES) por la infracción al artículo 15.2 del Código Disciplinario de la CONMEBOL en concordancia con el artículo 27 del mismo cuerpo legal. El monto de esta multa será debitado automáticamente del importe a recibir por el Club de la CONMEBOL en concepto de derechos de Televisión o Patrocinio.5°. ORDENAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE a realizar en su siguiente partido en condición de local en competiciones CONMEBOL, las siguientes activaciones:5.1&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; EXHIBIR un cartel con la frase “BASTA DE RACISMO, DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA” en el Protocolo de inicio de partido, al momento de la formación de los equipos frente a la tribuna de honor. El diseño y medidas del cartel será informado por la Dirección de Marketing de la CONMEBOL.5.2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; PUBLICAR en las redes sociales oficiales de los Clubes una campaña comunicacional con la frase “BASTA DE RACISMO, DISCRIMINACIÓN Y VIOLENCIA” durante los tres días previos a su próximo partido, la cual tendrá que ser aprobada previamente por la Dirección de Marketing de la CONMEBOL.6º. ADVERTIR expresamente que a los partidos a puertas cerradas única y exclusivamente podrán acceder al estadio las siguientes personas o grupos de personas:<ol><li>Un máximo de 70 (setenta) miembros de la delegación, incluidos los jugadores, cuerpo técnico, personal médico, restantes oficiales y directivos del Club.</li><li>Un máximo de 20 (veinte) personas en su condición de directivos o miembros de su Asociación.</li><li>Periodistas acreditados, siempre y cuando la lista de acreditaciones con los detalles y la identidad de los periodistas haya sido entregada al Delegado de la CONMEBOL con al menos 24 (veinticuatro) horas de antelación a la hora de inicio del partido. Los periodistas deben realizar su trabajo en los lugares habituales de labor.</li><li>Personal técnico encargado de la transmisión televisiva del encuentro.</li><li>12 (doce) Pasapelotas.</li><li>Policías, empleados de seguridad y/o vigilancia privada que tengan asignadas tareas específicas en relación con la seguridad del partido.</li><li>Equipo médico requerido acorde a lo establecido en el Manual de la Competición.</li><li>Personas que desempeñan funciones en relación con la operativa e infraestructura del estadio (iluminación, limpieza, etc.).</li><li>Todo Oficial de partido o colaborador que la CONMEBOL requiera necesario para el desarrollo del partido.</li><li>Un máximo de 70 (setenta) de la delegación del equipo visitante incluidos los jugadores, cuerpo técnico, personal médico, restantes oficiales y directivos del Club.</li></ol>7º. ADVERTIR expresamente alCLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE que en caso de reiterarse cualquier infracción a la disciplina deportiva de igual o similar naturaleza a la que ha traído causa el presente procedimiento será de aplicación lo dispuesto en el artículo 27 del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y las consecuencias que del mismo se pudieran derivar.8º. NOTIFICAR al CLUB ATLÉTICO INDEPENDIENTE y al CLUB UNIVERSIDAD DE CHILE. Contra esta decisión cabe recurso ante la Comisión de Apelaciones de la CONMEBOL en el plazo de 7 (siete) días corridos contados desde el día siguiente a la notificación de los fundamentos de esta decisión conforme al artículo 64.1 del Código Disciplinario de la CONMEBOL. El recurso deberá cumplir con las formalidades exigidas en el artículo 64.3 y siguientes del Código Disciplinario de la CONMEBOL. De conformidad con el artículo 64.4 del Código Disciplinario de la CONMEBOL, la cuota de apelación de USD. 3.000 (DOLARES ESTADOUNIDENSES TRES MIL) ha de ser abonada mediante transferencia bancaria.

Un castigo ejemplar pero leve

Como venimos viendo, desde hace años el tema de las cuestiones de inteligencia ilegales viene sacudiendo a la política. El primer caso que podemos señalar es la denuncia que en su momento se le hizo al juez Casanello, argumentando que tenía reuniones con CFK con el fin de apartarlo de la causa. Esta investigación terminó con la condena de dos personas que eran parte de los servicios de inteligencia de ese momento.Otro caso resonante fue el del falso abogado D’Alessio, quien se hacía pasar por letrado y agente de inteligencia, con influencias en el Poder Judicial. Se le encontraron varias carpetas de inteligencia sobre distintas personas y organismos. Esto también llevó a una condena de D’Alessio, dando origen a la contradenuncia destinada a desvirtuar esta última, conocida como operación PUFF.Otra causa que tuvo gran repercusión, no solo en los medios de comunicación sino también en la opinión pública, con implicancias directas en el gobierno de entonces, fue la llamada SIDE PARALELA, donde surgieron escuchas a distintos funcionarios y se dejó en evidencia un servicio de inteligencia paraestatal.Es por esto que este tipo de organizaciones trasciende los colores políticos. Son cuestiones culturales que deben ser desterradas de raíz para lograr un cambio real.Lo más llamativo de todo esto es que siempre se repite el mismo “modus operandi”: un “periodista” devenido en OPERADOR promociona información obtenida de forma ilegal. En la mayoría de los casos, se aprovecha un evento puntual que involucra al color político que quieren atacar, ya sea a la espera de una resolución judicial o, como en el caso actual, previo a las elecciones. De esta forma generan una manipulación de la población, convirtiendo al periodismo en el centro del poder, donde, sin importar la instancia judicial en la que se encuentre el hecho denunciado, son estos operadores quienes MARCAN LA AGENDA. Ellos se ponen en el lugar de juzgadores constantes, manipulando al electorado. Respaldados en la libertad de expresión, la imposibilidad de censura previa, la reserva de las fuentes y todas esas garantías constitucionales —que son válidas y no se discuten—, pierden legitimidad cuando su origen es ilícito, su finalidad es ilegítima y, sobre todo, cuando comprometen cuestiones de Estado.En este sentido, vale destacar lo advertido por la gestión de Milei respecto a los audios que surgieron de Karina Milei. El único lugar donde pudieron ser obtenidos es en el ámbito de su labor como Secretaria Presidencial. De esos audios se desprende que Karina afirma que trabaja todo el día, de 8 de la mañana a 11 de la noche. Entonces, si pudieron grabarla en un despacho privado, ¿en qué otros despachos pudieron haber hecho lo mismo? Esa es la verdadera gravedad: deja de ser una cuestión pública para convertirse en un asunto de Estado, donde la divulgación de ese material puede devenir en un Golpe Institucional.

El espionaje ilegal es parte de la batalla cultural

El primer recuerdo que tengo del amor es de principios de 1981. No más allá de marzo o abril. En el inocente sexto grado del colegio Gendarmería Nacional de la calle Juan Agustín García, una tarde descubrí sin querer que dejaba de pensar en el partido de la plaza y aparecía Ana María por los vírgenes rincones de mi mente. Compañera de grado, de esas que se sentaban adelante y que siempre sabían todo lo que el maestro preguntaba, rubia, de ojos color miel y de sonrisa luminosa, Ana María era de esas chicas que nunca podían ni siquiera detenerse en un pibe como yo. Pero en esa contrariedad que supone el soslayo de la mujer amada, había algo a favor que tenía que ver con la inconsciencia de <a href="https://www.newstad.com.ar/nostalgia-de-8-a-24">quien vive en la ignorancia.</a>&nbsp;Claramente, como no había llegado el tiempo de los innumerables fracasos con las mujeres, y como resultado de esa osadía que genera la inocencia, pensé más de una vez que sus ojos me miraban solo a mí. Como todos sabemos, las historias de amor que marcan nuestras vidas y que merecen el recuerdo nacen, por lo general, de un corazón que ve solo lo que quiere ver. Y ese engaño natural, ese engaño que preserva la esperanza, a veces te lleva al éxito. Y a veces no.&nbsp;Una tarde de sábado, nunca supe por qué, Ana María vino a ver el desafío que jugábamos contra los chicos de séptimo grado. Llegó a punto de terminar. Al ver que el partido parecía interesarle, sentí que del otro lado de la línea de cal estaba el Flaco Menotti decidiendo si me llevaba a jugar el Mundial 82 con Maradona. Giré mi cabeza varias veces y cruzamos nuestras miradas otras tantas.&nbsp;Ganamos dos a cero. Hice un gol que festejé con sencillez, como si el hecho de haber empujado esa pelota hacia la red fuera cosa de todos los días. Puño levantado con suficiencia y a otra cosa. Y al terminar el partido, momento especial en el que por lo general los goleadores de plaza y de country reciben las felicitaciones de todos, Ana María tomó un bolso que estaba al lado de los derrotados chicos de séptimo. Besó suavemente al arquero y se fueron juntos.Nada fue más parecido a la muerte que ese beso inocente pero doloroso de preadolescente. Mientras el arquero la tomaba de la mano, me dejé caer y comencé a sacarme las tobilleras y a desatar los Fulvence. Yo le había hecho un gol, pero él se iba ganador.Ana María fue el primer desengaño. Uno de tantos, por los que creí que el amor era más difícil que cabecear un córner entre dos centrales italianos. Fui creciendo y ese primer dolor nunca desapareció de mi memoria ni de mi corazón. Recuerdo que durante la secundaria intenté reencontrarme con ella. Caminé por Magariños Cervantes desde el pasaje Hungría hasta Irigoyen varias veces para recordar la fachada de su casa que se desdibujaba en mi recuerdo. Lógicamente, no la encontré. Casi 40 años después, me di cuenta de que Ana María era simplemente el primer encuentro con el amor esquivo. Y aquel gol delante de ella terminó siendo como un trágico beso del destino.Hoy recuerdo con cierta alegría aquellos amores de niño. Amores que no tenían horarios ni calendarios. Amores que se vivían de forma espontánea y sin pretensiones. Se encontraban en los rincones más inesperados, como en una cancha de fútbol, en un colectivo, en una fiesta improvisada o en un asalto en la terraza. Cuando éramos chicos, el amor en el barrio era más emocionante y hasta más real.&nbsp;El amor de la escuela primaria era casi siempre una ilusión. Una mezcla de pudor, curiosidad y un pánico irracional a que te sentaran a su lado en el acto escolar. No había dramatismos de novela, sino miradas de reojo en los recreos y el inútil intento de llamar la atención en la clase de gimnasia. Se trataba de una timidez que se escondía detrás de la mochila y de un nerviosismo que siempre te dejaba sin saber qué decir. No se declaraba con palabras, sino con un dibujo en el pizarrón o con la entrega silenciosa de un caramelo Media Hora.&nbsp;Aunque no lo sabíamos, el de la primaria era un amor sin futuro, que vivía y moría en el radio de tres cuadras alrededor del colegio. Tan frágil que se rompía con la primera mudanza o se diluía en las vacaciones de verano. El recuerdo de ese amor no es una historia de pasión, sino un suspiro nostálgico. Un eco de la inocencia que se fue perdiendo con el paso de los años, pero que, cada tanto, vuelve en forma de sonrisa tonta que se dibuja cuando recordamos el simple pero inmenso corazón que teníamos.El arquero emigró un año antes que nosotros al colegio industrial de la calle Baigorria y, casi sin haberlo soñado, me dejó la oportunidad de la revancha al alcance de la mano. Sin embargo, la relación con Ana María se hizo hostil. A pesar de mis sutiles intentos para llevarla al cine Lope de Vega, para jugar al Truco y hasta para estudiar Las Guerras Médicas, ella seguía siendo la novia del arquero y lo decía a los cuatro vientos. Reconocía desde lejos mis deseos y se encargó, recreo tras recreo, de hacerme saber desde el silencio que nunca, nunca, iba a cruzar la barrera del compañero de grado para ser, siquiera, compañero de banco.Más tarde supe que el arquero del equipo de séptimo se casó con la hija de unos alemanes de la calle Elpidio González. Ana María, casi al mismo tiempo, emigró a España para buscar el futuro que la Argentina le negaba. Ese partido de sexto contra séptimo que se jugó en el otoño del 79 terminó el día en que supe que Ana María hablaba en catalán, casi tres lustros después.Con Ana María nació quien ahora escribe. Con su olvido, forjé la melancolía. Y con su ausencia, logré darle un lugar a la esperanza. El aula, teñida de las sombras que se filtran con forma de falleba, cobijó a este ser de amores austeros que soy hoy. El mismo que descubrió a fuerza de intentos fallidos que la infancia es como un ensayo de la vida. Y que la recreamos día a día, sin dejar de ser lo que fuimos, aunque con otra vestimenta, otros escenarios y otras responsabilidades.El amor tiene algo que lo asemeja a la muerte. Sin dudas, morir es la única certeza que nos da la vida, algo que nada ni nadie puede evitar. El amor, en su forma más pura, a menudo se siente también como algo inevitable, un destino del que no podemos escapar. Y se diferencian en que, mientras la muerte pone fin a la vida en este lado del cielo, el amor es la fuerza que le da sentido. Amar nos motiva a crear, a cuidar y a vivir plenamente. En este sentido, podríamos decir que el amor es la respuesta a la inequívoca certeza de la muerte.Algunos poetas sienten que enamorarse es también la muerte del ser individual. Al amar profundamente, la persona se entrega, se disuelve y renace en una nueva identidad compartida con el ser amado. Es una aniquilación del ego para dar paso a una existencia dual, un nosotros que reemplaza al yo. Es posible. Como también es posible pensar que el amor verdadero es tan poderoso que puede desafiar a la muerte. Todos sabemos que hay amores que persisten más allá de la tumba, que crean un lazo espiritual mucho más poderoso que la separación física. Como pasa con Romeo y Julieta, a veces el amor es tan intenso y prohibido que solo puede encontrar su consumación a través de la muerte. Su trágico final no es una derrota, sino el clímax, la única forma de unirse para siempre. Apuntemos a eso. Porque mientras haya Anamarías que se crucen por nuestras vidas, algo es seguro: moriremos para resucitar en la esperanza de una nueva oportunidad, y tal vez la última, como la que yo tuve con mi amada Majo, cerca de los 30 años.&nbsp;El amor en la niñez es una experiencia única, pura y sencilla. Nada más fiel que el amor en el aula. Un amor inocente, gratuito e infinito a nuestros ojos. El amor de la primaria te ayuda más tarde a comprender el dolor de la ausencia. Porque, al final de la jornada, Ana María se iba de la escuela. Y yo me quedaba con la melancolía de la tarde, soñando con el día siguiente, con la posibilidad de una nueva mirada y con la esperanza de la próxima clase.Por eso, si la ven por las calles de Villa Luro, cuéntenle de mí. Y díganle que ese futuro que nunca pude prometerle se perdió en el olvido. Y que el gol que le hice a su novio fue con la mano.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/amor_real.png" alt="Amor real."><figcaption>Amor Real. Majo, la mujer que le salvó la vida, antes del amor de barrio.</figcaption></figure>&nbsp;

Opinión