Ni José Luis Espert sabía quién era Fred Machado, ni Fred Machado es narco, ni en la justicia de Estados Unidos creen que Machado sea narco, por eso no se sostiene la extradición. Los contactos de lobby y grupo los generaban Nazareno Etchepare y Gonzalo Díaz Córdoba, dos abogados al mando de la campaña. Todo forma parte de un enorme escenario de malos entendidos y operaciones de prensa con un grifo judicial del kirchnerismo a 25 días de una elección dura para el Peronismo desunido y los intendentes sin ganas de militar una boleta que puede posicionar a Axel Kicillof, fuertemente resistido.&nbsp;Un empresario aeronáutico y uno de medios de comunicación ligado a un medio de los más leídos del mundo occidental le acercaron a Fred Machado a quien conocían por el mundo de la aviación, fletes aéreos, traslado de pasajeros vip, empresarios que fletan viajes para no hacer colas ni hacer públicos sus viajes, algo lógico y frecuente hoy en día. Así es también como se mueven políticos, empresarios de medios y hasta periodistas que están detrás de esta escenografía de falsa vinculación al narco.&nbsp;Fred Machado, quien compartía espacio de hangar con Tom Criuse, aceptó y su vinculación no fue transaccional con la campaña de Espert, no hubo un giro de dinero y acá la explicación donde aparece una mujer presa por una causa en Estados Unidos. Tal es así, que los dos empresarios le sugirieron a Machado que como Espert podía ser presidente y decidía presentar el libro en Viedma, de donde es oriundo Machado, era una oportunidad para conocer y estrechar vínculos con el candidato, algo también frecuente, casi diario en tiempos de campañas entre políticos y empresarios.Debra Lynn Mercer-Erwin tiene una un fondo de inversión denominado “trust”, un fideicomiso que tiene esa figura legal y en la industria de los aviones se utiliza para hacer de remisería. La empresa se dedica entonces a registrar aviones que no son de su propiedad, sino anotados bajo su firma. Eso lo hizo con Fred Machado y otras 1693 naves. Es decir, la firma de Mercer-Edwin tiene 1700 aviones que no son de ella, habilita sí su inscripción como extranjero para volar en Estados Unidos y el extranjero.Siguiendo la metáfora de la remisería, Mercer-Edwin tuvo de los 1700 &nbsp;remises, tres detenidos en un viaje con droga. Los tres no están vinculados ni a empresas, ni directa, ni indirectamente a Fred Machado y José Luis Espert o sus jefes de campaña, que ni sabían quién era Machado. Machado de hecho tenía inversiones con empresarios que ponen dinero para ganar intereses con la compra y alquiler de aviones, que no son ninguno de los tres que tuvieron detención con drogas. Es decir, ni los aviones de Machado tienen vinculación con el narco, mucho menos José Luis Espert que no sabía quién era.Cuando la justicia obligó a la dueña del registro, del “trust”, a explicar, dijo que se trataba de tres casos de droga de clientes que habían registrado los aviones en su empresa, pero que ella nada tenía que ver, ya que no tenía ni siquiera conocimiento del hecho. En Estados Unidos, para que exista delito de conspiración se exigen tres personas; al no haberlas, se cae la figura y se juzga por separado.Fred Machado está señalado por fraude, pero no por narcotráfico. Tal es así, que cuando fue detenido entregó su computadora y teléfono personal sin haber podido manipularlo porque fue un operativo sorpresa, y no había vinculación narco. Lo que sí consideró la justicia es que, al no haber invertido el dinero de los inversores como había acordado y comenzar operaciones en minas de oro en Guatemala, el delito de fraude sí le correspondía, y ahora la negociación corre contra reloj en tiempos electorales. En cuanto a la mujer, por las detenciones de aviones con drogas, la justicia entiende que, así como alquilaba vuelos a clientes y empresarios como Machado, también podrían existir conexiones con traslados de cocaína.Así entonces, la justicia tiene ahora que decidir sobre la extradición del empresario señalado como cómplice de una supuesta red de aviones usados <a href="https://www.justice.gov/usao-edtx/pr/eight-individuals-indicted-transnational-drug-trafficking-money-laundering-and">para el tráfico de cocaina, que es la investigación que se lleva a cabo en Estados Unidos</a> desde 2021. Espert se despegó del caso y políticamente se puso a disposición tras el escándalo que generó una denuncia encabezada por el dirigente social Juan Grabois.&nbsp;En el Gobierno el silencio era total hasta la declaración de Patricia Bullrich, quien planteó la importancia de que José Luis Espert dé las explicaciones necesarias para despejar dudas.&nbsp;

Dos empresarios, un "Trust" dudoso y el error de Espert en la "operación narco avión"

La política argentina no se mide solo en bancas, internas o declaraciones en el Congreso. Hay otro escenario donde se definió buena parte del “golpe que no fue”: los mercados. Y ahí la película fue igual de dramática que en la rosca parlamentaria. Altas fuentes dijeron a Newstad que la semana pasada hubo una maniobra clara para empujar a Javier Milei al límite. Todo se vio en la City: bonos que se desplomaban, el riesgo país escalando a 1.500 puntos y un dólar que amagaba con volar hasta los $1.800. En otras palabras, un golpe financiero.La lógica es sencilla: cuando los inversores ven riesgo, piden más tasa. Si un bono de 100 dólares rinde el 10% y cae a 50, pasa a rendir el 20%. Ese salto refleja la desconfianza en la capacidad del país de pagar sus deudas. Y en esos días, nadie creía que la Argentina de Milei pudiera aguantar. La City porteña se transformó en un hervidero. El dólar se disparó con la excusa de que sectores políticos estaban por mover las cláusulas de acción colectiva de los bonos. Según las fuentes consultadas, allí se alinearon radicales, peronistas y hasta algunos referentes del PRO. El objetivo era simple: golpear al Gobierno en su flanco más débil, el frente financiero. Con un 80% del Congreso operando en contra, la jugada buscaba dejar a Milei en el aire, repitiendo un libreto que en la Argentina ya vimos demasiadas veces: presión política, corrida cambiaria y clima de colapso.Pero el golpe no prosperó. Altas fuentes dijeron a Newstad que en el mismo momento en que el dólar se desbocaba y el riesgo país trepaba, llegó el contrapeso desde afuera. El apoyo de Estados Unidos, con avales explícitos e implícitos de la Reserva del Tesoro, y la venia de fondos internacionales ligados a Netanyahu y Trump, le dieron a Milei el oxígeno que necesitaba. El resultado fue inmediato: en cuestión de horas el riesgo país se derrumbó de 1.500 a 1.000 puntos. Los mercados entendieron que la apuesta contra la Argentina tenía límites y que el Gobierno contaba con un blindaje externo inesperado.La estabilización no significa que la batalla esté ganada. En los próximos días el agro liquidará cerca de 7.000 millones de dólares, mientras que la demanda local promedia 1.500 palos mensuales. Esa relación deja claro que habrá más oferta que presión compradora. Traducido: si el Banco Central no interviene, el dólar debería retroceder con fuerza. En paralelo, el riesgo país podría seguir en baja. De 1.500 puntos ya cayó a 1.000, y hay quienes proyectan un sendero hacia los 300. No será automático ni lineal, pero el mensaje es que la confianza, cuando aparece, se refleja en minutos en la pantalla de Bloomberg.Lo que quedó en evidencia es que el intento de desestabilización a Milei también tuvo un capítulo financiero. Y que así como la política puede poner a un presidente contra las cuerdas, los mercados pueden terminar de empujarlo o salvarlo. Esta vez, el contragolpe llegó a tiempo. Pero nadie duda de que la partida recién empieza y que el tablero económico sigue siendo el terreno más frágil del experimento libertario.

El golpe que se jugó en los mercados

La fundadora de Potencia Buenos Aires presentó una propuesta integral que busca endurecer penas, transparentar el financiamiento político y devolver autonomía a los organismos de control. Plantea un pacto con el empresariado y la participación activa de la sociedad civil. Su diagnóstico: sin integridad no habrá estabilidad macroeconómica.Una agenda anticorrupción como política de EstadoMaría Eugenia Talerico lanzó un llamado directo al Presidente de la Nación: la necesidad de encarar un “Shock de Integridad” para enfrentar de raíz el problema estructural que carcome a la Argentina. Según explicó, el país arrastra un descrédito histórico que no solo erosiona la confianza ciudadana en las instituciones, sino que también debilita las posibilidades de desarrollo económico sostenible.“Frente a los hechos de público conocimiento, y más allá de la rendición de cuentas que corresponde ante la Justicia y la sociedad, es imprescindible diseñar políticas públicas sistémicas que introduzcan un verdadero shock de integridad”, señaló Talerico.Un diagnóstico con mirada internacionalUno de los puntos centrales de la propuesta consiste en solicitar al Fondo Monetario Internacional (FMI) un “diagnóstico de buen gobierno”.Al ser consultada por Newstad sobre la razón de esta iniciativa, Talerico respondió: “¿Por qué propongo? Porque el Fondo Monetario o los organismos internacionales, también puede ser el Banco Mundial, también puede ser el BID, tienen áreas muy específicas de asistencia técnica hacia los países, incluso sin contraprestación, para poder hacer estos diagnósticos y evaluaciones de riesgos.”En ese sentido, considera que pedir esta evaluación es un primer paso para mostrar al mundo un cambio de rumbo institucional.Expectativas hacia el GobiernoTalerico también dejó en claro sus expectativas por parte del Poder Ejecutivo. “Y obviamente lo que espero es que el presidente, el gobierno en su máximo nivel, adopte como política pública anticorrupción esta implementación para la República Argentina, porque el pilar de la integridad es uno de los pilares de estabilidad macroeconómica y que nos va a permitir que la Argentina genere confianza con todo el prontuario que tiene, porque Argentina tiene antecedentes muy malos y muy mala reputación, y esta es una manera de empezar a mostrar que Argentina esta vez lo va a hacer de una manera distinta.”Diez medidas urgentesLa agenda del “Shock de Integridad” se plasma en un paquete de diez medidas concretas que, según Talerico, deberían ser debatidas y puestas en marcha de inmediato:<ol><li>Pacto de Integridad con el empresariado que contrata con el Estado, para fijar reglas claras de transparencia.</li><li>Transparencia absoluta en el financiamiento político y sanciones ejemplares contra el financiamiento ilícito.</li><li>Penas más severas por delitos de corrupción y contra la administración pública.</li><li>Aprobación de la Ley de Ficha Limpia, que inhabilita a candidatos con condenas firmes.</li><li>Autonomía real de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), sin injerencias del poder político.</li><li>Incorporación de partidos y alianzas electorales como sujetos obligados ante la UIF, para que deban justificar el origen de los fondos.</li><li>Restituir a la OA y a la UIF la potestad de querellar en causas de corrupción y lavado.</li><li>Habilitar por ley a la sociedad civil como querellante en casos de corrupción.</li><li>Reenviar al Congreso un proyecto de extinción de dominio, para recuperar fondos y activos provenientes de delitos de corrupción.</li><li>Reforzar con recursos las fiscalías especializadas, que hoy funcionan con limitaciones.</li></ol>Un mensaje hacia dentro y hacia afueraPara Talerico, la implementación de este plan enviaría un doble mensaje: hacia dentro, al ciudadano argentino que exige reglas claras y mayor confianza en sus instituciones; y hacia afuera, a los organismos internacionales y a los inversores que necesitan señales de previsibilidad.“El Shock de Integridad es la base para recuperar la confianza en las instituciones y reconstruir un país donde las reglas sean claras. Solo así vamos a poder mirar al futuro con esperanza”, concluyó.

Eugenia Talerico impulsa un gran acuerdo nacional contra la corrupción

La abogada Giselle Robles denunció penalmente a la diputada Marcela Pagano y su marido, el abogado Franco Bindi. La presentación los acusa directamente de poner un aparato de espionaje de inteligencia ilegal para amedrentarla producto de determinadas opiniones y toma como leading case la entrevista que hizo con Newstad antes de la elección bonaerense. La justicia deberá tomar los elementos probatorios presentados que incluyen intentos de rastreo por whatsapp, intimidación en la puerta de la casa con personas filmando y sacando fotos, entre otras medidas.&nbsp;Tras describir en una entrevista con Newstad y sus redes sociales personales, parte de la contactología y posibles delitos y vínculos con inteligencia por parte de Franco Bindi, Robles comenzó a recibir una serie de hostilidades y pruebas de que la están monitoreando desde la ilegalidad. Franco Bindi es, entre otras cosas, empresario de medios, abogado y comparte una vivienda con el mediático Santiago Cúneo, candidato a diputado en un espacio marginal sin posibilidades de entrar al Congreso.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/07/pagano.jpeg" alt="Pagano"><figcaption>Sutil. Marcela Pagano, echada de La Libertad Avanza.</figcaption></figure>La abogada está enfrentada con Franco Bindi tras haber tenido una relación empresarial y afectiva durante casi diez años. Juntos tuvieron un estudio de abogados y lanzaron la cadena de medios ExtraTV con una programación que incluía los principales portavoces del kirchnerismo, como el relator uruguayo Victor Hugo Morales, y el ex concejal Tomás Méndez. Tras el desastre del canal, Robles se alejó del directorio y los manejos de la empresa quedaron a manos de Bindi y su entonces nueva pareja, Marcela Pagano.&nbsp;Robles detectó hostigamiento en redes sociales de cuentas en X administradas supuestamente por Marcela Pagano y luego directamente cuentas de whatsapp que buscaban sacarle información sobre la actividad de sus hijos. Así, la abogada experta en temas penales y de cyberseguridad e inteligencia decidió realizar la denuncia para impedir que ese “aparato de inteligencia” según consta en la denuncia sea implementado para hostigarla. Sería entonces la violación estricta de la ley 25.520 que regula el espionaje.<blockquote>“vengo a realizar formal denuncia penal contra quien/es resulten penalmente responsable de los hechos que seguidamente denunciare y/o las personas que resulten responsables en calidad de autores, instigadores, cómplices y/o encubridores de los hechos que se describirán, en función de estar siendo víctima de actividades de espionaje ilegal por parte de una estructura que vengo sosteniendo públicamente que actúa contra el sistema democrático en clara violación a la ley 25.520".</blockquote>Robles detalló en la entrevista con Newstad algunos de los vínculos de Franco Bindi con distintos sectores de la inteligencia, por lo que detalló que el abogado ahora trabaja para evitar que siga difundiendo esos datos que lo comprometen, siendo parte de la estructura de Fernando Pocino, ex hombre fuerte de la SIDE, enemistado históricamente con Jaime Stiuso. Así lo planteó Robles:&nbsp;<blockquote>“Llevando a cabo para ello actividades ilegales, que conformarían una organización paraestatal destinada al espionaje ilegal, tanto de funcionarios públicos, como así también de ciudadanos comunes como la suscripta. En este ultimo sentido, con la clara intención de generar una situación de intimidación, hostigamiento, amedrentamiento, buscando generar pánico no solo en mi persona sino que también en mis hijos, con la clara intención de que no siga exponiendo sus vinculos”.</blockquote>Los vínculos de Pagano y Bindi con algunos países como Rusia se volcaron directamente al deseo de la periodista y ahora diputada de COHERENCIA a pedir ser parte del grupo de contacto con Rusia y otros países y ser puente colaborativo para poder intercambiar información con ellos.&nbsp;Pagano es parte del entramado del kirchnerismo que busca esmerilar al Gobierno tras el mal desempeño electoral en Buenos Aires. Junto a periodistas de peso como Nancy Pazos, Mauro Federico, Viviana Canosa, Jorge Rial, entre otros, Pagano se rodea de militantes kirchneristas para lograr blindaje mediático y apuntar contra el Gobierno. EL último gran choque fue con Lilia Lemoine, una de las espadas de Javier Milei en la cámara de Diputados.&nbsp;&nbsp;

Denuncian por espionaje ilegal a Marcela Pagano y Franco Bindi

Hay un grupo de personas trabajando para golpear la democracia. No es bueno que el periodismo evite calificar la situación como golpista, no sucede otra cosa. No hay tensión, ni diferencias ni falta de consenso: hay empresarios, periodistas, lobbistas y políticos reuniéndose para romper al Gobierno y sacarlo antes de lo que corresponde. Es una situacion que se reconoce en off the récord pero se maquilla al aire. El periodismo y el círculo rojo lo saben, pero no lo dicen.Existe un triángulo de hierro que es según el Gobierno el que busca terminar la decadencia nacional, ese que habitan con igual intensidad y hermetismo Javier y Karina Milei junto a Santiago Caputo. Más allá de las opiniones y editoriales, lo concreto es que los tres siguen trabajando juntos para lograr su plan de reconstrucción nacional. Armaron un partido, ganaron las elecciones, y ahora todo parece indicar que con la derrota preliminar en las municipales de Buenos Aires, tendrán su gran desafío para cimentar la revolución liberal y enterrar el populismo progresista.Ese triángulo hoy se ve queriendo ser exterminado explícitamente por el triángulo de barro: una estructura de empresarios, periodistas y políticos que abiertamente buscan golpear la democracia. Usan eufemismos y escotes, se ríen especulando con la caída de la democracia, eso que quiso negociar el Peronismo con los militares y que gracias a un cajón y al fuego se pudo evitar. Son hombres de negocios, de los medios. Muchos de ellos simpáticos carismáticos y talentosos, tejen un golpe de estado al compás de las gracias y las promesas.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/09/dupla.png" alt="dupla."><figcaption>Nancy Pazos y Jorge Rial, emblemas del kirchnerismo.</figcaption></figure>“El operativo empezó, eso es sabido”. Un Peronista que desayuna en Tabac pero odia la oligarquía describe con precisión el proceso. Se organizan marchas venideras por supuestos ajustes en un país saqueado por el populismo demagógico. La Izquierda como en los setenta se abraza al golpe y planifica apoyo y contundente militancia a todas las protestas obreras por su representación en las bases, eso que tuvo el Peronismo. En el Alvear, en Tabac, en Roldán, empresarios y políticos charlan e intercambian ideas. Incluso un empresario mendocino que está sentado en la mesa de Jorge Macri es parte de esas reuniones, donde explica que lo suyo con Macri son sólo negocios.&nbsp;El triángulo de barrio tiene una pata periodística interesante. Jorge Rial, Nancy Pazos, Manuel Jove, Pabla Duggan, síntomas del deterioro intelectual y moral de un sistema de medios que se cambió de bandera las veces que hizo falta. Amigos que hicieron negocios con Sergio Massa, millones de millones con Mauricio Macri y ahora financiándose con el kirchnerismo más clásico. No agarran sobres, no son corruptos, van a dar charlas rentadas a los intendentes que les permiten viajar en avión y cambiar el auto. &nbsp;Son sólo algunos nombres, los empresarios Tomás Rebord, Guillermo Aquino y los “Blender boy´s” engrosan la nómina.Peronistas se visten de blanco, sonríen, son capaces de negar la ley de gravedad con tal de sumar. Es lo que hizo durante dos años un tal Miguel Ángel Pichetto, un rionegrino populista de pura cepa, candidato de Néstor y Cristina y admirador de Hugo Chávez. Memoria.&nbsp;Nancy Pazos y Jorge Rial son hoy el leading case más claro de la podredumbre periodística, pero no porque no tengan talento, ni por su corrupción personal o su desafío supino a la hora de expresarse, sino por la exposición que padecen hace meses. Ambos macristas de pura cepa, hicieron algunos millones con el partido amarillo militando un discurso maoista para prostituirse por arreglos comerciales con empresas y “cajas de alfajores”, según decribe el ex socio de Luis Ventura. Jorge Rial se preocupó por sumarse a Carnaval, esa estructura de streaming que algún fiscal deberá interesarse en conocer su fondeo inicial, <a href="https://youtu.be/r5jcu4IYxdo?si=KYWNvUJLxirxn0NO">mientras su hija salía de la prisión por usar su nieto para salir a robar.</a> Datos.Nancy Pazos cree que le puede decir “pelotuda” a Mariana Brey por exponer su bruta incapacidad de analizar la realidad. Como siempre, volvió al barro para descalificar y amenazar, dos verbos que le permitieron abandonar Villa Soldati para vivir en una mansión en zona norte.&nbsp;Marcela Pagano se fue del canal América con denuncias de maltrato a maquilladora, la echaron esencialmente porque Pamela David tenía un evidente motivo para que no sea parte de la grilla, pero también por la difícil convivencia interna en el canal. Así cayó Marcela Pagano al mundo de la opacidad que habita Luis Barrionuevo, Franco Bindi, Nancy Pazos, Jorge Rial, Pabla Duggan y otros empresarios y operadores mediáticos que encontraron cobijo en la militancia progresista anti argentina.&nbsp;Emilio Monzó cree ahora que Cristina Kirchner fue perseguida, y conversa amigablemente con Carlos Pagni, al igual que el lavado Axel Kicillof, para explicar por qué no se debe investigar a los presidentes, como si la justicia no tuviese derecho a preguntarle a una persona cómo hizo para incrementar su patrimonio mil veces ejerciendo roles de funcionario público. Monzó, ignífugo siempre. Monzó habla con Juan Schiaretti y saben los dos que hay un plan en marcha. ¿Lo conocen y no lo denuncian o son parte?Marcela Pagano camina por el desierto y se quema los pies pero sonríe para que no se note. Luis Barrionuevo ya no requiere de sus servicios, en el Gobierno es mala palabra y ahora busca cobijo en dirigentes de la talla de Ricardo Quintela, que está por terminar sus estudios para ser unviersitario mientras busca posicionarse para dar la batalla por la interna del Peronismo. Renovación, pero al revés. Marcela Pagano ahora se escuda en las múltiples cuentas que usa para doxear opositores a su marido, el abogado Franco Bindi, quien cumple una regla rara: quiere ser jefe de los espias mientras sube fotos a redes sociales con su mujer y su hija Un caso de estudio para el matrimonio que pasó del humilde Palomar a una casa de, dicen, un millón y medio de dólares y carteras Gucci sin haber tenido un cargo jerárquico en su carrera.&nbsp;Son parte del triángulo de barro que quiere golpear la democracia. Hay empresarios que juegan a dos bandas, es el caso de Cale Group de Marini. Las empresas que tiene incluyen obviamente al estado. En este caso el misionero, con la familia Rovira. Ramiro Rovira hace contratos multi millonarios por año con Alegra Med para que los turnos online se puedan reservar sin problemas. Es hijo del virtual gobernador Rovira, ese que maneja la provincia y que aún no pudo opinar sobre la red de pedofilia y trata que hay en Misiones y que involucra al hijo de Ramón Puerta y los hermanos condenados. En Misiones todo se sabe, y Newstad viajó a investigar la trata y la pudo documentar.&nbsp;El triángulo de barro busca romper el de hierro para después romper la democracia. En octubre una parte de la sociedad entenderá que romper la democracia es romper un país, no sacar a Milei del poder. Hay reuniones. Hay charlas, el golpe está en marcha, las fuerzas de Javier Milei son la sociedad.&nbsp;&nbsp;

El triángulo de barro: periodistas, empresarios y políticos buscan golpear a Milei

Hoy el frío volverá a azotar como siempre, el suelo de tierra seguirá gélido como cada mañana, el mate cocido y el pan del viernes se volverá a mojar en mate cocido y algo de leche, y la letrina mal colocada al costado de la casilla volverá a ser la única opción. Toca salir con pánico de morir en <a href="https://www.newstad.com.ar/eliana-cere-buenos-aires-tiene-sindrome-de-estocolmo-con-el-peronismo">La Matanza</a> esperando un colectivo, de ser violados o secuestrados por unas zapatillas. Hay que respetar la voluntad del soberano, es lo que votaron más de tres millones de personas. Son los riesgos de la democracia.&nbsp;&nbsp;Los votantes duros del populismo no entendieron que afilar el cuchillo del verdugo sólo genera más muerte, el verdugo no duda ni yerra, siempre mata al otro. La Matanza es el leading case de la incapacidad de entendimiento: hace 42 años que el mismo signo político destruye el municipio donde ayer arrasaron. Tal vez sea lo que desean o merecen. &nbsp;El populismo arrasó, el Gobierno puede salir fortalecido y arrasar en 2027 o pensar que el mundo enloqueció y desaparecer como una experiencia liberal, depende de los liderazgos.El brillante y esencialmente coherente y terrenal discurso de Javier Milei se contrapuso con la sangre joven. Mariano Pérez, un adolescente que gracias únicamente a Javier Milei monetiza su canal de streaming, descalificó a todo el espacio político, armadores, a Karina Milei, Martín Menem, rompió todo. Esencialmente dijo que eran todos unos impresentables poniendo impresentables. ¿Habrá algún desvelado que entienda que Pérez es esencialmente la voz de algún otro? Milei fue duro, asertivo y lúcido a la hora de describir lo que pasó, no así la juventud digital maravillosa que tiró piedras desde adentro.Volvamos el tiempo atrás. Un poco de diario de Lunes nos permite entonces entender.“Voy a esperar que termines de escuchar este audio, para bloquearte y no volver a hablarte nunca más”. El tipo cumplió, del otro lado del teléfono, enojado con este periodista, está Javier Milei, quien acusa de conspirador y entreguista mi idea. Hablé algunas veces con Milei, siempre me resultó apasionante poder intercambiar ideas con un intelectual absolutamente distinto, pasional, alejado de la rosca y honesto. Le dije que si armaba pequeñas moncloas en distritos del Conurbano con las listas del ala dura del PRO, ganaban intendencias y mostraban un landing territorial querible y de complemento, no imposición, algo que rara vez le cae bien a la política.&nbsp;No sólo me bloqueó, sino que antes me explicó el motivo de su odiado discurso para con quien le arrimaba una idea con el único objetivo de colaborar con el final del populismo bonaerense, ese que ayer ganó por robo, en cualquier sentido de la palabra. La propuesta era un acuerdo esencialmente con Patricia Bullrich en el Conurbano, donde potenciando listas, dos más dos era mucho más que cuatro. Ayer el Gobierno tomó una clase magistral de la importancia de ir de a poco, entrar pisando con fuerza, ser respetuoso de los que estaban, no despreciar los que hace veinte, treinta, cuarenta años habitan la populosa y olvidada Buenos Aires.&nbsp;El Peronismo hubiera sufrido una estocada final, que la va a recibir en veinte meses, si los liberales hacían acuerdos distritales. La Moncloa sencillamente permitió que España separe el trigo de la cizaña y avance. Dar por terminadas algunos hechos tristes y lamentables, mirar para adelante y empezar a reconstruir. En el Conurbano, ahí donde en donde no hay cloacas y gobiernan los mismos hace cuarenta años, volvieron a ganar, la batalla cultural cuesta más.&nbsp;Ahora bien, los armadores deberán hacer una autocrítica. Los candidatos no sumaron demasiado, pero no hubo comunión real, no se percibió un trabajo orgánico y en comunidad para que el espacio político fuera ganador. ¿Será real el posible deseo de una parte de la estrategia violeta de que la otra parte pierda para poder jubilarlos y tomar el control total de la ingeniería electoral para 2027? Chi lo sa.Los verdugos festejan, los militantes digitales gritan, los dirigentes piensan. Javier Milei tiene ahora en sus manos el potencial triunfo de 2027. El Peronismo trabajará desde hoy temprano para que Axel Kicillof quede fuera de la carrera presidencial, empezando por el peronismo tobillero de la calle San José. Empieza un nuevo round, a enjuagarse la cara y salir a pelear.&nbsp;&nbsp;

Un pueblo con hambre y verdugos felices: los defectos de la democracia

Eliana Cere nació en Lomas de Zamora hace 39 años, es provida, liberal, simpática y contadora. Cree en Javier Milei, en su desfachatada forma de actuar. Su militancia es digital porque después de recibirse de contadora busca ser abogada mientras trabaja. Llegó a la redacción antes de la derrota violeta en Buenos Aires y dejó una serie de conceptos que permite ponerla en la nómina de figuras protagonistas de las mujeres liberales de cara a 2027.&nbsp;Pedro Paulín: ¿Qué significa para vos que “<a href="https://www.newstad.com.ar/stolbizer-buenos-aires-es-rica-pero-esta-mal-administrada-hay-que-dividir-la-matanza-es-inviable">Buenos Aires duele</a>”?Eliana Cere: Para mí duele porque es una provincia que tiene todo para ser el motor del país y sin embargo está estancada. Vivimos en la provincia más rica, con recursos humanos, productivos y naturales increíbles, pero la mala administración la dejó en ruinas. Cuando caminás por los barrios ves a las familias peleando por llegar a fin de mes, a los chicos en condiciones muy duras, y lo que más indigna es que esto se repite hace décadas. Entonces sí, Buenos Airesduele, porque la gente se rompe el alma todos los días y no recibe lo mínimo: servicios, educación, seguridad. Y duele más todavía porque uno sabe que podría estar muchísimo mejor si los que gobernaron hubieran hecho las cosas bien.Pedro Paulín: ¿Cómo explicás que en lugares como Lomas de Zamora, a pesar de tantos escándalos, la gente siga votando lo mismo?Eliana Cere: Es algo que me genera una mezcla de bronca y tristeza. La gente está acostumbrada a vivir mal, y eso es lo más grave. A veces pienso que es como un secuestro emocional, una especie de síndrome de Estocolmo: se aferran al que les hizo daño porque creen que no hay alternativa. El peronismo construyó una cultura de dependencia muy fuerte. Mientras tanto, los barrios siguen sin asfalto, sin cloacas, sin agua potable, y parece que nadie se anima a dar el salto a lo nuevo. Esa es la verdadera batalla cultural: lograr que la gente crea que se puede vivir mejor, que no es normal vivir entre la basura o que la ambulancia no entre a tu barrio.Pedro Paulín: ¿Qué te llevó a militar en el espacio libertario?Eliana Cere: No fue algo planificado. En la pandemia, cuando estábamos todos encerrados, escuchar a alguien hablar de libertad fue como una bocanada de aire fresco. Me cansé de ver que nadie decía lo que muchos pensábamos, así que empecé a expresarme en redes, a subir videos, a debatir. Al principio fue catarsis, después me di cuenta de que había un montón de gente sintiendo lo mismo. Yo sigo trabajando y estudiando, pero la militancia digital me encontró. Y hoy es una herramienta poderosa, porque con un celular podés llegar a miles que tal vez nunca fueron escuchados.Pedro Paulín: ¿Cómo reaccionás ante los prejuicios de que una mujer joven y linda no puede ser seria en política?Eliana Cere: Me pasó mil veces. En redes siempre aparece alguno diciendo “¿quién la puso ahí?”. Y lo cierto es que nadie me puso en ningún lado. Yo trabajo, estudio, no ocupo cargos públicos ni tengo un padrino político. Pero todavía pesa la idea de que si sos mujer y te destacás, es porque te “acomodaron”. Esa forma de descalificar es muy común, es una manera de restarte mérito. Lo más fácil es decir que sos linda y vacía, en vez de aceptar que hay mujeres preparadas y con ideas propias. Yo no me engancho con esas críticas, porque sé quién soy y lo que hago.Pedro Paulín: ¿Qué es lo que más admirás de Javier Milei?Eliana Cere: Lo que más me sorprende es su valentía. No especula, no negocia con sus convicciones. Va de frente aunque eso le genere enemigos en todos lados. Tiene una fuerza increíble, una capacidad de sobreponerse a los ataques y seguir adelante con su objetivo. A mí me inspira ver cómo alguien que empezó siendo ridiculizado terminó llegando a la Presidencia con el voto de millones. Eso no se logra si no hay convicción y coraje. Me motiva porque demuestra que con la verdad, aunque cueste, se puede ganar.Pedro Paulín: ¿Qué opinás de las acusaciones de audios manipulados y de supuestos casos de corrupción en el gobierno?Eliana Cere: Yo trabajo con tecnología y sé lo fácil que es manipular un audio. Ya lo hicieron con discursos públicos, así que con material privado es todavía más sencillo. No digo que no pueda haber errores o casos individuales, pero estoy convencida de que este gobierno tiene un estándar mucho más alto que los anteriores. La consigna es clara: el que mete la mano en la lata, se va. No somos como los kirchneristas, que defendían a Cristina incluso con pruebas a la vista. Para nosotros la transparencia es fundamental, porque si no somos distintos en eso, todo lo demás se cae.Pedro Paulín: ¿Cómo ves la relación con el PRO en la Ciudad y en la provincia?Eliana Cere: El PRO es un partido pragmático, sin una ideología fuerte. Se define más por lo que rechaza que por lo que propone. Eso explica que hoy pueda aliarse con nosotros en algunas cosas, pero no deja de ser una fuerza que se acomoda. Nosotros tenemos ideas claras: libertad, vida y propiedad. Eso nos diferencia. Yo creo que las alianzas pueden servir, pero siempre que sea sin perder identidad.Pedro Paulín: ¿Cuál es tu posición sobre el aborto y qué pensás de cómo lo manejó el PRO?Eliana Cere: Yo soy provida. Cuando Macri impulsó el proyecto en 2018 sentí una gran traición, porque muchos lo habíamos votado para frenar al kirchnerismo, no para que avanzara con esa agenda. El PRO fue pragmático: un día celeste, al otro verde, después turquesa. Esa falta de coherencia me alejó. Yo creo que hay temas que no se pueden tomar como fichas de negociación. La vida es uno de ellos.Pedro Paulín: ¿Cómo te imaginás la Argentina en 2027 si sigue gobernando Javier Milei?Eliana Cere: Me la imagino con una inflación mucho más baja, con un país que empieza a ver resultados concretos en la economía y en la calidad de vida. Pero también sé que el cambio real es cultural. Si la gente no cambia la cabeza, cualquier avance se puede perder. Mirá Chile: con una economía estable, un boleto de colectivo bastó para que prendieran fuego todo. Entonces, si no damos la batalla cultural, vamos a estar siempre en riesgo. En 2027, si logramos consolidar esa batalla, podemos ser un país distinto de verdad.Pedro Paulín: ¿Te ves siendo candidata o gestionando en el futuro?Eliana Cere: Hoy no me lo planteo. Estoy cómoda en el sector privado, trabajando y estudiando. Pero si en algún momento se da la posibilidad y siento que puedo ayudar a que las ideas de la libertad lleguen más lejos, lo haría. No me interesa el cargo por el cargo, me interesa el impacto. Mientras tanto, sigo aportando desde donde estoy: en las redes, en la batalla cultural y en el contacto con la gente.&nbsp;Acá, la entrevista entera:&nbsp;<figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/wIwm4mtXmtk?si=KttxHtb0JiB7dvyC"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/wIwm4mtXmtk" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>

Eliana Cere: "Buenos Aires tiene síndrome de Estocolmo con el Peronismo"

Giselle es una caja de Pandora. Habla con precisión de cargos, fechas, nombres, causas, es difícil seguirle el ritmo. Fue pareja de Franco Bindi, fundaron juntos una empresa de medios y asegura que el abogado estafó el dinero que había invertido. Está convencida del rol del streaming Carnaval en torno a la interna de los servicios, de Jorge Rial y Mauro Federico como eslabones chicos de esa cadena. Explica la mala intención de <a href="https://www.newstad.com.ar/el-quirofano-de-bindi-y-pagano-en-la-mira-una-red-de-queribles-espias-bocasflojas-y-corruptos">Marcela Pagano</a>, su corrupción a la hora de no poder explicar el nivel de vida y los vínculos con países como Rusia y Venezuela. Una charla imperdible, acá apenas unas pocas preguntas, abajo el video entero de la charla.Pedro Paulin: Giselle, ¿cómo estás?Giselle Robles: Bien, todo bien. Lamentablemente estoy viendo todo lo que está pasando, pero son cosas que yo venía advirtiendo hace tiempo. Desde el día que lo ví a Franco Bindi en la comisión de juicio político, sabía lo que iba a suceder.Pedro Paulin: ¿De quién hablamos cuando decís “él”?Giselle Robles: Bueno, tuve una relación de diez años con Franco Bindi. Conozco muchísimas cosas y sabía cómo venía la mano. Yo me peleo con él cuando me entero de su relación con Marcela Pagano, y ahí me abro, me voy. Dejé el canal de televisión ExtraTV, la radio, todo. Era imposible separar lo laboral de lo personal. Intentamos muchas veces, pero era inviable: una persona con actitudes psicopáticas, de manipulación, de hacerte sentir insegura y después necesitarte. Un círculo del que cuesta salir.Pedro Paulin: ¿Qué pasó con Pagano?Giselle Robles: Lo de Pagano fue público desde septiembre u octubre de 2023. Incluso se inventó un romance con Luciana Salazar para tapar lo que había. Después me entero de viajes a Europa pagados con mis tarjetas y las de mi padre. Gente cercana me advirtió: “Abrite, andá a hacerte estudios porque Pagano le contagió una enfermedad venérea”. Fue tremendo.Pedro Paulin: En ese contexto, aparece todo el entramado de inteligencia. ¿Cómo lo conociste a Bindi?Giselle Robles: Lo conocí en 2013, cuando resolvió una causa y dejó de ser prófugo de la Justicia. Lo presentaron a través de Mariano Riminic, abogado de los servicios de inteligencia, que trabajaba en la SIDE. Desde entonces vi de cerca su obsesión: siempre quiso manejar los servicios. Lo vi vincularse con José Luis Vila, Coti Nosiglia, Fernando Pocino, Guillermo Alberdi… toda gente del palo de los servicios. Su ambición siempre fue estar ahí.Pedro Paulin: ¿Y qué rol ves en Marcela Pagano en todo esto?Giselle Robles: Para mí, Pagano fue solo vocera del marido. No tiene formación ni conocimiento de esos nombres que usó en la Bicameral de Inteligencia en 2019. Es imposible que lo supiera por sí misma. Esa información viene de expedientes judiciales, filtraciones y operaciones.Pedro Paulin: ¿Cómo encaja todo esto con la filtración de audios y la política?Giselle Robles: El periodismo, o más bien ciertos operadores disfrazados de periodistas, son el cuarto poder. Todas estas operaciones arrancan desde ahí. Tenés casos como Tomás Méndez, fanático de Franco Bindi, que armaba hasta sus claves con su nombre. Todo es parte de un esquema de inteligencia paralela.Pedro Paulin: ¿Qué hay detrás de nombres como Mauro Federico, Jorge Rial, o Leopoldo Moreau?Giselle Robles: Son operadores. Algunos orgánicos, otros inorgánicos, otros directamente extorsionadores. Rial, Mauro Federico, todos se mezclan con este entramado. Y lo más grave es que esta estructura no distingue colores políticos: opera para todos, ayer contra Cristina, mañana contra Milei. La SIDE históricamente funcionó con un tercio radical, un tercio peronista y un tercio “inorgánico”. Esa lógica sigue viva.Pedro Paulin: ¿Cómo termina esta guerra?Giselle Robles: Todo depende de si alguna vez se logra que los tres poderes del Estado funcionen de manera independiente. Mientras la Justicia esté colonizada por la política, las estafas judiciales y las operaciones de inteligenciavan a seguir. Si no se corta de raíz, va a terminar en la nada, como siempre.Pedro Paulin: Para cerrar, ¿qué le dirías hoy a Franco Bindi y a Marcela Pagano?Giselle Robles: Para mí no existen. Si hablo es porque quiero un país distinto para mis hijos y porque se metieron con la salud de mi padre. Cuando cruzaron esa línea, rompieron todos los códigos. No quiero que más familias pasen lo que pasamos nosotros.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/ZsgV0-Hijj8"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/ZsgV0-Hijj8" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>

"Franco Bindi estafó a mi familia, Rial, Pagano y Federico son operadores de los servicios"

MADRID (Corresponsal) — El presidente Javier Milei vuelve a Madrid. Esta vez para hablar en el encuentro <a href="https://www.europaviva25.com/">Europa Viva 25</a>, organizado por VOX y que reúne a los principales dirigentes de la llamada “nueva derecha”.Será la tercera visita del año a esta ciudad. Ya estuvo aquí en junio para participar del <a href="https://www.newstad.com.ar/con-un-discurso-de-campana-milei-le-tiro-indirectas-a-pedro-sanchez">Madrid Economic Forum</a> y recibir el premio <a href="https://www.newstad.com.ar/milei-dolarizar-y-cerrar-el-banco-central-sera-un-chasquido-de-dedos">Escuela de Salamanca</a>, otorgado por el Club de los Viernes. Fueron dos escalas de su reciente gira por Europa e Israel.En mayo de 2024, el presidente fue el orador de cierre de Europa Viva, en el palacio de Vistalegre, en Carabanchel, al sur de Madrid. Entonces, una brevísima referencia a las sospechas de corrupción que afectan a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, despertó al aparato de difusión del gobierno en plena siesta dominguera.Aunque Milei no nombró a Begoña de manera directa, durante varios días, fue el centro de las críticas en muchos medios, en especial, de los alineados con el gobierno.Por otra parte, entonces, el interés que despertó Milei fue notable. Las gradas del Vistalegre estuvieron totalmente llenas en el momento de su discurso.,Si bien todavía VOX no ha confirmado a los asistentes, Newstad pudo saber de fuentes oficiales que Milei vendrá a Madrid. Dijeron que, probablemente, además de hablar en Europa Viva 25, en el mediodía del domingo 14, también brindará una charla en la IE University, que tiene un amplio campus en Fuencarral-El Pardo, al norte de la ciudad, y recibirá una distinción de la Asociación Libertaria Austríaca (ALA), presidida por Miguel Ángel Alonso Cansino.En su cuenta de X, la ALA dice “A día de hoy, figuras públicas como Milei han ayudado a mantener vigente el discurso y las ideas de la Escuela Austriaca. Gracias a ello, las tesis de esta corriente son fundamentales hoy en día y proponen una alternativa sólida y factible al colectivismo imperante”.En 2024, al palacio Vistalegre llegaron varios referentes de la nueva derecha —ultraderecha para algunos— como la francesa Marie Le Pen. En tanto, enviaron mensajes en video la presidente del Consiglio de Italia, Giorgia Meloni, y el primer ministro húngaro Viktor Orban.En esa ocasión, quedó en evidencia las buenas relaciones que mantienen Santiago Abascal, el líder de VOX, y Milei. Más allá de algunas coincidencias ideológicas, el presidente siempre ha dicho que Abascal fue uno de los pocos que creyeron en su proyecto político cuando nadie imaginaba que iba a llegar a la Casa Rosada.También en 2024, Milei recibió una distinción de manos de la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la Casa de Correos. Esa tarde, en un gesto atípico para la política española, Milei y Ayuso saludaron desde el balcón a unos cientos de argentinos congregados en la Plaza del Sol.&nbsp;

Milei participará del encuentro de la nueva derecha en Madrid

El sistema electoral no es un detalle técnico: es el corazón de la vida democrática. La forma en que votamos define cómo se canaliza la voluntad popular y cómo se garantiza la igualdad de condiciones para todos los actores políticos. El 1 de octubre de 2024, la Cámara de Diputados sancionó la Ley 27.781, que reformó el Código Electoral Nacional e incorporó la Boleta Única de Papel (BUP) como nuevo instrumento de votación. Esta modalidad se aplicará por primera vez en las elecciones legislativas de 2025 y representa una modernización trascendente dentro de nuestro sistema institucional.A lo largo de las últimas décadas, la Argentina fue introduciendo reformas significativas en su sistema electoral: se modernizaron las urnas, se sancionaron nuevas leyes de partidos políticos y de financiamiento, se innovó en la transmisión de resultados y en la forma de procesar los datos. Sin embargo, pese a todas esas reformas, el instrumento de votación seguía siendo el mismo durante décadas. La boleta partidaria múltiple atravesó más de un siglo sin modificaciones sustanciales. En este sentido, la incorporación de la boleta única de papel no es solo una innovación más dentro del andamiaje electoral: es la primera modernización real del mecanismo de votación en más de cien años, y por eso constituye un cambio de enorme trascendencia institucional.<h3>Más de un siglo con el mismo sistema</h3>Hasta ahora, la Argentina había mantenido inalterado su instrumento de votación desde la Ley Sáenz Peña de 1912. Cada partido debía imprimir y distribuir sus propias boletas, un modelo que terminó generando altos costos y desigualdades. La llegada de la boleta única rompe con esa tradición centenaria y marca un cambio histórico: el país deja atrás un esquema obsoleto para avanzar hacia un mecanismo más moderno, equitativo y transparente.La BUP consiste en una única boleta de papel que reúne, en una sola papeleta, a todos los candidatos, categorías de cargos y partidos políticos que participan en la elección. Con este diseño, el elector puede visualizar de manera clara la totalidad de la oferta electoral y marcar su preferencia en un mismo documento, simplificando y transparentando el proceso.La gran virtud de la boleta única es que pone a todos los partidos en pie de igualdad. Desde los más grandes hasta los más pequeños, todos aparecen en la misma boleta, con la misma visibilidad y sin depender de su capacidad logística o económica para imprimir y distribuir y estar presentes el día de la elección, cuidando sus boletas. Esto significa que ningún ciudadano se queda sin la posibilidad de votar a su candidato preferido: ya no hay riesgo de que “falte la boleta” en el cuarto oscuro ni que el acceso al voto dependa de maquinarias partidarias.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/bup_2.png" alt="BUP - 3"><figcaption>Imagen ilustrativa - BUP de categoría diputados nacionales</figcaption></figure><h3>Un modelo global y regional</h3>Argentina no está inventando nada exótico. Al contrario: con la boleta única nos estamos poniendo en sintonía con lo que ya hace la mayoría de América Latina. Solo Uruguay mantiene otro esquema, mientras que países como Chile, Brasil, Colombia, Paraguay o Perú utilizan boleta única en distintas modalidades. Incluso a nivel local, Córdoba y Santa Fe fueron pioneras en aplicarla, mientras que la Ciudad de Buenos Aires, Salta y Neuquén ya avanzaron con versiones electrónicas. Más recientemente, San Luis se sumó con la boleta única de papel, Entre Ríos ya la tiene aprobada para la próxima elección, y Chubut la aplicará próximamente. Es decir: es una tendencia extendida, probada y validada que ahora se consolida a nivel nacional.<h3>El contraste con el modelo tradicional</h3>El sistema argentino se ha sostenido sobre la lógica de imprimir millones de boletas partidarias, que luego debían distribuirse y reponerse en cada mesa de votación. Para que se den una idea, la cantidad de plata que el Estado debía desembolsar se medía por el valor de la boleta multiplicado por un padrón y medio, multiplicado por la cantidad de listas que presentaba una alianza o un partido en una Elección PASO.Además, el sistema abría la puerta a prácticas que erosionaban la confianza ciudadana: el robo o desaparición de boletas en el cuarto oscuro, las dificultades para encontrar la opción deseada y la posibilidad de fraude por manipulación en la provisión. En ese contexto, los partidos con menos estructura sufrían una clara desventaja: no solo debían garantizar fiscales en cada mesa para reponer boletas, sino que corrían el riesgo de que su oferta electoral directamente no estuviera disponible para el votante.Con la boleta única, en cambio, todo este entramado se elimina. Cada elector recibe un único instrumento, con todas las opciones en igualdad de condiciones. Esto no solo simplifica la logística y reduce costos, sino que cierra la puerta a prácticas poco transparentes que durante años afectaron la calidad del proceso electoral en la Argentina.Los fiscales siguen siendo necesarios para controlar la identidad de los votantes (todos sabemos que en Argentina votan hasta los muertos cuando es necesario), estar atentos a las picardías de las autoridades de mesas cuando son afiliados partidarios, y muchas otras tretas y mañas más que, quienes fiscalizamos sobre todo en el conurbano bonaerense, ya estamos afilados para salir a cortar la jugarreta. Ni hablar cuando son las 11 de la noche, están todos agotados después de la larga jornada, y hay que completar los casilleros de los tan poco amigables certificados de escrutinio. Con la BUP no se termina todo ese circo, pero sí se terminan los baúles de autos repletos de “ladrillos” de boletas, que, según el municipio, o te quedabas corto, o te sobraban como para hacer miles de anotadores por los próximos 2 años.<h3>Ventajas concretas: transparencia, ahorro y participación genuina</h3>La boleta única ofrece beneficios tangibles:<ul><li>Transparencia en el uso de recursos públicos: se imprime una sola boleta por elector (más un 5% extra de boletas por cualquier necesidad que pudiera surgir en la mesa) lo que elimina el gasto millonario en aportes de boletas partidarias y reduce el margen de discrecionalidad. &nbsp;</li><li>Ahorro de papel y mayor sustentabilidad: se simplifica el proceso y se reducen toneladas de material innecesario.</li><li>Participación política más genuina: al eliminarse el incentivo económico del aporte por boleta, disminuye la proliferación de partidos que solo competían por financiamiento. El resultado es un sistema más serio, con menos listas testimoniales y más proyectos con verdadera vocación de representar. Les comparto otra referencia: en las PASO del 2023 se presentaron más de 700 listas. Multipliquen las listas por un padrón y medio, por el valor de la boleta, en todo el país, hablamos de un ahorro de más de 30 millones de boletas que no serán impresas.</li><li>Accesibilidad y simplicidad para el votante: pese a los temores iniciales de boletas larguísimas, la experiencia mostró lo contrario, las boletas resultaron manejables, incluso en jurisdicciones con gran cantidad de categorías. Esto facilita la lectura y reduce errores. En breve tendremos la gran prueba de fuego a nivel nacional.</li><li>Menos fragmentación, más calidad democrática: en la Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, en las PASO de 2023 se presentaron 43 listas. Hoy, en cambio, apenas 17. Esa reducción no significa menos ideas ni menos pluralidad, sino un sinceramiento del sistema político: participan quienes realmente tienen vocación y expectativa de competir, no quienes entran al proceso solo para cobrar un aporte. Esto mejora la representatividad, evita la dispersión artificial del voto y refuerza la confianza ciudadana en las instituciones.&nbsp;</li></ul>La boleta única no es un triunfo de un gobierno ni de un partido. Es una victoria institucional, que moderniza el sistema electoral argentino y lo acerca a estándares internacionales de transparencia, equidad y eficiencia. Al garantizar que cada voto valga lo mismo, sin depender de maquinarias, y que cada ciudadano pueda acceder con claridad a la oferta política, se fortalece lo esencial: la confianza en la democracia y en la república.Para más información sobre cómo votar las próximas elecciones: <a href="https://www.argentina.gob.ar/interior/observatorioelectoral/boleta-unica-papel-bup">aquí</a> &nbsp;

Boleta Única: el instrumento que equilibra la cancha

La caída en la participación electoral se percibe fuerte en 2025 en la Ciudad de Buenos Aires, el interior y todo indica que el panorama se repetirá en la Provincia de Buenos Aires.&nbsp;En CABA, la participación cayo al 53,3% en las pasadas elecciones legislativas. Es llamativo lo ocurrido en el Barrio 31, en dónde fue a las urnas sólo el 37,5% del padrón. Estos niveles de abstención son superiores inclusive a los registrados en las legislativas del 2021, con pandemia de por medio.&nbsp;También se votó en las provincias de Santa Fe, Salta, Jujuy, Misiones, Formosa, Chaco y San Luis. El promedio de participación entre todos los comicios alcanzó el 58%, es decir 19 puntos abajo del promedio de 77% para una elección de medio término.El sociólogo y analista político Juan Lehmann advierte a Newstad que este escenario se enmarca en un proceso global vinculado a la crisis de representación de los partidos tradicionales: “Estamos frente a un fenómeno estructural. La crisis de los partidos no es solo de la Argentina. Si buscamos un antecedente local, hay que remontarse a 2001, cuando el ‘que se vayan todos’ derivó luego en una recomposición del sistema con la emergencia de nuevas figuras como Néstor Kirchner, Cristina Fernández y, más tarde, Mauricio Macri”, señala.Lehmann subraya que la política argentina dio un giro hacia el personalismo. “En 2019, Alberto Fernández y Macri explicaban el 88% de los votos. En 2023, las dos principales coaliciones apenas concentraron el 61%. El resto fue hacia Javier Milei, una figura sin estructura partidaria detrás. Eso demuestra que hoy el sello ya no importa: lo viejo ya no funciona, aunque todavía no sabemos si lo nuevo sí”, analiza.<h2>El peso de la pandemia y el desencanto juvenil</h2>Para el sociólogo, la pandemia dejó una marca decisiva: “Se consolidó una expectativa de pesimismo mayor que la de optimismo hacia el futuro. Es la primera generación que percibe que vivirá peor que sus padres. Los jóvenes de 20 o 25 años pasaron más de la mitad de su vida en estancamiento económico. Trabajan más y en peores condiciones para llegar a fin de mes. Esa es la base de la apatía generacional”.El voto libertario, agrega, se expresó de forma transversal a clases sociales, pero en los más jóvenes tuvo un anclaje particular: “Era una protesta frente a la política. Habrá que ver si Milei logra sostener esa bandera ahora que se rodea de figuras del PRO”.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/juan_lehmann.jpeg" alt="Juan Lehmann"><figcaption>Juan Lehmann, sociólogo y analista político: "La democracia ya está en crisis"</figcaption></figure><h2>Crisis de la democracia</h2>Más allá de los ciclos electorales, Lehmann advierte sobre un deterioro más profundo: “Un informe de la UBA muestra que uno de cada tres encuestados no tiene a la vida democrática como eje ordenador. Que el Congreso sea pasado por encima no les preocupa. Eso es gravísimo: la crisis de la democracia ya está presente”.A diferencia de otros países de la región como Perú, donde la estabilidad macro convive con la fragilidad política, la Argentina logró mantener consensos institucionales mínimos desde 2001. Sin embargo, advierte que la apatía electoral amenaza con quebrarlos.<h2>“Los partidos políticos no existen más”</h2>El diputado nacional Damián Arabia es además el vicepresidente del PRO, pero desde el partido le pidieron la renuncia horas antes de la publicación de de esta nota. Arabia plantea fuertes críticas al rol de los partidos políticos en la actualidad y aseguró que esa herramienta de representación “ya no existe más”.“Los partidos no existen más, a nadie le importan. A mí no me importa, y soy el vicepresidente del partido”, afirmó el legislador poco antes de ser apartado de ese rol. En su visión, las estructuras partidarias “son una herramienta anacrónica, vieja” con “más una lógica legalista que participativa”.Horas después de señalar esto a Newstad,le llegó el pedido de renuncia a la vicepresidencia del PRO, y lo publicó en sus redes: “Sé que esto traerá consecuencias sobre mi pertenencia partidaria; pero, más allá de la anécdota, ilustra con nitidez un problema mayor que vengo planteando: la crisis profunda de los partidos políticos”.“Los problemas son varios: no hay una verdadera democracia interna ni mecanismos reales de participación; carecen de gobernanza moderna, adaptada al siglo XXI y a las redes sociales; y se han convertido en estructuras vetustas, dominadas por elites o hasta por dueños”, completó el legislador.Arabia anticipó entonces que se enfocará en una Ley de Reforma de Partidos Políticos: “Hay reformas estructurales impostergables y esta es una de ellas: es la base de cómo funciona nuestra democracia. El Gobierno intentó plantearlo en la Ley de Bases; fue un gran primer paso y creo que, después de las elecciones, debemos retomarlo”“Por eso voy a trabajar en un proyecto integral de reforma de la Ley de Partidos Políticos, abierto a la comunidad académica y a la sociedad en general, y quiero invitar a todos los que quieran aportar su granito de arena a sumarse a este trabajo”, cerró.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/08/arabia_y_milei.jpeg" alt="Arabia y Milei"><figcaption>Damián Arabia, vicepresidente del PRO, muy cercano a Patricia Bullrich y Javier Milei</figcaption></figure><h2>“Lo que se rompió no se arregla con multas”</h2>Por su parte, el analista Juan Lehmann sostiene que las medidas punitivas para obligar a votar no resolverán la apatía: “La gente no deja de votar porque la multa sea barata, sino porque no quiere votar. Podés aumentar las sanciones, pero eso no reconstruye representación. Lo que se rompió solo puede recomponerse desde abajo, escuchando a una generación que no ve ningún proyecto de futuro”.En ese punto rescata una reflexión de la legisladora porteña Ofelia Fernández. “Más allá de coincidir o no con ella, plantea algo interesante: estudiar qué le pasa a su generación, porque incluso quienes se identifican con el kirchnerismo reconocen que no hay un programa claro de futuro”.Para Lehmann, la apatía electoral no es un dato aislado: es síntoma de una democracia en crisis, donde los partidos perdieron centralidad, las figuras no logran consolidar proyectos y las nuevas generaciones ya no creen que el futuro será mejor.“Hoy no hay melodía política, no hay ni pentagrama", resume escéptico el sociólogo y comunicador. “Ni lo viejo funciona ni lo nuevo logra consolidarse. Lo que se rompió es el vínculo de representación. Y las multas no van a resolver lo que se rompió, lo que te habla de una crisis de la democracia, que ya estamos viviendo”.&nbsp;&nbsp;

Ni Javier Milei ni los K: la apatía electoral y la crisis democrática ganan las elecciones

En este Especial de Newstad hablamos de sistemas electorales, de nuestra historia y de cómo somos como votantes. Pero faltaba sumar un elemento transversal que no puede escindirse de la palabra elección: la fiscalización.Llevo muchos años fiscalizando. Seguramente muchos lectores se sientan identificados: cuando comienza un año impar, ya sabemos que es año electoral y que vuelve la tarea de organizarnos. Algunos, ansiosos, ya en marzo empiezan a preguntar a dónde hay que ir a fiscalizar o cuándo comienzan las capacitaciones. Según la jurisdicción y el tipo de elección (si es legislativa o ejecutiva), algunos años se suele fiscalizar en dos oportunidades, y otros, hasta en seis (PASO, elecciones generales y ballotage, que se repiten si las elecciones están desdobladas entre el calendario nacional y el provincial).Fiscalizar es parte de la agenda del año, pero también es parte de un compromiso con la democracia y los valores de la República. Muchas veces subestimada, incluso por los propios políticos, una buena fiscalización ha llegado a dar vuelta elecciones muy peleadas. Y, otras veces, la ausencia de fiscalización fue la responsable de grandes robos, consagrando como ganadores a quienes no habían recibido la bendición de la voluntad popular.La fiscalización no tiene mucha ciencia: es cuestión de método, datos, capacitación, compromiso y un poco de viveza para que el que está al lado tuyo no se pase de piola.La gesta de la fiscalización tomó otro color a partir de 2019, cuando Guillo Dietrich, ex ministro de Transporte, asumió la coordinación de voluntarios en todo el país. Su sello fue claro: compromiso ciudadano, cuidado de la democracia y de los valores republicanos, poniendo así en alerta a quienes tradicionalmente se creyeron dueños de las urnas y de las escuelas. Liderando un gran equipo, y con el rol clave de G25 en varias provincias, las elecciones de la primera vuelta de 2019, las de 2021 y el ballotage de 2023 fueron una demostración de cuán importante es contar con este ejército de voluntarios, capacitados y organizados.Una voz autorizada para hablar de fiscalización es Carola Wilde, directora ejecutiva de G25, una fundación creada hace 18 años por Esteban Bullrich y Guillo Dietrich para promover en los ciudadanos la vocación por el servicio público.Eugenia Wehbe: Caro, para empezar esta charla y estar todos en línea con este tema ¿qué es la fiscalización?Carola Wilde: La fiscalización es un proceso por el cual los ciudadanos controlan y supervisan que todo el proceso electoral se desarrolle de acuerdo a la ley. Los partidos políticos pueden designar un fiscal de mesa y un fiscal general por lugar de votación, para vigilar la votación, asegurarse de que se respeten las normas y cuidar los votos de su partido. Cuando la acción de fiscalizar se realiza de manera proba, defendiendo el voto sin hacer trampa, se cuidan los votos de cada partido y a la vez se garantiza transparencia para todos.Eugenia Wehbe: ¿Qué es para vos la fiscalización? ¿Qué te motiva a hacerlo?&nbsp;Carola Wilde: La fiscalización, como la ejercemos desde G25 de manera voluntaria, es un compromiso con la democracia y el respeto de la ley. Es un pequeño esfuerzo que hacemos cada dos años para garantizar elecciones limpias.A mí me encanta fiscalizar y ayudar a la coordinación de todo el proceso. Para mí la fiscalización es un ejercicio de la argentinidad. En el acto de votar nos encontramos todos los argentinos, sin distinción de edades, clases sociales o ideologías.En el caso de G25, en que tratamos de ir siempre a los lugares donde históricamente se ha hecho más trampa, tenemos la posibilidad de conocer barrios a los que no vamos usualmente, y durante todo el día tener la oportunidad de conversar y compartir un mate con personas que no piensan como nosotros, pero que seguramente quieren lo mismo que todos los padres para sus hijos.La fiscalización voluntaria es una oportunidad para el encuentro con el otro, para bajar los prejuicios además de cuidar el voto.En los años impares, esa red de ciudadanos comprometidos sigue en contacto, atenta a la coyuntura y participa de la cosa pública cada uno desde el lugar que ocupa en la sociedad civil. A veces participando de distintas ONG o redes políticas, compartiendo su opinión en redes, apoyando lo que creemos que está bien y siendo críticamente duros con lo que consideramos que no se ajusta a los valores democráticos.Eugenia Wehbe: ¿Cómo se organiza la fiscalización? ¿Cuánto tiempo antes empezás?Carola Wilde: En G25, como venimos haciendo esto hace años, cada vez nos demanda menos la organización, porque esta red es verdadera, no transaccional: se ha construido en el tiempo sobre la base del conocimiento, la confianza y el trabajo juntos. Por lo cual, a veces solo es necesario un mensaje de WhatsApp para “poner los motores en marcha”.Eugenia Wehbe: ¿Con qué te encontraste cuando empezaste a trabajar en la fiscalización?Carola Wilde: Yo me acerqué al mundo político a través de la fiscalización. Quería ayudar desde mi lugar, pero no sentía hasta ese entonces pertenencia con ningún espacio político. En el G25 me encontré, desde el espíritu con el que lo fundaron Esteban y Guillo, con un montón de gente con la que compartía valores, con compromiso por hacer las cosas bien y enaltecer lo público, que convocaban con su ejemplo a miles de personas que participan de manera totalmente voluntaria, solo por convicción y pasión por la Argentina.A menudo ponen plata de su bolsillo, para organizar las capacitaciones, distribuir las boletas (antes de la boleta única), llevar fiscales, preparar viandas, etc.Estoy segura de que los resultados electorales que tuvimos desde 2015, sobre todo en la Provincia de Buenos Aires, hubieran sido muy distintos sin el aporte de nuestros fiscales voluntarios.Así como hablé con Carola, son miles y miles los voluntarios que comparten este espíritu y que podrían hacer eco de sus palabras.La camaradería que se genera pasando un día entero en la escuela, llena de anécdotas los días siguientes: las mañanas invernales gélidas en los patios descubiertos, el correo que llega tarde, la autoridad de mesa que no se presenta, el primer elector al que se le arruina el día obligándolo a quedarse en reemplazo del presidente ausente, el repaso de las 8:30 para chequear que todas las mesas estén abiertas y la elección en marcha, el fiscal que descubre en su padrón a algún famoso, la escuela sin techo ni puertas en los baños, las “zonas calientes” con patotas armadas, los votos en cadena, los micros que traen gente a votar, los gendarmes siempre buena onda ayudando a mantener el orden, la directora de la escuela, las cocinas “tomadas” por familias locales que no permiten ni calentar agua para el mate, y otras donde todos se copan y terminamos cocinando fideos para todos los fiscales. Los sánguches de milanesa de dudosa procedencia, la desesperación de los que están abajo en el boca de urna y empiezan con el robo de boletas, los preparativos antes del cierre del comicio y la campana que marca las 18, dando paso al estresante conteo de votos. Cientos de momentos que condensan una jornada que supera ampliamente las 12 horas de trabajo.La política ha subestimado sistemáticamente al proceso de fiscalización, pero también ha sido la responsable de que necesitemos un ejército de 100.000 personas (en un mundo ideal, para llegar a cubrir las casi 105.000 mesas en todo el país) sacrificando un domingo para cuidar nuestro voto. Porque sabemos que, lamentablemente, no vale lo mismo en todo el país. Allí donde no hay fiscales, donde las flaquezas del sistema electoral cobran fuerza y la política malintencionada domina, algunos votos valen muy poco.En la Argentina existen zonas donde las urnas no llegan, mesas en las que se declara que votó el 100% del padrón (algo prácticamente imposible) y casos en los que lo estadísticamente improbable ocurre: el 100% de los votos para un mismo candidato.Los políticos hacen plata con la fiscalización. Por eso, muchos se han negado a contar con el apoyo de gente como Carola, G25 y miles de voluntarios. A menudo, los referentes territoriales o punteros políticos no quieren que los fiscales sean voluntarios, porque eso blanquea un sistema corrupto que se queda con el dinero destinado a viandas, materiales o viáticos.En un país sano, con políticos íntegros y sistemas no quebrantables, los fiscales no serían necesarios. Ojalá llegue el día en que la Argentina sea un país con fiscales voluntarios, pero que no los necesitemos: que no haya que estar agazapados en una mesa para evitar el fraude, que no voten los muertos, que no exista el voto en cadena ni las patotas amenazando gente.La implementación de la Boleta Única de Papel ya es un gran paso para eliminar las malas mañas de quienes roban elecciones. Pero aún queda un largo camino por recorrer, con más compromiso y responsabilidad institucional por parte de los gobiernos y de los propios ciudadanos, que no podemos ser ajenos ni mirar desde afuera. Porque cada vez que un voluntario se sienta en una escuela a cuidar el voto, no solo protege una urna: sostiene la confianza en la democracia y en la República. Y esa tarea silenciosa, muchas veces invisible, es la que garantiza que el poder siga estando donde debe estar: en la voluntad popular.

Política