MADRID (Corresponsal) — En materia de turismo, la Argentina tiene una meta clara: aumentar en un 20% la llegada de turistas extranjeros. Por eso, resulta fundamental participar de ferias internacionales como FITUR, realizada en Madrid y la mayor de todo el planeta.En FITUR, la Argentina tiene un potente stand, que fue inaugurado por el secretario de Turismo y Ambiente, Daniel Scioli, acompañado por la secretaria general de ONU Turismo,&nbsp;Shaikha Alnuwais, ministros de Turismo de varias provincias, como Misiones y San Juan, y el embajador en España, Wenceslao Bunge Saravia.Scioli aseguró que “estamos viendo los resultados en el movimiento turístico de esta temporada de verano y también en el aumento del turismo receptivo interanual. Lo dijo el INDEC que el lunes va a dar a conocer los niveles de consumo de turistas, pues estoy seguro de que también van a actualizarse. Por eso, como dice la Biblia, “Cosecharás tu siembra”.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2026/01/fitur_2.jpeg" alt="FITUR 2"><figcaption>Discurso. Scioli junto a ministros provinciales de Turismo y la titular de la CAT, Laura Teruel. Foto: @edicionesfmp</figcaption></figure>Luego agregó que el objetivo del área es aumentar un 20% la cantidad turistas que llegan al país desde el extranjero. “Me encantan los desafíos y estoy seguro de que lo vamos a conseguir”, expresó, entusiasmado.La referencia al <a href="https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/eti_12_254823CF51B2.pdf">INDEC</a> no fue antojadiza. Hace nos meses, Scioli había dicho que sus cifras no reflejan la realidad en cuanto a turismo. Según el organismo, en noviembre de 2025, el país recibió 491.000 visitantes y 763.000 argentinos viajaron al exterior. El ministro aseguró que las cifras de diciembre marcarán un cambio de rumbo.En tanto, la secretaria Alnuwais comprometió su esfuerzo y apoyo de la ONU para mejorar la performance argentina en turismo. Como muestra de las buenas relaciones, entregó a Scioli las distinciones&nbsp;Best Tourism Villages&nbsp;a&nbsp;Maimará (Jujuy)&nbsp;y&nbsp;Colonia Carlos Pellegrini (Corrientes).Mas allá de los gestos, Scioli anunció algunas iniciativas:·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Agente Inteligente de Visit Argentina. Es una herramienta que ayuda a planificar el viaje en el idioma del interesado gracias a la información pública y privada recopilada por Data Lab.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Más vuelos a Buenos Aires. Iberia confirmó que habrá cuatro vuelos diarios desde Madrid, que permitirán conectar con la docena de frecuencias desde Barajas a Italia, Francia y el Reino Unido.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nuevo <a href="http://argentina.travel/es/prensa/novedades/argentina-freedom-lives-here">video</a> promocional. Con el lema “Argentina: la libertad vive aquí”, ya ha tenido más de 140 millones de visualizaciones.·&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Campeonato mundial de natación de invierno. La presidenta de la National Women's Swimming Association, María Yrjo-Koskinen, anunció que la competición de 2028 será en las frías aguas del Parque Nacional Los Glaciares.La participación del sector privado en el stand es mayor que otros años. Un día antes de la inauguración, en la Embajada argentina, se realizó el Tourism Investors’ Day una jornada para el centenar de empresarios que llegaron a Madrid. Una oportunidad de networking que los participantes calificaron de muy productiva.El secretario de Turismo también contó que se había reunido con el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien también viajó a Madrid en busca de inversiones para el sector.Un aviso para quienes están por Madrid. El sábado 24 y el domingo 25 FITUR abre sus puertas al público en general. Entonces, en el stand de Argentina (Pabellón 3) habrá shows de tango y folclore, degustación de platos típicos y un juego de penales. La entrada a la Feria cuesta 16 €.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2026/01/hotel_madero.jpeg" alt="Hotel Madero"><figcaption>Presencia del sector privado. Natalia Galanes, gerente Tour &amp; Travel, de Hotel Madero. Foto: @edicionesfmp</figcaption></figure>Buenos Aires, la ciudad más deseableEl ente de turismo porteño, <a href="https://visitbue.com/?gad_source=1&amp;gad_campaignid=21358758699&amp;gbraid=0AAAAAoQ2bmONz9Lo_B_ya3gd6iu-Lonxq&amp;gclid=CjwKCAiAssfLBhBDEiwAcLpwfiixwr-zNHTbjgNscudl6smGTaRiKcG0CEswwQcgtWpWTil0S4GSIhoCjloQAvD_BwE">Visit Buenos Aires</a>, tiene su propio stand en el mismo pabellón. La Ciudad fue distinguida en 2025 como Most Desirable City in the World (La Ciudad Más Deseable del Mundo) por Wanderlust Reader Travel, una prestigiosa publicación de turismo británica. Entonces, la capital argentina superó, en la misma categoría, a Tokyo y Sidney.Una muestra de ese interés por la ciudad es que algunos hoteles, como el <a href="https://www.hotelmadero.com/es/?gad_source=1&amp;gad_campaignid=886848672&amp;gbraid=0AAAAADiUdHih0kzqOmW3sp51ULfNXGQBE&amp;gclid=CjwKCAiAssfLBhBDEiwAcLpwfmZpmkaghDQLFtiJssnx30dKb7dqlUMf7Ju40c0MC-qOyo9alY6qEBoC2HcQAvD_BwE">Hotel Madero</a> tienen una ocupación del 70%. “Cerramos un diciembre muy bueno y creo que enero, época de cruceros, también lo será”, describió Natalia Galanes, gerente Tour &amp; Travel, de Hotel Madero.Agregó que “siempre tenemos muy buenos resultados en FITUR, porque nos reconectarnos con los operadores, para acercarles novedades y afianzar la relación comercial para que sigan eligiendo nuestro producto”. La ubicación del hotel, en Puerto Madero, funciona como un potente imán. El barrio se ha convertido en el sitio más “instagrameable” de la ciudad.&nbsp;

Daniel Scioli: "Queremos que llegue un 20% más de turistas extranjeros"

MADRID (Corresponsal) — Es verdad que, en Portugal, el presidente carece de funciones ejecutivas. Representa a la república, promulga o veta leyes y hasta puede disolver el parlamento. Pero el gobierno, en realidad, recae en el primer ministro. Con todo, las elecciones de este domingo son un síntoma político a tener en cuenta.El vencedor ha sido José Antonio Seguro, del Partido Socialista, quien logró el 31,11% de los votos. Como quedó lejos del 50%, habrá una segunda vuelta el 8 de febrero. Entonces, deberá enfrentar a André Ventura, del partido de extrema derecha <a href="https://partidochega.pt/">Chega</a>! (¡Basta!), quien consiguió el 23,52% de los votos.Primer dato: como en el resto de Europa, en Portugal, se acabaron los grandes partidos. Después de décadas de predominio del Partido Socialdemócrata (PSD, centro derecha) y de los socialistas, hoy nadie tiene una mayoría clara y, por eso, hay que armar coaliciones, como ocurre en España sin ir más lejos.Segundo dato: como en otros países del continente, la extrema derecha (en este caso, Chega!, un partido con menos de una década de existencia) ya disputa los primeros lugares. El año pasado, Chega! se convirtió en la segunda fuerza del parlamento. Una alianza entre el PSD y el Partido Popular permite que Luis Montenegro sea primer ministro.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2026/01/jose_antonio_seguro.jpeg" alt="José Antonio Seguro"><figcaption>Ganador. José Antonio Seguro, del Partido Socialista. Instagram.</figcaption></figure>Con vistas a la segunda vuelta, Seguro y Ventura deben convencer a quienes votaron a otros candidatos (el domingo pasado competían once) de que elijan a uno de los dos. Seguro debería armar una coalición contra la ultraderecha, lo cual siempre parece algo sencillo. Para ello, deberá contar con el apoyo, entre otros, del PSD, cuyo candidato Luis Marques Mendez quedó cuarto, con solo el 11,3% de los votos.Si observamos con lupa, vemos que los portugueses castigaron al PSD que los gobierna desde hace poco menos de un año. Pero, la amenaza de la ultraderecha podría convencer a muchos votantes de decantarse por Seguro. Bueno, al menos eso piensan los socialistas (igual razonamiento tienen en España ante el avance de Vox, que tendría casi el 20% de la intención de voto).Ventura, como dijimos, también deberá seducir a otros votantes. En este caso, a quienes el domingo optaron por Joao Cotrim de Figueiredo, de Iniciativa Liberal, que logró el 16% de los votos. Otro grupo que podría sumarse son los votantes del independiente&nbsp;Henrique Gouveia e Melo, un&nbsp;almirante retirado, que consiguió el 12%.Abogado de 42 años, Ventura es presentado por los medios de izquierda como un xenófobo y racista. Entre sus “antecedentes” figura haber colocado unos carteles que decían “Los gitanos tienen que cumplir la ley” o “Esto no es Bangladesh” y presentar varios proyectos para endurecer las leyes de migración. Para colmo ha tenido algunos elogios para la dictadura de Salazar (<a href="https://elordenmundial.com/que-fue-revolucion-claveles/?gad_source=1&amp;gad_campaignid=21315974561&amp;gbraid=0AAAAAC1LoW80jPeDligkyTZNh1KrxpI74&amp;gclid=CjwKCAiAybfLBhAjEiwAI0mBBvLD5H4AUcePOBmx8rrg7LtcdEzHl5H7i8jSanh9ewjNXnKcSiVHLhoCkvoQAvD_BwE">Revolución de los Claveles</a>, 1974). Es participante habitual del Europa Viva, el evento que en Madrid reúne a los líderes de la derecha, como Santiago Abascal, líder de Vox, o el presidente Javier Milei.Mientras Seguro ha dicho este lunes que recibirá apoyos desde la izquierda y la derecha, Ventura cree que perderá en febrero “solo por el egoísmo del PSD, de la Iniciativa Liberal o de otros partidos que se dicen de derecha". Habló después de que Montenegro afirmara que el PSD no daría instrucciones a sus seguidores sobre por quién votar.&nbsp;&nbsp;

La extrema derecha sigue creciendo en Portugal

MADRID (Corresponsal) — Una nueva tragedia ha paralizado el corazón de millones de españoles. Con el ministro de Transportes, Óscar Puente, en la mira, sobran las especulaciones y nadie se explica lo ocurrido. El presidente de Renfe, que operaba uno de los trenes que descarrilaron en Córdoba, fue sincero y enigmático: “es un accidente ocurrido en circunstancias extrañas”.Álvaro Fernández Heredia, que preside la empresa a la que pertenecía uno de los trenes que descarrilaron y chocaron, habló por la radio Cadena SER, pidió no especular y descartó que la causa fuera circular a alta velocidad. El accidente ocurrió en una recta de un tramo construido en 2022. Y uno de los trenes, de la compañía privada Iryo, había pasado por revisiones técnicas el 15 de enero, cuatro días antes de la tragedia.Uno de los trenes, operado por la empresa Iryo, había partido desde Málaga con destino a Madrid. El otro, un Alvia de la compañía estatal Renfe, iba desde la capital hasta Huelva. El Iryo 6189 descarriló cerca de Adamuz (Córdoba) e invadió la vía contraria por donde circulaba el Alvia 2384.Más allá de las explicaciones oficiales y de las especulaciones de técnicos citados por los medios, lo cierto es que, desde hace, meses los sindicatos vienen denunciando falta de inversión en infraestructura, en especial en la red de alta velocidad más grande de Europa y segunda más grande del mundo, después de China.El verano pasado el diario <a href="https://www.elmundo.es/espana/2025/08/24/68a9aa57e85ece92578b459b.html">El Mundo</a> publicaba un artículo en el que Sindicato Ferroviarios denunciaba que el mantenimiento está en manos de empresas, a través de “contratos laxos”, que están provocando el deterioro progresivo de la infraestructura. Advertían, además, que el “mantenimiento preventivo, simplemente no se está haciendo”. Y ponían como ejemplo que en julio de 2025, por falta de mantenimiento, hubo desprendimientos en un túnel del AVE (Alta Velocidad España) en la provincia de Málaga.Un artículo del diario <a href="https://www.larazon.es/sociedad/maquinistas-piden-que-ave-vaya-mas-lento-estas-lineas-mal-estado-vias-b50m_2025080868963f788180495aa5140a4b.html">La Razón</a>, publicado en agosto de 2025, recoge el pedido de los sindicatos de maquinistas a la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y a la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria (AESF) por la reducción de la velocidad máxima en varias líneas del AVE.El pedido abarcaba a las líneas que conectan Madrid con Sevilla, Málaga, Valencia y Barcelona. Los maquinistas sugerían una máxima de 250 km/h en lugar de 300 km/h. La petición se basada en varias irregularidades detectadas en el estado de las vías que, decían los maquinistas, podían tener efecto acumulativo que afectaría la seguridad.Según la información divulgada entonces, los maquinistas explicaban que las vías presentan múltiples pequeñas imperfecciones que, al acumularse, provocan vibraciones intensas (como las sentidas anoche por varios sobrevivientes del accidente de Córdoba) durante el recorrido de los trenes, especialmente a 300 km/h.La respuesta de Adif fue que, si bien tomaban nota del pedido, sostenía que la infraestructura era segura para que los trenes pudieran ir a 300 km/h. De todas formas, prometieron reforzar el mantenimiento. Los trabajos iban a prolongarse durante varios meses.En tanto, <a href="https://x.com/espact24">España Actual</a> cita a “un panel de ingenieros ferroviarios y especialistas que advierte de riesgos técnicos persistentes en varios corredores de alta velocidad, donde episodios de vibraciones anómalas”. Cita informes internos de ADIF (la administración de infraestructura ferroviaria) según los cuales la elevada densidad de tráfico reduce márgenes operativos y amplifica el riesgo cuando el mantenimiento correctivo se retrasa”.También es cierto que, bajo la gestión de Puente, aumentaron los incidentes, aunque menores en la red de Cercanías que comunica gran parte de Madrid y sus suburbios. Además de los retrasos, en 2025, hubo dos descarrilamientos que provocaron seis heridos.Pero el AVE seguía prácticamente invicto desde 2013, cuando otro Alvia que iba desde Madrid hasta Ferrol, en Galicia, descarriló en una curva, cerca de Santiago de Compostela, por exceso de velocidad. Hubo 80 fallecidos y 145 heridos.El primer AVE unió, en 1992, Sevilla y Madrid. Desde entonces, la red acumula más de 3.400 km que unen las principales ciudades en viajes que duran, unas tres horas. Desde 2021, además de la estatal Renfe, participan de la red las compañías privadas Iryo y Ouigo. Según el ministro Puente, el AVE pasaba por su mejor momento.&nbsp;

La tragedia ferroviaria habría “ocurrido en circunstancia extrañas”

MADRID (Corresponsal) — Desde su retiro, en 2019, Julio Iglesias se había convertido en un meme que anunciaba la llegada, precisamente, del mes de julio. La vida del cantante español más famoso y exitoso de la historia había pasado a un segundo plano, recluido en Punta Cana (República Dominicana). Pero esta semana, volvió a estar en boca de todos, por motivos muy diferentes.El viernes 16, el cantante, por fin, se refirió al tema que lo tiene preocupado, allá, en el Caribe. En su cuenta de Instagram publicó: “Niego haber abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer. Esas acusaciones son absolutamente falsas y me causan una gran tristeza. Nunca había sentido tanta maldad, pero aún me quedan fuerzas para que la gente conozca toda la verdad y defender mi dignidad ante un agravio tan grave”.Rebobinemos. Julio fue acusado por dos extrabajadoras domésticas de haber sido víctimas de agresión sexual, acoso y abuso de poder en 2021. Los episodios habrían ocurrido en sus mansiones de Punta Cana y Lyford Cay (Bahamas). Los relatos, grabados en video, fueron difundidos por Eldiario.es y Univisión. Las denunciantes cuentan con el patrocinio de una ONG “feminista, antirracista, anticapacitista (¿?) y anticolonialista” llamada <a href="https://womenslinkworldwide.org/es/">Women´s Link</a>.Una de las mujeres afirma que Iglesias la obligó a tener “penetraciones con los dedos” y recibió bofetadas en lo que llama “la casita del terror”. La otra asegura que Julio la besó en la boca y le tocó los pechos sin su consentimiento en varias ocasiones, incluso en espacios abiertos como la playa y la piscina.Además, describen que vivían en un ambiente de vigilancia constante, con restricciones en sus movimientos y que eran humilladas. Todo esto habría sido constatado, mediante otros testimonios, por un equipo periodístico dirigido por Ana Requena, de ElDiario.es.Enseguida, aquí en Madrid, la Fiscalía de la Audiencia Nacional confirmó la apertura de diligencias de investigación penal a raíz de la denuncia que había sido presentada el 5 de enero, una semana antes de la difusión periodística. Ambas mujeres serían llamadas a declarar como “testigos protegidos”.Un dato que ha pasado casi inadvertido: Julio padece de un tumor benigno en la columna vertebral (osteoblastoma) desde hace varios años. Él afirma que se ha recuperado, pero en 2025, antes de las denuncias, el periodista Carlos Herrera fue contundente: “De la cintura para abajo es como si tuviera 500 años”. ¿En 2021, habrá tenido fuerza suficiente para pegar y obligar a sus empleadas domésticas a tener sexo?<figure class="image image_resized" style="width:63.89%;"><img style="aspect-ratio:828/621;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2026/01/julio_iglesias_2.jpeg" alt="Julio Iglesias 2" width="828" height="621"><figcaption>Niega todo. El comunicado de Julio Iglesias. Instagram.</figcaption></figure>No lo sabemos. Pero, en septiembre de 2020, cuando cumplió 77 años, el diario <a href="https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/09/23/5f69d206fc6c83b25d8b4609.html">El Mundo</a> lo mostró en mala forma, delgado y caminando con la ayuda de dos mujeres. El cantante aseguró que había sufrido una caída y que eso era todo. En años siguientes llegó a jactarse de que había vuelto a nadar como “un tiburón”.Como suele ocurrir en estos casos, herencia del MeToo que sacudió Hollywood en 2017, el mismo día de las publicaciones periodísticas, Julio fue condenado por hechos de los cuales solo existen denuncias. Y como el cantante siempre ha mostrado cierta simpatía por el Partido Popular, el gobierno lo atacó sin piedad.La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, quiere que le retiren la Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes, un reconocimiento que le fue concedido hace unos años. Cabe recordar que Díaz tenía como vocero a Íñigo Errejón, quien será juzgado por supuesto abuso sexual de la actriz Elisa Moulia.<figure class="image image_resized" style="width:68.2%;"><img style="aspect-ratio:738/415;" src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2026/01/julio_iglesias_3.jpeg" alt="Julio Iglesias 3" width="738" height="415"><figcaption>Estado. Julio camina con dificultad en agosto de 2020. Gentileza El Mundo.</figcaption></figure>También estaba muy enojada la ministra de Igualdad, Ana Redondo, quien reclamó a la Justicia “ir hasta el final”. Ella forma parte del gobierno que no ha movido un solo dedo para llevar a la justicia a Francisco Paco Salazar, exasesor del presidente Pedro Sánchez, acusado de abuso sexual, al igual que Errejón. En suma, el PSOE pide ética y castigo, pero arrastra su propio <a href="https://www.newstad.com.ar/espana-todo-seguira-igual-o-habra-algun-cambio">MeToo</a>.Convertido en botín de los políticos, Julio recibió algo de apoyo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien se niega a retirarle los honores, y del alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ambos del PP. El líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, en cambio, pidió una investigación exhaustiva.Mucho más claro fue el líder de Vox, Santiago Abascal: “No puedo juzgar estas denuncias, pero sí el interés de este gobierno de centrar todo en este asunto”. Cree que “el gobierno solo quiere hablar de estas cosas para que no se hable de corrupción”.En medio del berenjenal, el abogado&nbsp;Sergio Cebolla&nbsp;aseguró en el programa&nbsp;El Mundo al Rojo&nbsp;de&nbsp;DistritoTV&nbsp;que el multimillonario George Soros estaría detrás de las denuncias que, de alguna manera, han revivido a Julio, de 82 años, pero sin forma de meme.*Artículo realizado en colaboración con <a href="https://www.linkedin.com/pulse/julio-iglesias-bajo-investigaci%C3%B3n-tras-graves-denuncias-m7ale/?trackingId=JE9E1Dw4dgMQBzPO6wrvVw%3D%3D">España Actual</a>.

Julio Iglesias niega haber abusado de dos exempleadas de sus mansiones

La liberación a cuentagotas de presos políticos del chavismo que queda en Venezuela es otra demostración de un régimen basado en el terror y la tortura psicológica, <a href="https://www.newstad.com.ar/la-caida-de-nicolas-maduro-pacto-entrega-o-traicion">aún hasta sus últimos momentos.</a>&nbsp;Karina, hermana del abogado argentino detenido en Venezuela, Germán Giuliani, relató para Newstad el calvario que atraviesa su familia desde la captura y la angustia que se renueva cada vez que surgen versiones de liberaciones.“Él viaja a Venezuela unos días antes de ser detenido por cuestiones comerciales. Él es abogado laboral y en varias ramas de la abogacía se mueve”, contó. El episodio ocurrió mientras Germán estaba navegando. “Le piden los documentos a la gente que estaba con él y cuando lo escuchan hablar le dicen: ‘¿vos de dónde sos?’ y directamente se lo llevaron. Cuando dijo que era de Argentina, se lo llevaron”.La familia se enteró por los medios. “Nosotros nos enteramos por &nbsp;nota que salió dando Leonardo Cabello diciendo que habían capturado a un abogaducho argentino que era narcotraficante, terrorista y estaba en complot junto con Corina Machado para derrotar al gobierno de Maduro”. Karina aseguró que en ese momento “no sabíamos dónde estaba, no se tenía ningún dato”.Karina aclaró que su hermano ni siquiera estaba al tanto de el peligro que significaba transitar Venezuela, y mucho menos sabía quién era María Corina Machado.&nbsp;Karina destacó el rol del Gobierno argentino: “Patricia Bullrich es la que está desde el momento uno en contacto con mi cuñada y con mi mamá, dándonos su apoyo y asegurándonos que lo van a traer a Germán cuanto antes. Es la única contención que pedimos”.También relató las reuniones con Cancillería: “Estuvimos varias veces y ellos nos dicen que en cuanto se notifique oficialmente la liberación de mi hermano nos van a comunicar y lo van a trasladar hasta Buenos Aires. Pero en realidad todavía no se sabe”.Las versiones de liberaciones solo aumentaron el sufrimiento. “El otro día tuvimos una alerta de que estaban liberando un montón de presos políticos y que posiblemente lo iban a estar liberando, pero fue una falsa alarma”, explicó. “Nos ilusionamos en un momento y de repente no tuvimos nada. Estamos en la misma”.La angustia creció en el último tiempo, porque la falta de información hace dos meses es total. “No hay fe de vida de mi hermano, nada de nada”.Karina recordó que durante meses hubo contacto limitado: “Nosotros tuvimos señales de vida desde mayo hasta los primeros días de diciembre, porque él estaba con otro grupo de detenidos de varios países”. Pero luego todo cambió: “Después lo aislaron, después lo trasladaron y quedó en aislamiento. Todos quedaron en aislamiento”.Sobre las condiciones de detención, reveló datos estremecedores: “Nosotros al principio no sabíamos que ellos no le daban de comer. Le llevaba la comida la mujer de uno que estaba recluido”. Ante eso, la familia reaccionó: “Después empezamos a colaborar para que le hicieran llegar a mi hermano comida también”.Antes del traslado, recibieron nuevos pedidos: “Le tuvimos que comprar un colchón, el uniforme azul para que se ponga, zapatillas, todo eso antes de ser trasladado”. Karina explicó que “todo eso lo hizo una persona allá en Venezuela para alcanzárselo a mi hermano. No sabemos quién, porque es gente humanitaria que se encargó de todo eso”.Y cerró con un agradecimiento: “Se armaron como canales humanitarios porque al ser extranjero no hay nadie allá para que colabore con él ni lo asistan. La verdad que la gente en Venezuela fue muy solidaria”.&nbsp;

El chavismo tortura hasta el final: "No hay fe de vida de mi hermano"

Ser “woke” implica vivir en un estado de alerta moral constante: detectar injusticias incluso en los detalles más mínimos, como los subtítulos de una serie, pedir disculpas públicas por bromas hechas hace años y acumular etiquetas identitarias como si fueran pegatinas. Es una conciencia social intensificada, noble en su origen, pero a menudo incómoda en la práctica.El término “woke” proviene de la expresión inglesa “stay woke”, utilizada originalmente en comunidades afroamericanas como un llamado a mantenerse vigilantes frente al racismo sistémico y las injusticias sociales. Con el tiempo, su significado se ha expandido para abarcar otras formas de desigualdad y ha ganado popularidad en distintos contextos.El “wokismo” se manifiesta, por ejemplo, cuando alguien reprende al mozo que, de manera inocente, sirve una cerveza al hombre y un café a la mujer. ¿Cómo se atreve el mozo a asumir que la cerveza es para el hombre? ¡Patriarcado! Entonces, la actitud “woke” surge con fuerza, impulsando a quien la detecta a pronunciar un discurso que busca avergonzar al mozo, generando así una situación muy incómoda para todos los presentes. Este tipo de reacción, lejos de fomentar el entendimiento, solo contribuye a crear un mal ambiente y a polarizar aún más las posturas.Dicho estado de conciencia es un camino, y siempre el primer paso es el “virtue signaling”. Es el arte de anunciar tu bondad en altavoz para que el algoritmo y tus conocidos te aplaudan. Es la tarjeta de presentación del “woke” moderno. Porque ser “woke” es despertarse con la intención de corregir el mundo desde la comodidad del sillón: aprender el léxico correcto, coleccionar causas como stickers y convertir la empatía en un espectáculo con subtítulos. Por eso debés enviar señales de tu virtud, llevar la bandera de Palestina o Ucrania en tu perfil, tus pronombres en tu perfil, indignarte hasta lo imposible con cualquiera que no piense como vos y llamarlo Hitler. Firmar peticiones para cosas de las cuales ni sabés el impacto y, si es posible, donar dinero por alguna causa de moda. Denunciar públicamente a quienes no piensan como vos, pidiendo que los silencien. Aunque gritarías desgarradoramente censura si te hicieran eso. En conclusión, cuando sos “woke” todos los demás son fascistas, y es tu deber decirlo.El siguiente escalón en la senda “woke” puede volverse peligroso: cuando el fervor moral alcanza tal intensidad que la persona se convierte en activista. En ese punto, la necesidad de transformar el mundo trasciende las redes sociales y se traduce en acciones concretas, como bloquear calles en defensa de Palestina o impedir el acceso a un restaurante para proteger a los animales. Surge entonces la convicción de que es necesario educar a los demás sobre qué causas deben preocuparles, cómo deben alimentarse y cómo deben comportarse. Quien se considera “iluminado” por esta conciencia siente el deber de guiar a todos a través de la acción, convencido de que su visión es la correcta y de que los demás son estúpidos e ignorantes.Así fue como Renee Nicole Good pasó de “woke” a activista y luego a activista extrema, organizando grupos de bloqueo contra I.C.E. (policía de inmigraciones de Estados Unidos). Renee se sentía iluminada por su causa, convencida de que cercar a la policía era más importante que respetar la ley. Para ella, todos los demás eran fascistas; no importaba si los inmigrantes arrestados eran ilegales, si habían cometido delitos o si los procedimientos de I.C.E. estaban justificados. Lo único relevante era su propia moral, y se arrogaba el derecho de dictar lo que los demás podían o no podían hacer.La semana pasada, Renee decidió obstruir una redada de I.C.E. Cuando un policía se paró frente a su auto y le ordenó bajarse, ella puso primera y aceleró, intentando claramente atropellar al oficial. No estaba tratando de huir, ya que su esposa estaba fuera del vehículo grabando videos para TikTok, mostrando la virtud “woke” en redes sociales. Al ver el peligro, el policía sacó su arma y disparó. Renee falleció convencida de que su causa era tan justa y su virtud tan elevada que ni las balas podían tocarla.La primera bala atravesó el parabrisas, demostrando que el auto se dirigía directamente hacia el policía. En Estados Unidos, un automóvil es considerado legalmente un arma, y acelerar hacia un oficial tras una orden de alto se interpreta como intento de homicidio. El oficial que disparó no enfrentará cargos, ya que actuó conforme a la ley.Ahora, Renee ha sido convertida en mártir del “wokismo”. Su vida, en realidad, nunca importó tanto como la publicidad que el movimiento puede generar, mostrando solo los videos donde la situación parece confusa y ocultando aquellos en los que se ve claramente el intento de atropello. Hasta ayer, los “woke” ya habían recaudado un millón y medio de dólares en donaciones para la familia. Renee se ha transformado en una bandera que ondea sobre una mentira: la supuesta superioridad moral de quienes solo respetan la ley cuando coincide con su ideología.Renee no es un mártir, sino víctima de su propia necesidad de protagonismo, cabalgando sobre el pony bautizado “wokismo”.

Renee Good, wokismo y muerte: el precio de una ideología ridícula

Como historiadora, siempre me ha parecido profundamente fascinante la historia de Venezuela. Fue uno de los espacios tempranos de la emancipación americana, un territorio donde a comienzos del siglo XIX se pensó la libertad antes que en muchos otros rincones del continente. Allí actuaron hombres como Francisco de Miranda, precursor incansable, y Simón Bolívar, figura central de la independencia sudamericana, portadores de un proyecto político que combinaba soberanía, ciudadanía y modernidad. Por eso resulta todavía más devastador observar el estado actual de ese país, no solo empobrecido materialmente, sino desgarrado en su entramado social, cultural y moral. La destrucción de una nación rica en recursos, historia y capital humano no fue producto de una catástrofe natural ni de una guerra externa, sino de un proceso político interno iniciado con Hugo Chávez y profundizado de manera brutal bajo el mando de Nicolás Maduro.Durante buena parte del siglo XX, Venezuela fue sinónimo de oportunidades. La riqueza petrolera, bien o mal administrada, permitió niveles de vida que atrajeron inmigrantes, desarrollaron universidades, industrias culturales y una clase media extensa. Ese equilibrio comenzó a resquebrajarse cuando el poder político empezó a concentrarse de forma sistemática, debilitando los contrapesos institucionales y reemplazando el pluralismo por una lógica de amigo-enemigo. El chavismo se presentó como redención social, pero pronto mostró su rostro autoritario: colonización de la Justicia, subordinación del Parlamento, control de los medios y militarización creciente de la vida pública. Con Maduro, ese proceso derivó abiertamente en un régimen represivo, sostenido por el miedo y la violencia.Las atrocidades cometidas bajo el gobierno de Nicolás Maduro no pueden entenderse como excesos aislados ni como respuestas coyunturales a momentos de tensión política. La documentación acumulada por organismos internacionales demuestra la existencia de un patrón sostenido de violaciones a los derechos humanos. Detenciones arbitrarias, persecuciones políticas, desapariciones forzadas, torturas sistemáticas y violencia sexual conforman un entramado propio de las peores dictaduras. No se trató simplemente de reprimir protestas: el objetivo fue disciplinar a la sociedad, desarticular cualquier forma de disidencia y sembrar el terror como mecanismo de control.Desde 2014 en adelante, miles de personas fueron privadas de su libertad sin orden judicial, muchas veces en el marco de operativos nocturnos, allanamientos irregulares o controles callejeros. Las víctimas incluyeron dirigentes opositores, estudiantes, militares disidentes, periodistas y ciudadanos comunes. Una vez detenidos, muchos fueron trasladados a centros de reclusión donde la incomunicación, la falta de acceso a abogados y las condiciones inhumanas fueron la norma. Allí comenzaron los tormentos: golpes reiterados, asfixia, simulacros de ahogamiento, descargas eléctricas, privación del sueño y posiciones forzadas durante horas o días.La violencia sexual ocupa un lugar especialmente siniestro en este repertorio. Mujeres y hombres fueron sometidos a abusos, desnudez forzada, amenazas de violación y agresiones sexuales directas, utilizadas deliberadamente para humillar y quebrar psicológicamente a las víctimas. Estas prácticas no solo afectaron a adultos: también se documentaron casos que involucraron a adolescentes. El mensaje fue claro: el cuerpo del detenido quedaba a merced del Estado, convertido en territorio de castigo. Llamativamente esto no generó el repudio de los militantes kirchneritas, quienes se caracterizan por denunciar las mismas atrocidades ocurridas en la Argentina de los 70’s.A la par de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales se consolidaron como una herramienta de control social. Operativos de fuerzas de seguridad culminaron en muertes presentadas como enfrentamientos armados, aun cuando múltiples pericias y testimonios demostraron que muchas de las víctimas estaban desarmadas o ya se encontraban bajo custodia. Estas ejecuciones se concentraron especialmente en barrios populares, configurando una violencia selectiva que castigó a los sectores más vulnerables. Hubo total ausencia de investigaciones serias y la impunidad casi absoluta se alimentó desde las más altas esferas del poder.Ante esta situación, hace algunos años, la Corte Penal Internacional abrió una investigación formal por crímenes de lesa humanidad. Las conclusiones fueron contundentes: existían bases razonables para afirmar que en Venezuela se cometieron asesinatos, encarcelamientos, torturas, violaciones y persecuciones políticas como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil. El argumento del régimen, según el cual el sistema judicial venezolano podía juzgar estos delitos, se desmoronó ante la evidencia de jueces subordinados, fiscales inactivos y causas cerradas sin investigación real.En paralelo, los informes de la Organización de las Naciones Unidas y de su Alto Comisionado para los Derechos Humanos aportaron un caudal de pruebas adicionales. Allí se detallaron las condiciones infrahumanas de detención, la responsabilidad directa de organismos de inteligencia y fuerzas armadas, y la connivencia de grupos civiles armados afines al régimen. Incluso figuras que en el pasado mantuvieron posiciones de diálogo con el chavismo terminaron denunciando con crudeza la persistencia de torturas, abusos y ejecuciones extrajudiciales, subrayando la responsabilidad estatal en estos crímenes.Las misiones internacionales independientes identificaron métodos de tortura que evocan las peores prácticas de las dictaduras latinoamericanas de los años setenta: asfixias con bolsas plásticas, sumersiones forzadas, golpes con objetos contundentes, aplicación de electricidad en zonas sensibles del cuerpo, encadenamientos prolongados y amenazas de muerte contra familiares.Todo este entramado de violencia se sostuvo, además, sobre el control informativo y la censura. Medios cerrados, periodistas perseguidos, autocensura forzada y propaganda oficial permanente contribuyeron a ocultar o relativizar los crímenes. Sin embargo, las víctimas persistieron. Denunciaron, documentaron, recurrieron a instancias internacionales y mantuvieron viva la exigencia de justicia, aun sabiendo que ese gesto podía costarles la libertad o la vida.Hoy, con la captura de Nicolás Maduro, resulta imprescindible recordar que el centro de esta historia no es un dictador, sino un pueblo. Un pueblo que sufrió hambre, exilio, represión y muerte; que vio partir a millones de sus hijos; que resistió en silencio o en las calles; que se negó a naturalizar el horror. La memoria de las víctimas y la verdad documentada son el primer paso para cualquier reconstrucción posible.La historia es implacable con los regímenes que hacen del terror su lenguaje cotidiano. Ningún poder sostenido en la tortura perdura sin dejar huellas profundas, y ninguna nación puede reconstruirse sin enfrentar su verdad. Venezuela deberá atravesar un proceso doloroso pero imprescindible: nombrar los crímenes, reconocer a las víctimas y desmontar la impunidad que protegió a los responsables. No habrá futuro sólido sin justicia, ni reconciliación verdadera sin memoria.Las atrocidades del régimen de Nicolás Maduro quedarán registradas en los tribunales, en los informes internacionales y, sobre todo, en la memoria histórica. Pero Venezuela no está condenada a quedar atrapada en ese horror. Después de la noche más oscura, la historia siempre vuelve a abrir una posibilidad. Y esa posibilidad, hoy, pertenece al pueblo venezolano.

Los crímenes de Nicolás Maduro

Roberto Durrieu, Doctor en Derecho recibido en la Universidad de Oxford y la UCA, especializado en derecho penal internacional, explica para Newstad por qué <a href="https://www.newstad.com.ar/en-venezuela-vivimos-en-duelo-y-negacion-constante">la intervención de Donald Trump en Venezuela</a> es legítima. El especialista afirma que hubo “un pacto de hecho” para entregar a Maduro y evalúa como debe seguir la transición para que el regreso de la democracia sea auténtico.&nbsp;El análisis del experto coincidió con lo que se supo sobre el inicio de este fin de semana: el gobierno de transición de Delcy Rodríguez “ha decidido iniciar un proceso exploratorio de carácter diplomático con el gobierno de Estados Unidos de América, orientado al restablecimiento de las misiones diplomáticas en ambos países", confirmó la cancillería venezolana.&nbsp;- ¿Donald Trump violó el derecho internacional con su intervención en Venezuela?Para el Consejo de Seguridad es muy probable, conociendo otros antecedentes, es muy probable que existe una sanción primaria, básicamente por afectar la carta orgánica de Naciones Unidas y la intervención territorial, desde ese punto de vista. Lo que pasa es que las resoluciones del Consejo de Seguridad no son la única fuente del derecho internacional.Si lo analizamos desde el punto de vista del derecho doméstico de Estados Unidos, es muy probable que indiquen que fue todo legítimo, que fue una intervención legítima.Hay otros antecedentes del derecho internacional y de Estados Unidos. Yo tenía anotado, por ejemplo, un caso que se estudia mucho en derecho internacional: el caso de Adolf Eichmann. Recordarán el asunto del jerarca nazi, la operación Garibaldi en 1960, cuando gobernaba en la Argentina Frondizi. La película lo expresa de manera brillante. Hubo fuerzas de inteligencia durante varios meses, con algún apoyo logístico local de la Argentina, identificaron a Adolf Eichmann, lo detuvieron, lo subieron a un avión en toda una representación, haciendo un simulacro de arresto.Lo llevaron a ser juzgado por delitos de lesa humanidad y genocidio en Israel, bajo las cortes de Israel, y fue condenado a pena de prisión.Ese ejemplo se estudia mucho en el derecho internacional y no tuvo más que tres o cuatro días de manifestaciones diplomáticas encontradas entre la Argentina e Israel. No pasó a mayores. La Argentina llevó el caso a las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad le pidió explicaciones a Israel e Israel negó los acontecimientos, dijo que eran hechos aislados, que no había cuestiones de Estado.Finalmente hubo que esperar hasta el año 2005 para que Israel reconociera oficialmente cómo había sido la trama de aprehensión y arresto del jerarca nazi Adolf Eichmann en nuestro territorio, afectando nuestra soberanía.- ¿Maduro se entregó? ¿Lo entregaron?&nbsp;Pareciera que hubo una entrega del mandatario. No hubo ningún fallecido. Los únicos declarados fallecidos en el acontecimiento son cubanos y tampoco sabemos a ciencia cierta cuántas personas fallecieron, porque el presidente de Cuba habla de 30 personas, pero ni siquiera sabemos si son 30.Además, ¿qué es lo que estaba haciendo ahí la custodia de Maduro, que era de un país extranjero? Es decir, pareciera que hubo una entrega y esa entrega también podría ser interpretada como un pacto, un pacto entre dos Estados.Maduro, está siendo juzgado, dice el tribunal, con abundante prueba por delitos de narcotráfico transnacional, crimen organizado transnacional y acumulación de armas de guerra, y por sus operaciones de narcoterrorismo.- &nbsp;Decís que a Maduro lo entregaron, se entregó. Delcy Rodríguez ahora entregó efectivamente el poder a Donald Trump. ¿Hay un pacto o Delcy Rodríguez va a intentar mantener el poder del régimen en Venezuela? ¿Tiene con qué? &nbsp;Bueno, si hay un pacto o no, es un pacto de hecho. No hay ningún documento firmado oficialmente entre los Estados. Pero la manera en que se comunican de manera pública, la manera en que actúan, todo indica que hay un pacto.De hecho, en el mundo diplomático es más importante cómo terminan actuando los Estados. Entonces pareciera que Rodríguez está actuando acorde a un pacto. Ese pacto comenzaba con la entrega de Maduro y después en tres estadios, según lo dio a entender el propio Trump en sus declaraciones que fue haciendo. el chavismo dirigido constitucionalmente por Rodríguez, va a tener que llevar a cabo una serie de acciones que desembocan en un llamado a elecciones, dentro de un tiempo.- ¿Cuánto podría durar esta transición?Cuando los pactos son de hecho, es muy difícil interpretar eso. También puede pasar que una de las partes no cumpla. Lo que yo puedo transmitir en base al derecho comparado y otras intervenciones de Estados Unidos en otros países, es que esta es la que menor grado de violentamiento a los derechos humanos y el derecho internacional se pueden observar. No nos olvidemos de la invasión en Irak, Afganistán, Somalía.&nbsp;El otro ángulo de análisis que me parece interesante mencionar, respecto a lo que muchos colegas hablaron sobre el delito internacional de agresión. Luis Moreno Ocampo opina que esto se dio en esta circunstancia. Yo creo que no porque no hubo invasión y todo indica que no lo va a haber, por este pacto de hecho, debido a los diálogos públicos que hay entre ambas partes. No hubo violación a la independencia de otro estado. Con las pruebas que hay respecto a la entrega de Maduro y de que no hubo ocupación, y que hay una causa penal en la que Maduro tiene su defensa, que aún no sabemos quién la paga.- En esta transición, ¿quién es el responsable a partir de ahora de los presos políticos que siguen capturados, y los que eventualmente se sumen?Sin lugar a dudas, Delcy Rodríguez. El chavismo está a cargo del poder ejecutivo en Venezuela y este proceso fue aceptadao por ella. Han reconocido diálogos inclusive anteriores a los acontecimientos. Maduro reconoció conversaciones con Trump y que le ofreció otras salidas para evitar ser arrestado. Maduro evidentemente no creyó. Insisto con lo del pacto porque todo parece darse con bastante orden, la situación se va resolviendo acorde con lo planeado. Los muertos no son ni venezolanos ni estadounidenses, ninguno de los estados denunció fallecidos.&nbsp;- ¿Puede haber una escalada violenta con Delcy Rodríguez fomentando al pueblo a salir a la calle? ¿Sos optimista con que esto no pase?Soy muy optimista. Creo que esta transición tiene que ser hecha por los chavistas, y está siendo hecha por ellos. El próximo paso fundamental para democratizar el país es rendir cuentas de dónde están los por lo menos 950 presos políticos.&nbsp;- Donald Trump prometió cerrar el Helicoide, porque hasta ahora sólo habló del petróleo.&nbsp;Eso es fundamental, y volviendo al derecho, es fundamental recordar que Maduro está arrestado con cargos muy graves por narcoterrorismo, narcolavado. Pero también tengamos en cuenta la causa por lesa humanidad en Argentina, de jurisdicción universal y la causa que pesa sobre él en la Corte Penal Internacional por delitos gravísimos de lesa humanidad con abundante prueba. Por eso, desde el punto de vista moral, la intervención puede ser abolutamente legítima. Es volver a la democracia en un país devastado económicamente y desde lo humanitario. Resulta una liberación para las américas.<h3>Mirá la entrevista completa con el Doctor Roberto Durrieu</h3><figure class="media"><div data-oembed-url="https://youtu.be/tGaMjdvj1Jo"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/tGaMjdvj1Jo" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>&nbsp;&nbsp;&nbsp;

La caída de Nicolás Maduro: ¿pacto, entrega o traición?

A pesar de que alguien se ubique en las antípodas del pensamiento del diputado Juan Grabois, quizás su activo más rescatable sea su comunicación frontal y sincera. Por ese valor, este periodista se acercó al dirigente de la UTEP durante una marcha contra Donald Trump frente a la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de Buenos Aires.Grabois dio sólo dos notas durante ese contexto. En la primera, insultó durante un móvil de televisión a los colegas de A24, Rubén Rabanal y Gabriel Ziblat, a quienes tildó de hipócritas y pelotudos. Luego habló con Newstad.Dos preguntas bastaron para pintar al líder de la UTEP de cuerpo entero, con su mejor y peor versión: la que contesta sin rodeos, y la que calla, la que omite. Las preguntas y las respuestas son las siguientes, transcriptas de manera completa:&nbsp;- Acabás de insultar a periodistas, hablaste de hipocresía respecto a Venezuela. ¿Qué quisiste decir?- La hipocresía radica en buscar comparaciones idiotas para estar alineado con el gobierno que a muchos de los que están justificando y de sus portavoces y voceros les pone los sobres de la SIDE. Es la primera vez en la historia de este país donde se viola la doctrina Drago que la inventamos nosotros, la inventamos los argentinos, de no intervención y donde se apoya de manera explícita un acto de estas características, un bombardeo a un país latinoamericano. Dicho esto, el que no entiende que no fueron a restituir ninguna democracia sino a afanarse el petróleo y los recursos naturales y que van a arreglar con quien tengan que arreglar mientras consigan ese objetivo, realmente es muy imbécil, porque lo dijo el propio Trump. El propio Trump es el mismo Trump que recibió con bombos y platillos a un fundador de Al Qaeda después de haber derrocado al presidente de Siria después de haber destruido Libia, después de haber destruido Irak no llevó democracia, llevó desolación, llevó destrucción y se llevó el petróleo.- ¿Cuál es tu postura respecto a las violaciones a los derechos humanos en Venezuela?Es que estamos hablando de dos temas completamente distintos. Entonces, una cosa es hacer un análisis sobre la situación interna de un país. Y otra cosa es hacer un análisis sobre una agresión militar, un secuestro y una masacre cuyas dimensiones no conocemos en otro país latinoamericano, que es la ruptura del orden público internacional. Que ya se venía esbozando, se venía dando, pero no en América Latina, que es una zona de paz, y todos tenemos que bregar porque sea una zona de paz. En todos lados hay violencia, en la Argentina hay violencia, en Brasil hay violencia, en Chile hay violencia, en Venezuela hay violencia, en México hay violencia, en El Salvador hay violencia, pero una cosa es lo que sucede en cada país, y otra cosa es el uso de la fuerza militar de un país que tiene 5.000 ojivas nucleares. Eso es algo que ni siquiera al interior de los Estados Unidos se acepta, como aceptan algunos lamebotas argentinos, que son realmente repugnantes.Dicho esto, Grabois aceleró el paso dando a entender que las preguntas habían concluído.&nbsp;La segunda pregunta, por supuesto, quedó sin contestar. El diputado se fue por la tangente y demostró una vez más que la dictadura en Venezuela es un tema absolutamente tabú para el kirchnerismo, que con sus hábiles discursos evaden una y otra vez. La cuestión de los Derechos Humanos sigue siendo selectiva, según quién los aplique o quién los viole.&nbsp;Una vez más, queda expuesto que al kirchnerismo no le preocupan los presos políticos, desaparecidos, persecución, censura, centros clandestinos de detención y tortura que son denunciados hace años en Venezuela. Todo bajo un contexto de terror y el silencio forzoso que eso genera en su pueblo. Recordemos que a Jorge Taiana, excanciller del kirchnerismo cuando su par era Nicolás Maduro, también le pareció que en Venezuela “hay un sistema de democracia que tiene una serie de fallas”.&nbsp;Hasta un sector de la izquierda le soltó la mano a Nicolás Maduro. Néstor Pitrola no da vueltas al enfatizar que en “en Venezuela hay un régimen”. Ante la misma pregunta que se le hizo a Juan Grabois, el diputado del Frente de Izquierda ratificó: “Somos críticos de la descomposición del chavismo que ha devenido en una dictadura que persigue a activistas”.&nbsp;¿Por qué el kirchnerismo omite lo que hasta la izquierda dice claramente? <a href="https://www.newstad.com.ar/taiana-de-montoneros-al-canciller-de-kirchner-con-chavez-y-maduro">La respuesta la recordó Newstad</a>, durante la campaña de Jorge Taiana para diputado: <a href="https://www.newstad.com.ar/la-cancilleria-de-jorge-taiana-5-anos-de-relaciones-carnales-con-la-dictadura-chavista">negocios y complicidad a cambio de silencio </a>respecto a ciertas “fallas de la democracia”.Hay que recordarles eso a los sommeliers de hipocresías.&nbsp;&nbsp;

Juan Grabois acusó a Rubén Rabanal: “El gobierno tiene portavoces que cobran sobres de la SIDE”

Grabois acusó a Rabanal: “El gobierno tiene portavoces que cobran sobres de la SIDE”

Conocí a Evelyn Rodríguez Moreira hace algunos años, asistiendo a uno de sus maravillosos cursos sobre el mundo funerario, una verdadera pasión que desarrolla a pleno y que muchos disfrutamos a través de sus clases y de sus redes sociales. Su mirada sensible, profunda y comprometida con la memoria y los rituales humanos deja huella en quienes la escuchan.Evelyn es venezolana y se encuentra hoy en Venezuela. Desde allí, desde el interior mismo del país, su palabra adquiere un valor singular: no es una mirada a distancia ni un análisis externo, sino el testimonio directo de quien atraviesa la realidad cotidiana. A través de esta entrevista, su voz nos permite conocer qué está ocurriendo puertas adentro, cómo se vive el día a día y cuáles son las sensaciones que recorren a la sociedad venezolana tras la caída de Nicolás Maduro, en un escenario marcado por la incertidumbre.&nbsp;Luciana Sabina: ¿Qué es lo que se informa a los venezolanos desde los medios oficiales? ¿Cómo se informa la gente hoy de lo que pasa, en general?Evelyn Rodríguez Moreira: En los medios oficiales, como ha pasado durante décadas, ellos han elegido no informar. No estar al lado de la verdadera libertad de expresión. Para estos tiempos, hablar de “imparcialidad” es elegir una posición clara y concisa a los que hoy se mantienen en un poder descontrolado. Claramente muchos de nosotros, para no decir la mayoría, no sabemos exactamente cuáles son las directrices en los medios de comunicación. Pues no es tu posición como comunicador, sino la de una institución y/o empresa que debe mantenerse en funcionamiento por cientos de familias —trabajadores— que necesitan laborar para mantenerse a flote en el país. Es complejo aseverar el 100 % su posición, pero por otro lado lo que se ve en muchas ocasiones no necesita anteojos, y ya la consulta a los medios nacionales no es una opción para la nación.Para todo lo que hemos pasado, hemos optado por la monumentalidad de información que se maneja en las redes sociales. Tanto noticias confirmadas como las que no lo son. Debemos recurrir a un embudo de información para saber realmente qué es real y qué no lo es. Es titánica la labor que uno mismo ha tenido que aprender para saber en qué información confiar, a quién seguir y luego verificar. Ser pacientes y precavidos en lo que compartir o comentar. Porque no todos informan, no todos comunican y lamentablemente no todos mantienen la empatía de lo que una falsa noticia puede repercutir en una sociedad.LS: ¿Qué sucede con los servicios, los trámites, la vida cotidiana?ERM: Por los momentos y las fechas, trámites legales regionales y nacionales siguen su curso. Es bien sabido que muchas instituciones, hasta en horas no laborales, dictaminan sentencias y demás —solo con la excepción de quien convenga—.En cuanto a otros servicios en función, progresivamente se han activado. Nos hemos acostumbrado a ciertas fechas para dar comienzo al año y eso ha sucedido en crisis, recurrentemente. Es un modo operandi infalible, pero para estos tiempos pasa factura.LS: Durante los primeros días desde el secuestro de Nicolás Maduro, ¿qué es lo más difícil?ERM: Desde el mes de noviembre de 2025 el transporte ha sido un caos —siempre ha sido así—. Por el alza constante de un “dólar controlado”, no ha sido un panorama que pueda beneficiar a los sectores involucrados. El pasaje lo exigen anclarlo a dólar y medio, donde no tenemos aumento de sueldo desde hace años y la inflación ha superado todas las barreras. Seguimos en aquel país dividido que muchos han escrito, entre lo que necesitamos y lo que realmente tenemos.La expectativa nos acaba todos los días. Y que para el sector del transporte es oído sordo. Ni siquiera hacen un estudio de población; recurren al maltrato o vejación de muchos usuarios, donde el porcentaje de los mismos es tercera edad. Y siempre mantienen la excusa de “nosotros no tenemos recursos”. Es un disco que se repite y nadie soluciona absolutamente nada. Al día siguiente nos despertamos y, si están haciendo su trabajo bien; si no, toca desgastar el calzado para el traslado.Es una realidad que vivimos fuertemente desde el 2018, que incidió inclusive en los altos índices de desnutrición en el país. Mala alimentación, más horas de caminatas, más largos trayectos, más altas temperaturas dan por resultado un caos absoluto. &nbsp;En cuanto a la compra de cualquier producto, el sistema cambiario tampoco beneficia a todos los sectores. El poder adquisitivo es muy limitado. El sueldo básico no alcanza. Entonces recurrimos a lo que bien se nos da: hacer magia y juntar lo poco que se hace en el núcleo familiar. Al sumarlo todo, pues se calcula para lo que se pueda y alcance. Ahora, con lo sucedido, toda empresa, comercio, tienda… “no puede subir los precios”, pero es absurdo si nuestra moneda nacional está supeditada a una moneda extranjera y a un sistema que el mismo gobierno antiimperialista controla a su conveniencia.La sociedad no ha aprendido en lo absoluto que, a pesar de los tres o cuatro trabajos que podamos tener, no alcanzará ante las necesidades o quereres de cada núcleo familiar si no se controla tal sistema cambiario y el alto índice de inflación.El dinero se vuelve sal y agua —cada quincena—, si es que a lo que nos llega a nuestras cuentas bancarias se le pudiese llamar así. Ni hablar de aquellos que solo dependen de los “bonos” que este gobierno cree que es la mejor invención del siglo. Donde la administración pública, que solo trabaja a conveniencia, gana más de 100 dólares al mes. El propio cáncer de la nación. Y a los que realmente necesitan, la respuesta es la indolencia absoluta.LS: ¿Cómo es ahora un día común?ERM: En un estado de alerta, con sus altos y bajos. La resiliencia ha traspasado los niveles.Todas las mañanas, la revisión del panorama de la nación contado por otros. Recurrir a los ánimos familiares para no decaer. Aferrarse a la fe silenciosa y a veces egoísta —porque cada quien lleva su procesión, como se dice—; y hacer revisión de actividades laborales, cumplirlas a cabalidad. Dar lo mejor de uno mismo hacia los otros y esperar lo mejor de ello.Si fuese un santo sacramento, créanme que no estaríamos en estas condiciones. Pero aquí pocos piensan en los demás, sino en sí mismos —no está mal—, ¿pero cómo se construye un país de esta manera? Desagradándonos cada vez que salimos a la calle a nuestra habitualidad, sin hacer responsables a los que dicen “dirigir”.LS: La situación es estresante. ¿Cómo está el ánimo de la gente en la calle?ERM: Vivimos en duelo; silentes, en negación casi constante y, en algunos sectores, con altos índices de resignación —muy peligroso, por cierto—. Pero, como siempre hemos sabido, el tiempo no se detiene y para muchas familias “hay que buscar para comer”.Ante lo sucedido recientemente, a pesar de que todo fue avisado, controlado y hasta estratégico, no podemos hablar de ello. No hay expresión “libre” porque existe una fatal consecuencia. Realmente es peligroso limitar las emociones a tal punto de llegar a poder anularlas. Por eso no se extrañen que nos vean en procesiones, en compartir improvisados, en abrazos extendidos, en múltiples videollamadas. El mundo debe entender que no nos queda de otra, que son sentimientos disimulados para que no desaparezcamos de esta existencia. Porque aquí es un error pensar en uno como unidad; siempre pensamos en uno como colectivo, como familia.La factura siempre se paga con la familia. Y lo inerte de la vida se ha vuelto lo más seguro para continuar en Venezuela.LS: ¿Cómo impacta la crisis en los precios y en el acceso a lo básico?ERM: A conveniencia de quien tiene, controla y cree que con poco se vuelve millonario. Cada vez que sales a comprar cualquier producto son 100, 200, 2000 bolívares más de lo que el día anterior costaba. Todos dicen que volvimos al 2017–2018, con interminables colas para el acceso a ciertos productos, al desabastecimiento… pero si aquellos que no tienen memoria, hay que recordarles: aquellos que iniciaron todo ese proceso tienen posición política muy clara, instrucciones precisas y el “bono” asegurado.Si toda la población vuelve a caer en el círculo vicioso, en la mentalidad empobrecida, entonces el mundo tendrá la razón: la ciudadanía venezolana tiene lo que tanto profesa.

“En Venezuela vivimos en duelo y negación constante”

Starlink anunció que brindará servicio de internet gratuito en Venezuela hasta el 3 de febrero, una decisión que se conoció tras los acontecimientos políticos que derivaron en la salida de Nicolás Maduro del poder y que vuelve a poner en el centro del debate el acceso a la conectividad en un país marcado durante años por la censura digital y las restricciones al flujo de información.La empresa, perteneciente a SpaceX y propiedad del empresario Elon Musk, comunicó que ofrecerá banda ancha móvil sin costo para los usuarios venezolanos durante un período limitado, con fecha de finalización prevista para el 3 de febrero. El anuncio fue realizado a través de una publicación oficial en la red social X, donde Starlink aseguró que ya comenzó a brindar el servicio y reafirmó su compromiso con lo que definió como “conectividad continua” para el país.La medida se produce en un contexto especialmente sensible para Venezuela, donde el acceso a internet fue históricamente utilizado como herramienta de control. Durante el gobierno de Nicolás Maduro, distintos organismos estatales aplicaron bloqueos temporales o prolongados a plataformas digitales como Facebook, YouTube, Instagram y otros servicios de mensajería y redes sociales, particularmente en momentos de crisis política, protestas masivas o difusión de información considerada incómoda para el oficialismo.En ese escenario, la llegada de un servicio de internet satelital gratuito adquiere una relevancia estratégica. Starlink opera a través de una constelación de satélites en órbita terrestre baja, una tecnología que permite brindar conectividad directa sin depender de redes terrestres tradicionales. Esta característica resulta clave en países con infraestructura limitada, deteriorada o sujeta a controles estatales, ya que posibilita el acceso a la red incluso en zonas remotas o desconectadas.Desde la compañía explicaron que el servicio está disponible en sectores específicos del territorio venezolano y que la iniciativa apunta especialmente a hogares y usuarios que buscan una alternativa estable frente a las fallas recurrentes del sistema de telecomunicaciones local. La propuesta se inscribe en una política más amplia de expansión de Starlink en regiones donde el acceso a internet es inestable o insuficiente.No es la primera vez que el servicio satelital es utilizado en contextos críticos. Starlink ya fue implementado en escenarios de emergencia, conflictos armados y desastres naturales, donde la conectividad se volvió esencial para sostener comunicaciones básicas, coordinar asistencia y garantizar el flujo de información frente a cortes deliberados o colapsos estructurales.El anuncio se conoció poco después de la operación estadounidense que derivó en la salida de Nicolás Maduro del poder, un hecho que alteró de manera abrupta el escenario político venezolano. En ese marco, la provisión de internet gratuito aparece como una herramienta clave para asegurar el acceso a la información, facilitar la comunicación interna y externa y reducir el impacto de años de restricciones digitales.Sin embargo, la empresa no detalló qué sucederá una vez finalizado el período anunciado. Hasta el momento, Starlink no precisó si el servicio continuará siendo gratuito, si se implementará un esquema pago o si se extenderá el beneficio, aunque en su mensaje público reiteró su intención de garantizar conectividad sostenida en el país.Mientras tanto, la iniciativa es observada con atención tanto por usuarios como por analistas, que destacan el rol central que juega el acceso a internet en procesos de transición política, reconstrucción institucional y apertura informativa. En un país donde la conectividad fue históricamente frágil, vigilada y, en muchos casos, interrumpida, el anuncio de Starlink introduce un nuevo factor en la discusión sobre libertad digital y acceso a la información.La experiencia de las próximas semanas permitirá evaluar el alcance real del servicio, su impacto en la vida cotidiana de los usuarios y el lugar que ocupará la conectividad satelital en la nueva etapa que atraviesa Venezuela.

Starlink ofrecerá internet gratuito en Venezuela hasta el 3 de febrero

MADRID (Corresponsal) — Al mediodía, en un día gris y frío, cientos de venezolanos llegaron a la Plaza del Sol, en pleno centro de la ciudad, para festejar la caída de Nicolás Maduro. Por la mañana, el gobierno había emitido un breve comunicado donde llama a la “desescalada” y la “moderación”, y a respetar el “derecho internacional”. En tanto, varias cuentas de la red social X vaticinaban un efecto dominó de la caída de Maduro en la política española.El gobierno socialista de Pedro Sánchez dice, en su <a href="https://www.exteriores.gob.es/es/Comunicacion/Comunicados/Paginas/2026_COMUNICADOS/Comunicado-en-relacion-a-la-situacion-en-Venezuela.aspx">comunicado</a> que “España recuerda que no ha&nbsp;reconocido los resultados de las elecciones del 28 de julio de 2024 y siempre ha apoyado las iniciativas para alcanzar una solución democrática para Venezuela”. Añade que “España está​ dispuesta a prestar sus buenos oficios para lograr una solución pacífica y negociada a la actual crisis”.Es verdad que España le ha dado asilo a Edmundo González, el presidente electo en Venezuela en 2024 y que, en efecto, no ha reconocido el gigantesco fraude. Pero las declaraciones oficiales, algo descafeinadas, podrían ocultar que, para Sánchez, quien está de vacaciones en el principado de Andorra, el año empezó bastante mal.El principal problema tiene nombre y apellido: José Luis Rodríguez Zapatero (RZ), expresidente socialista, asesor de Sánchez, y considerado por Estados Unidos como “el mayor embajador del chavismo en el mundo”, según consignaba hace unas semanas el sitio <a href="https://www.vozpopuli.com/espana/politica/es-dificil-que-zapatero-se-libre-de-ser-procesado-cuando-caiga-maduro-los-indicios-inculpatorios-son-muchos.html">Voz Pópuli</a>. Denunciado por explotar una mina ilegal de oro en Venezuela y estar vinculado con un millonario rescate a la aerolínea Plus Ultra, de capitales venezolanos, RZ podría pasarla peor a partir de hoy. Incluso, Washington estaría acumulando pruebas para llevarlo a juicio.El principal problema para RZ, ahora investigado por Anticorrupción, aquí, en España, es el rescate por 53 millones de euros a Plus Ultra, cuyo presidente Julio Martínez, está siendo investigado por presunto fraude. Hace poco, Martínez fue detenido y se conoció que RZ le habría avisado de la inminente medida judicial. Un “chivatazo” como dicen aquí.La senadora del Partido Popular, Alicia García, ha pedido la comparecencia de RZ en el Senado. Quiere que dé explicaciones sobre el rescate de Plus Ultra y afirma que ha mantenido una “relación opaca” con Maduro. La senadora no tiene dudas: RZ estaría implicado en el “tinglado de corrupción” que rodea a Sánchez y manejaría “todos los hilos del sanchismo”.El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, coincide con García. Hoy publicó en su cuenta de X: “Llevamos muchos años denunciando el régimen de Maduro y a sus aliados, también desde la órbita del gobierno de España. Hoy es un mal día para todos ellos. El actual Ejecutivo socialista sacó de Venezuela al ganador de las elecciones. Estados Unidos ha sacado a quien se mantuvo en el poder pese a perderlas”.El líder de Vox, Santiago Abascal tiene una opinión similar: “Sánchez debe estar muy preocupado: la caída de Maduro es un golpe para la mafia sanchista más grande que la detención de Ábalos y Cerdán (sus exfuncionarios acusados de corrupción)”.Las pruebas más fuertes contra RZ las tendrían el general chavista Hugo El Pollo Carvajal, detenido en Estados Unidos, quien lo ha comprometido varias veces con la explotación de una mina de oro ilegal y casos de corrupción. El comisionista Víctor de Aldama, complicado en un caso de corrupción con hidrocarburos, afirma que recibió pagos millonarios de la petrolera venezolana PDVSA. Por ahora, son solo denuncias.Rodríguez Zapatero no es el único que podría estar preocupado tras los acontecimientos de esta madrugada. El régimen chavista le dio siete millones de euros a Pablo Iglesias y sus socios para que crearan el partido de ultraizquierda Podemos. El caso estaba olvidado, pero la caída de Maduro podría convertirse en un dolor de cabeza para un partido que sigue defendiendo al régimen (para mañana la diputada Ione Belarra convoca a una protesta frente a la Embajada de Estados Unidos).La caída de Maduro, en fin, podría aclarar toda la oscuridad que rodea a Rodríguez Zapatero, quien ha acumulado miles de millas en sus viajes a Venezuela. Mientras tanto, sigamos disfrutando de ver a los venezolanos festejar en la Puerta del Sol.

Mundo