Fallo histórico por YPF: el negocio especulativo se tiró por la borda

Este fallo avala la decisión estratégica que tomó Cristina Kirchner junto con Axel Kicillof de estatizar el 51% de la compañía porque básicamente lo que está diciendo el fallo es que ese proceso fue legal, fue bajo las normas de Argentina y no tiene nada que decir Estados Unidos.

Por lo tanto, el litigio que intentaba el fondo Burford Capital de cobrar estos 16 mil millones de dólares queda tirado por la borda porque era un negocio especulativo y acá estamos hablando de que se impone la decisión soberana de un país. Esto tiene una importancia que va a trascender a la Argentina porque acá estamos discutiendo justamente cuestiones de soberanía de un país. 

Por otro lado, tenemos la contracara de esto que es el Presidente diciendo que vinieron a salvar el papelón que hicieron Cristina y Axel en su momento. Ellos por su parte marcan la decisión estratégica que ha permitido el desarrollo de Vaca Muerta 14 años despúes de esta decisión.

En términos energéticos, esa estatización de 2012 fue en un contexto en el cual la Argentina estaba en un faltante de energía y veníamos con un déficit profundo en la balanza comercial, sobre todo por la importación de gas natural licuado. 

En ese momento ya habíamos empezado a importar gas a través de las plantas de licuefacción ubicadas en la Provincia de Buenos Aires, que eso fue una consecuencia del proceso de privatización de las empresas públicas. La desregulación de la energía, que nos lleva hasta la dictadura, provocó que las empresas optmicen la maximización delucro y rentabilidad por encima de la exploración y nueva producción. 

Mediante la asociación con Chevron, cuestionado incluso hacia adentro del kirchnerismo, hubo una transferencia de conocimiento y tecnología hacia YPF que permitió desarrollar Vaca Muerta y hoy vemos los frutos: se espera llegar al millón barriles por día y somos el cuarto productor de petróleo en la región. 

En el 2023 se inauguró el gasoducto que conecta Vaca Muerta con el sur de la provincia de Buenos Aires, lo que a su vez permitió sustituir la importación en gran parte del gas natural licuado y eso está permitiendo tener un superávit energético de entre 7 y 8 mil millones de dólares.

La necesidad de un “barril criollo”

Respecto al conflicto energético por la guerra, el Presidente dijo que vamos a brindar seguridad energética a Europa en la cumbre de Hungría. Pero esto es un modelo exportador de commodities en el caso de petróleo y gas y no se da ninguna medida para desacoplar los precios locales con los internacionales, en un conflicto que sigue en escalada. 

No hay reacción para mitigar los efectos en el sector interno y la productividad. Si se encarece la energía, se encarece todo el circuito productivo, todo el circuito de transporte y eso termina en una escalada inflacionaria que no sabemos dónde termina. 

Mientras tanto, el Gobierno dio esta señal de poder  utilizar más porcentaje de bioetanol para bajar el costo pero hay que ver si esto se traslada al surtidor. Es una medida muy laxa en este contexto en vez fijar un precio interno para el barril de petróleo.