Reidel acorraló a Pagano: "que se investigue hasta el último peso"

El ex titular de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, se presentó de manera espontánea ante la Justicia federal para rechazar “de modo terminante” las acusaciones formuladas en su contra en la causa iniciada a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano.

Una de tantas. En el escrito, Reidel destaca que la experiodista se convirtió en mejor operadora judicial que legisladora: es que Pagano lleva radicadas más de treinta denuncias penales en lo que va del año, sólo ante el fuero Criminal y Correccional Federal.

“Lo que en boca de un particular no pasaría de un rumor de pasillo, deslizado por una legisladora podría proyectarse sobre el buen funcionamiento de las instituciones de la República”, sostuvo Reidel en el escrito. Además, calificó como “denuncias seriales” las presentaciones impulsadas por la diputada y afirmó que responden a “una línea de montaje fordista” destinada al “desgaste político”.

El carpetazo que en este caso le tocó a Reidel es, según puede saber este medio, otro coletazo de las internas que se agitan desde el entorno de Santiago Caputo y que no hacen otra cosa que exponer innecesariamente al Gobierno. Caputo sumó un funcionario técnico más afuera del Gobierno, a pesar de la confianza y amistad con Karina y Javier Milei.

“Delirios querulantes”

En el escrito judicial, Reidel pidió que se avance “con la investigación más profunda y exhaustiva que pueda concebirse” y aseguró que no tiene “nada que ocultar”.

Volviendo sobre el accionar en serie de Pagano, Reidel sostiene que “recae sobre quien ostenta una banca un deber de prudencia y diligencia notoriamente mayor al del común de los habitantes”. Sin embargo, explica que "cuando una misma persona, de forma cuasi sistemática, suscribe y promueve más de treinta denuncias penales, varias de ellas reiterativas sobre idénticas personas por hechos sustancialmente análogos, la Jurisdicción dispone de un dato concreto para advertir que no se está ante un ejercicio razonable del deber cívico de denunciar sino, antes bien, frente a un patrón de presentaciones seriales que obedecerían a delirios querulantes, cuyo escrutinio reclama un rigor aún mayor.

La presentación fue realizada en el expediente CFP 2339/2026, donde el ex funcionario sostuvo que afrontará el proceso “sin reservas” y anticipó que más adelante ampliará su defensa con documentación respaldatoria. 

En su descargo, Reidel negó cada uno de los hechos atribuidos en la denuncia. Respecto de la acusación de enriquecimiento ilícito, aseguró que “no existe incremento patrimonial inexplicado o injustificado” y afirmó que los fondos cuestionados provienen de “tres cesiones onerosas de participación en el Fideicomiso Uruguay 6060 - San Isidro”, por un total de 770 mil dólares.

Según explicó, esa operación está “documentada mediante instrumentos privados con intervención notarial” y será acreditada ante el juzgado con certificaciones específicas.

El ex titular de Nucleoeléctrica también rechazó irregularidades vinculadas a la supuesta migración del sistema SAP/HANA. En ese punto, sostuvo que nunca existió adjudicación ni erogación de fondos y que únicamente se realizó “un análisis técnico preliminar de factibilidad” debido a la obsolescencia tecnológica del sistema.

Otro de los puntos centrales del escrito apunta a la contratación del servicio de limpieza de la empresa estatal. Allí, Reidel aseguró que la adjudicación “nunca fue concretada” y que, por el contrario, fue él mismo quien resolvió revocar el procedimiento antes de que se perfeccionara.

En relación con la contratación de pintura epoxi, negó que la firma Consulper S.A. hubiera sido favorecida. Según indicó, la empresa recomendada para adjudicación en el expediente oficial fue otra compañía, CIMSA Servicios S.R.L., por lo que consideró que la denuncia “atribuye a una firma un resultado que ni siquiera se compadece con el curso oficial del trámite”.

También rechazó la acusación sobre el supuesto cobro de comisiones del 5% a proveedores. “El suscripto no exigió, no recibió, no toleró ni consintió comisión alguna de proveedor alguno de NA-SA”, afirmó. Y agregó que la denuncia “no aporta el nombre de un solo proveedor, ni una cuenta receptora, ni una transferencia, ni una factura, ni una fecha”.

Reidel volvió a reclamar de esta manera que la investigación avance sin restricciones. Días atrás, ante las versiones periodísticas sobre supuestos gastos personales con tarjetas corporativas, había asegurado: “Mis resúmenes de tarjeta corporativa no muestran ningún gasto personal. Cero discotecas ni servicio de playa ni free shop ni nada”.

“Los artículos mezclan datos de todas las tarjetas de la empresa. Intentar asignármelo a mí es mala fe absoluta”, había señalado el ex funcionario, quien insistió en que su actividad “fue exclusivamente laboral”.

En el escrito judicial reiteró ese posicionamiento y pidió medidas de prueba concretas, entre ellas informes a Banco Macro sobre sus operaciones crediticias, requerimientos a proveedores de Nucleoeléctrica y la remisión de expedientes administrativos vinculados a las contrataciones cuestionadas.

“Ante la denuncia, que se investigue hasta el último peso”, había manifestado previamente Reidel, una línea que ahora replicó ante la Justicia al reclamar “celeridad” y un pronunciamiento judicial expreso que descarte las acusaciones.